Alors je ne vois pas du tout Rebecca comme toi. D'accord, elle essaie d'avoir tout le monde, sans au final d'ailleurs réussir vraiment ce qu'elle voudrait, le côté moral, tu l'as. Mais en fait elle n'a pas le choix. Elle a beau être plus intelligente, plus intéressante, que d'autres filles de son âge comme cette pauvre Amelia, elle n'a aucune fortune, et elle n'a aucune place acceptable dans la société. Ce qui se passe à l'école est répresentatif de tout le reste. Elle est acceptée "par charité", mais en fait travaille en donnant des cours, la directrice l'humilie et il faudrait qu'elle soit reconnaissante en plus. Mais elle ne se laisse pas faire, alors on la considère comme une "mauvaise fille". Sa seule façon d'avoir une vie agréable, comme toutes ces crétines du genre Amelia, à qui finalement les choses sont dus du simple fait de sa naissance, c'est de se battre et comme tu dis, de baiser les autres, tous ces bien pensants hypocrites, qui tiennent un discours moralisateur pour les pauvres et qui ne se conduisent pas forcement de la même façon dans la vie. Rebecca est un personnage très moderne en fait.

Je suis d'accord avec toi sur le principe qu'elle n'a pas le choix. N'ayant rien dès le départ, il faut qu'elle se contruise quelque chose.
Ce sur quoi je ne suis pas d'accord c'est que pour moi elle ne cherche qu'un enrichissement, pas du tout un place acceptable dans la société, et ce avec un égoïsme profond.
Exemple : Son attitude vis à vis de lord Steyne.Tout ce qu'elle cherche c'est récupérer de l'argent qui ne sera même pas utilisé pour rembourser les dettes. L'attitude de quasi exclusivité que lui réserve le lord ne peut pas lui permettre d'obtenir une place acceptable vis à vis des autres.
En gros, je déplore sa méthode. Si par exemple, au lieu de se marier avec Crawley (dont elle se fiche éperdument), elle était restée auprès de sa tante à la soigner, elle aurait peut-être gagné en respectabilité et surement qu'elle aurait touché de l'argent à la fin. Mais elle a cherché l'enrichissement rapide en espérant toucher une partie de l'héritage de son mari. Raté.

Sa situation est en effet moderne, mais en éternelle optimiste (et de par l'expérience de ma famille) j'ose croire qu'aujourd'hui la naissance ne fait pas tout et n'est surtout pas un élément de blocage. J'ose croire qu'aujourd'hui il y a des méthodes, moins malhonnêtes, pour gagner sa place dans la société et "Réussir".

Rebecca est moderne dans le sens où elle ne veut pas attendre passivement et prendre ce que la vie lui donne, ce qui est une attitude normale pour une femme de son époque, et par exemple ce que fait Amelia, mais qu'elle agit et essaie d'obtenir par son action ce qu'elle veut. Qu'elle n'y arrive pas toujours, qu'elle se trompe, se montre égoïste, d'accord. Mais ses marges de manoeuvre sont étroites. Evidemment à une autre époque, elle pourrait faire des études, travailler, elle a des capacités bien au-dessus de celles de beaucoup d'hommes qu'elle côtoie, ce qui fait qu'elle les méprise de se laisser manipuler, mais de son temps, elle pouvait juste être gouvernante ou dame de compagnie pour vieille dame riche, qui pouvait, et n'était pas obligée, au bout de vingt ans de bons et loyaux services, et d'une servitude quasi absolue, lui laisser peut être quelque chose.

Oui je te comprends.
J'ai pensé au tout début que c'était plutôt facile pour Thackeray de tirer sur une pauvre jeune fille qui veut s'en sortir et qui n'a rien, plutôt que de blâmer une Amélia qui a tout et ne fait rien.

Cependant je ne lui donne quand même pas d'excuses pour son égoïsme profond. Je dois être intransigeante