Les caves du Vatican est mon préréré

En ce qui concerne les classiques, je ne crois pas qu'ils doivent vous faire peur, tu as lu très récement Le compagnon secret de Conrad Kenavo et je crois me souvenir que tu as aimé, et Chappy adore Jane Austen, alors il faut continuer à découvrir.

J'ai lu et adoré Les caves du Vatican mais je crois que je me susi arrêtée à cette belle lecture...c'est un peu dommage et il faudrait que je me laisse porter plus vers les valeurs sûres
Ah! J'allais oublier La symphonie Pastorale
Finalement, ça me fait déjà deux lectures de Gide

Holala Les caves du Vatican... Extra
J'ai retrouvé le même Gide que dans Les faux monnayeurs, la même verve, le même humour, la même construction narrative que je trouve tellement originale.

Les faux monnayeurs avait été mon premier Gide et j'avais tellement adoré que je m'étais dit que j'essayerais de lire toute son oeuvre. Malheureusement jusqu'ici je n'avais plus jamais retrouvé dans ses autres écrits (L'immoraliste, La symphonie pastorale, Si le grain ne meurt, les nourritures terrestres) ce que j'avais tant aimé dans ce roman. Mais là, là, c'était parfait.

D'ailleurs j'ai remarqué beaucoup de points communs entre les deux livres. Du point de vue du style donc mais aussi dans les situations narrées : - une escroquerie (les fausses pièces et l'enlèvement du pape) - une histoire de famille improbable - un protagoniste au charme insolent (Profitendieu et Lofcadio) Huuum j'adore !
Je crois que si je monte jusqu'en maîtrise, je vais rédiger un mémoire sur cet auteur de génie.

Il faut lire aussi Paludes, roman déconcertant et très moderne puisqu'il s'agit d'un roman sur le roman ( il était important pour Sarraute, Robbe-Grillet, Barthes), sur l'acte d'écrire. C'est aussi une satire du milieu littéraire de la fin du XIXème siècle.

Premières lignes:

"Vers cinq heures le temps fraîchit; je fermai mes fenêtrs et je me remis à écrire.
A six heures entra mon grand ami Hubert; il revenait du manège.
Il dit: "Tiens! tu travailles?"
Je répondis: J'écris Paludes."

Tout comme Sieglinde j'étais sous le charme de Les faux monnayeurs et Les caves du Vatican et bien qu'il me reste encore La porte étroite dans ma PAL - mais je note Paludes qui semble avoir tout pour me plaire, merci Madame B.

Justement c'est prévu :)
J'ai emprunté à la bibliothèque la collection complète chez Pleiade. Bon là, il ne me reste plus que deux semaines pour tout lire, projet que je ne croie pas très réaliste^^
Mais celui-là ainsi que La porte étroite qui m'a été conseillé comme étant le "seul bon ouvrage de Gide" passeront en priorité.

Sieglinde disait en Mars :

Citation:

Toujours est-il que pour commencer avec Gide je ne conseille pas ce livre. Ni même Les nourritures terrestres. C'est peut-être indigne d'une littéraire, mais j'ai trouvé ce bouquin d'un chiant.

A voir mes carnets (jaunis) de lycéènne, c´est tout le contraire qui dut se produire en moi.
Je cherchais des réponses sur la chair, le désir et le culte de l´instant.
Je voulais eveiller mon corps à la sensualité, sortir des chemins battus de la sagesse la retenue, la relativité et autres ajustements ou mesures qu´adultes et societé me conseillaient.
Je devais trouver du materiel dans Gide. Et surtout dans les nourritures terrestres, car les citations du genre " Toute chose appartient à qui sait en jouir" ( Si le grain ne meurt) remplissent les petits carnets de mes 18 ans.
Même si je ne le lis plus, je dois beaucoup à Gide. Porte étroite, Symphonie pastorale, Promethée mal enchaîné et Nourritures terrestres durent m´aider à chercher en quoi pouvait bien consister la liberte du corps et celle de l´esprit. (toujours pas trouvé ).
Beaucoup trouvent un peu "rance" Gide, mais je ne renierai jamais ce que j´ai aimé un jour.

_________________
"L´homme, par le fait d´être homme, est déjà par rapport à l´âne ou au crabe un animal malade- car la conscience est une maladie." Miguel de Unamuno.

Peut-être que pour comprendre Les nourritures il faut s'être déjà fait pas mal de réflexions matéphysiques, ou avoir reçu une certaine éducation religieuse ou spirituelle, ce qui n'est (malheureusement) pas mon cas. Du coup, forcément on perd toute la substance, et ne subsiste plus qu'un ouvrage sans logique, sans début ni fin, incompréhensible.

Je le relirai un jour, mais je vais déjà prendre le temps de mûrir un peu dans ma réflexion. Il y a un âge pour tout :)

J'ai lu Paludes hier soir (c'est bien parce que Gide ça se lit souvent très vite). J'ai beaucoup aimé. J'ai trouvé ça intéressant, bien mené.
C'est l'histoire d' un homme qui écrit sur la médiocrité de l'existence des gens qui l'entourent. Il leur repproche de ne pas chercher la nouveauté, ce qui pourrait modifier les contours de leur vie, et de ne vivre que par automatisme et répétition. Sauf que le problème, dont on se rend compte très vite, c'est que lui-même mène un semblable mode de vie. Il fait des petites listes des actions qu'il devra mener à bien dans la journée par exemple. Et partant lui aussi se laisse entuber par le système. Mais voilà, il est lucide, lui. Il ne parvient pas à être heureux de ce petit bonheur superficiel qui contente tous les autres. Il rêve d'autre chose. Mais il en est incapable.
On se rend même compte à la toute fin que même Paludes, même cet acte d'écire qu'on aurait pu croire être un acte de liberté, la première pierre posée à un ouvrage de lucidité et d'indépendance vis-à-vis des conventions sociales qui nous étouffent et dirigent notre existence, et bien même ça, c'est le reflet d'une habitude tenace, servant à contrer l'ennui et la platitude de sa propre existence.