Des Animaux dénaturés

en guise d'introduction ces quelques lignes reprises de la petite autobiographie citée ci-dessus :

Citation:

Le monstre est mort, avec sa bande de criminels et leurs abominables aberrations ; mais « le ventre est toujours fécond » et leur doctrine appuyée sur Darwin séduit encore nombre d'esprits (toute la sociobiologie). Pour en venir à bout une bonne fois il ne suffit pas d'axiomes indignés mais subjectifs et sentimentaux. Il y faut une réfutation objective, irréductiblement fondée sur ce fait : l'espèce humaine. Sur ce qui la distingue spécifiquement de toute la Création. Personne ne semblant s'en soucier, il va se dévouer à chercher lui-même puis, intrépide, proposera une distinction radicale : seul l'homme refuse de subir la domination aveugle de la Nature, à quoi toute bête obéit sans broncher. (Cf. La Sédition humaine in Plus ou moins homme puis – l'humour reprenant ses droits et pour ne pas trop se prendre au sérieux – Les Animaux dénaturés.)

et le quatrième de couverture :

En Nouvelle-Guinée, une équipe de savants auxquels s'est joint le journaliste Douglas Templemore cherche le fameux "chaînon manquant" dans l'évolution du singe à l'homme.
En fait de fossile, ils trouvent une colonie, bien vivante, de quadrumanes, donc de singes. Mais a-t-on jamais vu des singes troglodytes et enterrant leurs morts ? Tandis que les hommes de science s'interrogent sur la nature de leurs "tropis", un homme d'affaires voit en eux une potentielle main-d'oeuvre à bon marché.
La seule parade aux noirs desseins du sieur Vancruysen est de prouver l'humanité des tropis. Pour obtenir la preuve nécessaire, Doug risquera sa tête pour notre plus vif divertissement et notre édification.
Sous le rire de cette satire allègre se pose la grave question de ce que nous sommes, nous les "personnes humaines", animaux dénaturés.

Livre pris dans un demi hasard liés aux souvenirs lointains du Silence de la mer et un peu plus proches de son adaptation cinématographique réalisée par Jean-Pierre Melville.

une image de gravité...

Et donc ce livre aux animaux dénaturés est annoncé divertissant ? surprenant. Et risqué le divertissant ! il arrive en effet que ça tombe à plat, surtout quand on va chercher à y mêler une sérieuse réflexion...

petits chapitres résumés par leurs en-têtes. Ton léger, amusé, rapide mais précis, les idées se suivent, l'articulation se fait d'elle même... bien, bien même, quelques observations pertinentes dans une douce atmosphère d'Angleterre et de coeurs embrumés... des observations avouns le aussi fines que pertinentes, une poignée de parti pris poussés jusqu'au bout, un regard qui joue de sa largeur de vue dans les relations humaines... votre petit sourire de lecteur ne vous quittera pas. Vous serez piqués au coeur de votre curiosité et régalés d'une tranquille vivacité d'esprit souvent moqueuse et rarement méchante.

On tourne les pages et le soufflé ne retombe pas (les parfumés dressent l'oreille ?). Assez rapidement pourtant beaucoup d'idées sont exposées : un peu d'évolution , d'anthropologie, de religion, de moeurs. Vraiment exposées par l'intermédiaire des personnages mais sans lourdeur et avec intelligence, jamais l'impression de lire une grosse bêtise, des idées digérées remises à leur place, confrontées à un bon sens désarmant...

Tout se complique, un meurtre (qui ouvre aussi le livre) de notre "héros" faible, courageux et amoureux... un procès dont la clé se révèle vite être l'humanité des tropis. Re-exposés et discussions de savant (discussions sur les caractères pysiques et les autres) mais aussi réflexions personnelles comme celles du juge... ou de sa femme. Bonheur, intelligence et sagacité à chaque étape. c'est intelligent.

Si ça se limitait à de plates (mais intéressantes) théories sur l'homme ça serait déjà beaucoup, mais non il va magnifiquement plus loin. Il va s'amuser (et nous avec) avec la construction de l'idée, de la pensée, des idées reçues et leurs implications... il n'oulbie pas d'égratigner à plaisir une poignée de logiques ou d'habitudes désastreuses ou dégueulasses. Il ne tranchera pas doctement comme un type qui a tout compris.

C'est intelligent (il faut le répéter) et ouvert, assez grave aussi au fond mais pas désespéré... tellement ouvert et sur tellement de point qu'on pourrait dire que c'est le livre et l'auteur sont fondamentalement rock'n'roll. Dans le rapport à l'autre, la déconstruction de ce rapport et les influences des couples (l'influence de la femme notamment).

Pas même l'affront de ne pas répondre à la question de l'humanité. Peut être parce que des théories maintenant oubliées ou en sourdine (on pourrait exclure scientifiquement certaines populations de l'humanité) sont rappelées ?

Il va jusqu'au bout avec esprit et conviction et maîtrise. Ce livre est une petite merveille. Un indéniable coup de coeur.

avant de tenter de dénicher un extrait, le "en exergue" du bouquin :

Tous nos malheurs proviennent de ce que
les hommes ne savent pas ce qu'ils sont,
et ne s'accordent pas sur ce qu'ils veulent être.
D. M. Templemore
(Plus ou moins bêtes)


Concis sans être simpliste, une vague comparaison serait possible avec Pourquoi j'ai mangé mon père de Roy Lewis qui est nettement plus laborieux et n'a pas le recul de Vercors sur la manipulation et le risque des idées (et est bien moins amusant).

En revenant sur le souvenir du Silence de la mer, on complète l'image qu'on peut se faire d'un auteur... intelligence, conviction et esprit... et vrai talent pour l'écriture pour faire tenir tout ça dans un si petit livre (200 page environ).

_________________
Vous savez, "Qu'importe" est une maladie qu'on ne soigne pas encore...

Oh Vercors! Ca fait tellement que je n'avais plus entendu ce nom!

J'ai lu Les animaux dénaturés que j'avais beaucoup aimé parce qu'il amène beaucoup de réflexions philosophiques (j'avais lu ça à une époque où je dénigrais encore la littérature si bien que seule la question posée à travers ce livre m'intéressait), maintenant, je n'ai pas spécialement retenu ce livre pour le style... (mais étant donné ma vision de la littérature à l'époque, il n'est pas impossible que j'ai tout simplement zappé cet aspect).

Sinon, j'ai lu Le silence de la mer (c'était d'ailleurs le premier recueil de nouvelles que je lisais!), je ne me souviens plus bien des histoires à part la première que j'avais adoré! Cet officier allemand qui parlait avec passion de la France et de sa culture, devant lui, le paysan français, comme une personnification de la France toute entière qui ne veut pas de lui, même s'il lui montre un amour sincère. Et pour aller plus loin, le silence du paysan est peut-être celui de la mer... on la cherche, on y part en vacance, certains y vivent (les marins), mais au final, elle reste pareille à elle-même, et, imperturbable, elle continue son mouvement de flux et de reflux...

Bref, j'avais vraiment aimé la poésie qui se dégageait de cette histoire!

Je prérére ne pas penser au nombre d'années depuis lesqulles je suis sensée le lire. Ce fil va peut être me pousser à l'action...

l'auteur ou un titre en particulier ?

pour le style, si dans l'immédiat d'un passage ça ne saute pas aux yeux, sur l'ensemble, sans avoir l'air d'y toucher, pour que ça marche comme ça marche, c'est que c'est bien fait, c'est complexe finalement mais il n'y a pas de rupture de l'atmoàsphère !

extrait (qui ne casse pas trop la découverte) :

Citation:

- Je ne comprends pas comment, dit Sybil. - En minimisant le procès. Ce que la plupart des gens attendent, j'en suis sûre, et vous aussi, Sybil, même si vous ne l'avouez pas, c'est un vague statu quo. Certainement ils voudraient qu'on laisse les tropis tranquilles et aussi qu'on acquitte Douglas. Mais le reste ils n'y tiennent pas trop. - Quel reste ? Qu'on décide si les tropis sont des hommes ou non ? - Oui. Au fond, ça inquiète les gens, voyez-vous. Et vous aussi, ne dites pas le contraire. - Ca ne m'inquiète pas du tout : je continue simplement de penser que ce n'est pas scientifique. - Le résultat est le même : si Doug sent que le jury pense comme eux ou comme vous, et tente de s'en tirer sans aller jusqu'au fond des choses, Doug plaidera coupable tellement à fond, il jouera sa tête de si près, que les juges devront la jouer avec lui jusqu'à ce que tombe enfin la dernière carte - même si sa tête doit tomber aussi. - Ce serait un jeu stupide ! - Mais il le jouera, Sybil. Et je ne peux pas lui donner tort si parfois, d'y penser, le coeur me monte à la gorge. Je n'ai pas plus que lui de goût pour ces joueurs indécis qui misent courageusement une fortune sur un coup, puis s'efforcent bien vite de reprendre leur mise à la sauvette... Croyez-vous qu'il supporterait d'avoir tué ce petit être - et maintenant que ce soit pour rien ? de s'en aller maintenant les mains dans les poches, en remerciant la cour de son indulgence ? Ce serait un échec trop cuisant. - Un certain Don Quichotte non plus ne voulait pas reprendre sa mise. Les tropis sont gentils comme tout, je veux bien, mais ils ne valent pas, je vous assure, la vie d'un seul homme tel que Doug. Frances haussa les épaules et dit doucement : - C'est tellement dépassé déjà ! - Quoi donc ? - Le sort des tropis, Sybil. C'est drpole que vous ne compreniez pas. - Mais qu'attend-il alors de ce procès ? - Rien qu'on puisse déjà préciser, c'est vrai. Il n'en sortira peut-être pas grand-chose en effet. On ne peut pas savoir, avant. - Alors c'est une folie ! - Peut-être au contraire s'ensuivra-t-il d'imprévisibles enchaînements. Et comment le savoir si l'on ne tente rien ? Vous vous rappelez le capitaine du Typhon ? - Oui... Non... Pourquoi ?

_________________
Vous savez, "Qu'importe" est une maladie qu'on ne soigne pas encore...

Parmi les livres de poche de mon père j'ai retrouvé Le silence de la mer..La couverture est une belle photo noir et blanc tirée du film.Curieusement je ne crois pas l'avoir lu avant.Marqué par le film de Melville je l'ai donc découvert vraiment dans ce recueil de nouvelles toutes sur la guerre.Je dois reconnaître que j'ai eu un peu de mal à croire à ce personnage d'officier allemand très lettré et très francophile.Parmi les autres textes,un peu de grandiloquence m'a-t-il semblé.

eXPie

Citation:

Le film - qui est d'une facture très littéraire - serait-il meilleur que le texte original, alors ? La performance de l'acteur peut aider à faire croire à ce personnage ?

Je le croirais mais il faudrait que je le revoie.C'est vrai que la silhouette d'Howard Vernon et les silences de Jean-Marie Robain et Nicole Stéphane étaient très éloquents.Mais les souvenirs de cinéma sont parfois traîtres et ont tendance à mythifier et même à fossiliser.
Pour revenir à Vercors j'avais apprécié aussi au théâtre Zoo d'après Les animaux dénaturés.

_________________
Au bar le Lieutenant Drogo boit un verre avec Bogart,Don Quichotte et le Dr .Jekyll.