Voilà, j'ai des questions que je vais poser à La Cantonade (une copine de La Castafiore) pour savoir ce que vous en pensez :
Aimez-vous les carottes ?
(zut, non, ça c'est une vieille question)
Qu'est-ce que vous attendez d'un compte-rendu de lecture sur le net ?

J'y pense parce que je suis tombée sur la chronique d'une livre qui dévoilait beaucoup de choses sur le mécanisme du roman. Des choses que j'étais contente d'avoir découvert toute seule, et du coup, je me disais que d'autres aussi auraient eu envie de "ne pas savoir" pour mieux découvrir.

Alors, je me demandais ce qu'on attend d'une chronique.
J'avoue que moi j'aime beaucoup avoir un aperçu du style pour me faire une idée. Parce que si l'auteur de la chronique me dit "style superbe" et qu'avec l'extrait je ne suis pas convaincue, c'est un signe qu'avec ce ou cette chroniqueuse je prendrais par la suite du recul sur son avis. (cette phrase me semble exagérément complexe et fumeuse, j'espère que vous avez saisi l'idée..)

Bref, un extrait c'est important pour moi. Et pour vous ?

Par exemple, est-ce que aimez savoir tout de suite si celui qui parle a aimé ou pas, ou est-ce que vous préférez qu'il présente le livre de manière sobre d'abord ?



(j'adore les smileys. Ce forum en est la cause. Je suis contaminée par eux maintenant. Vous êtes tous diaboliques )

Et aimez-vous quand la chronique laisse une part de mystère ou préférez-vous qu'elle donne une vue très précise de ce qui vous attend ? Hum ?

Personnellement, je préfère qu' on parle d' un livre de manière sobre, brève
claire et si possible amusante -quand le sujet s' y prete en tout cas.
Eviter de raconter le livre. Surtout si l' auteur le fait bien...

- Style évidemment d'abord, histoire et personnages.

- Extraits importants : ceux qu'on choisit soi-meme.

Mais toute lecture est subjective et la manière d' en parler personnelle...

Ce que j'attends c'est d'avoir des avis personnels, pas excessivement longs mais pas trop brefs non plus.

En ce qui concerne la façon de présenter le commentaire, je n'aimerais pas que ce soit formaté, chacun a son style pour le faire et c'est très bien comme ça

Ce que j'attends d'un compte rendu :

- une brève présentation du sujet du roman,
- un avis personnel,
- quelques extraits.

Tout comme Epi, je n'aime pas le formatage. Donc le style propre à chaque Parfumé me convient.

Je suis plutôt réfractaire aux longs comptes rendus. Je les lis souvent après avoir lu le livre en question, pour conserver la surprise du déroulement de l'histoire. Ceci dit, quand je n'ai pas l'intention de lire ce roman, j'apprécie les longs comptes rendus.

Il en faut pour tout le monde. L'essentiel est que chaque Parfumé prenne plaisir à commenter sa lecture. C'est donc au lecteur des posts de retarder éventuellement la prise de connaissance de certains posts s'il les juge trop prolixes.

Moi j'aime vous mettre pleins de et , je n'arrête pas de vous remplir les oreilles avec les noms d'auteurs ou livres qu'il faut lire et les chroniques des autres? faut demander mes nains, ce sont eux qui les lisent




Bon, et pour être un peu plus sérieuse: vous le savez, vous le remarquez, vous devez le subir - français n'est pas la langue dans laquelle j'arrive toujours à bien exprimer ce que je veux dire, donc j'essaye de faire plutôt court, avec un résumé de 4e de couverture ou autre, pris chez l’éditeur et par après quelques impressions de lectures, un avis presque toujours positive parce que j’ai très rarement des déceptions en lecture.
En ce qui concerne les chroniques des autres – je les lis tous, malheureusement la plupart me donne envie de lire moi-même

En ce qui concerne extraits, j’avoue, j’oublie assez souvent ou je ne peux pas en donner parce que j’ai lu le livre dans une autre langue que le français.

Ce que j'attends d'une critique sur le Net c'est aussi ce que j'attends d'une critique ailleurs, sans raconter l'histoire bien sûr, de me faire pressentir ce qu'est le livre avec suffisament de précision pour que je sache s'il est pour moi ou pas. C'est l'essentiel, et chacun peut y arriver de différentes façons, avec sa personnalité.

Bonne question !

Pour ma part, je ne lis pratiquement que des livres qui ont un bon écho (pas de place au hasard). Mais je n'aime pas trop en savoir. Je vais juste m'attacher à prendre quelques mots ou phrases ici ou là qui me donneront des orientations sur le sens général du livre. Je lis mon livre et après je lis tous les commentaires. J'aime beaucoup cette "deuxième"lecture du livre par ses critiques. Elles enrichissent le livre en me faisant percevoir des éléments qui m'avaient échappé ou révéler des pressentis. Les commentaires me servent essentiellement à ça.

Merci pour vos réponses ! Il y a des tas de choses auxquelles je n'avais pas pensé : les extraits en version originale, les lectures de chroniques avant ou après avoir lu le livre...
Et puis j'ai lu aussi le fil qui parle de critiquer ou pas un livre et je trouve que tous les avis se tiennent. Il me semble que chacun est en cohérence avec lui-même sur ce forum !
(oui, bon, il y a du soleil chez moi ce matin, alors je suis un peu béate de joie parce que bon, c'est fini le et le et les )
Merci à toutes-tous de m'avoir donné votre avis éclairé !

Eh oh...attends attends ...je ne t'ai pas donné le mien Pages!
Ben moi c'est tout pareil comme Chris. Je lis une première fois le com' en espérant qu'il ne dévoilera pas trop (mais en même temps j'ai une tête de linotte donc pas grave, j'aurai oublié le jour où je le lirai) et le relis après ma lecture.
Evidemment je n'aime pas trop qu'on démolisse mes chouchous (du genre "Arrêtez d'écrire untel...c'est franchement nul"... Ca m'est arrivée et j'étais pas contente ) mais un avis opposé et clairement explicité qui ne se vautre pas dans l'excés, ça fait au moins parler du bouquin, et c'est encore mieux!

Ce qui est bien, c'est qu'on commence à deviner à l'avance si tel livre sera pour nous ou non suivant qui a posté...on commence à bien connaître nos goûts et ça c'est bien sympa!

c'est par là