Bon au départ c'était juste une boutade sur la programmation cinématographique sur ARTE que je trouve... discutable.

Polémiquer, sur un forum est stérile et sans intérêt, mais c'est plus fort que moi il faut que je réponde

Spoiler:

Queenie a écrit: je vois pas pourquoi, parce que c'est de la série B, parce que c'est violent et kitsch pour le plaisir, pourquoi alors, ce serait forcement de la sous culture! Premièrement j'aime beaucoup la série B, mais la c'est de la série Z (je parle du WIP en général, car le film susdit je ne l'ai pas vu et ne le regarderait pas), qui n'est absolument pas kitch au départ et qui l'est devenu par son extrême nullité, le but c'est clairement de flatter les plus bas instincts, certes comme la plupart sont mal joué et peu crédible l'aspect malsain est évacué, mais l'intention y était. Queenie a écrit: Ce genre de film, seule la chaine Arte ose les diffuser Si on parle des séries Z nulles, elles font les beaux jours des chaines cinéma du câble. Queenie a écrit: c'est un pan cinématographique important, et dont beaucoup de réalisateurs d'aujourd'hui s'inspirent avec plus ou moins de talent (vous avez déjà cité Tarantino) Paul Thomas Anderson (dont je trouve qu'il fait des films longs, nuls et chiants mais qui est parait il un grand cinéaste) a été durablement influencé par les films porno. Du Hardcore sur ARTE

hop, je me suis permis la division du sujet, parce que si ça risque d'être stérile et si c'est plus ou moins habituel comme sujet, ben, si ça compte. alors essayons.

et Sigtuna en spoiler il dit des trucs.

Des trucs nuls d'aujourd'hui et d'avant ça ne manque pas. dans le grand cinéma comme dans le petit. ou tout petit ou très très petit.

mais c'est aussi plus de liberté parfois... ou des messages différents ?

hahaha, je te rassure pour tes "trucs"

volontairement choquants ou de mauvais goût... pas forcément non plus, souvent "sous-film" va avec une catégorie... mais ce n'est pas que ça, c'est aussi le moyen (et les moyens) de faire "autre" que le gros cinéma. En matière de nul, choquant et mauvais goût, maintenant, il a de très gros budgets très respectables qui se posent là. (question de goût )

reculer la censure non mais passer avec d'autres choses oui. ou peut être. Poue le cinéma japonais, peut être ? pour le cinéma chinois/HK, pas mal de "cat III" (leur sous films dénudés et/ou violents ou pas normaux) qui attaquent sur la peine de mort notamment.

le direct to video US, ça a eu comme un goût de liberté et malgré des budgets plus que ridicules on est loin du risible si on compare aux supers gros films. Exemple : Albert Pyun, films de traque/suspens l'air de rien efficaces et puis, dans je ne sais plus lequel de ses cyberpunks, une culturiste dans l'effort (traction très très musclée !) montrée belle, une intention dans la manière quoi... pas près de le voir au ciné je pense...

le sous film a le mérite de pouvoir passer outre les convenances du moment, même si ça lui coute le plus souvent un déguisement (assumé !).

maintenant ? ... c'est très formaté. mais la recette peut rester valable : moins d'argent, moins d'enjeux, plus de possibilités.

(je pense que ce n'est pas une légende qu'un type comme miike ai vendu des films pour ce qu'ils n'étaient pas !)