Moi je trouve qu' on n' en parle pas assez de ces suicides à FT, ou plutot qu' on ne fait rien pour qu' ils cessent ou diminuent.
En parler d' ailleurs ne suffit pas : il ne suffit pas de comptabiliser les morts.
Pas plus chez FT que dans les prisons...
Ce sont les conditions de travail qu' il faut dénoncer dans tous les secteurs, meme ceux où la rentabilité n' est pas censée etre au premier plan.
Le silence, il est partout en fait.
J' écoutais tout à l' heure une émission à la radio où il était question des
déchets nucléaires de La Hague.
Un film a été fait et va sortir bientot. On apprendra seulement, mais
c' est déjà beaucoup, pourquoi les responsables d' Areva refusent de
répondre sur les effets directs de la pollution nucléaire dans l' océan,
sur le milieu terrestres et évidemment les habitants et les animaux.

Rien ne sera dit, mais cela on le sait que le problème des déchets
nucléaire ne sera jamais résolu tant qu' on ne sera pas remonté aux
causes, à l' utilité véritable du nucléaire.
Au fait que ces déchets seront toujours actifs pendant des millions
d' années.
Mais le nucléaire est il vraiment utile qu' on nous le dit ?
On montre du doigt l' Iran... Occuppons nous de notre nucléaire, de sa
gestion, de son utilisation avant de donner des leçons.
Je signale aussi que le silence est encore plus opaque quand il s' agit
du nucléaire militaire.
Ah la Grande Muette !
J' ai peut etre dévié sur le sujet initial ?
On en saura plus quand le film sortira !
Il semble y avoir aussi un malaise certain chez ceux qui s' occuppent du problème !

Moi non plus je ne retire rien...
Si le nucléaire n' est pas une énergie à courte vue, dangereuse et ingérable, alors faut aller vivre du coté de La Hague ou à Mururoa,
Les espaces pollués à jamais ne manquent pas.
Les souvenirs D' Hiroshima sont toujours présents ...de Tchernobyl aussi...
et de Three Miles Island...

Et ces centrales que des corrompus vénaux vendent sur le marché international et que d' autres transformeront ou pas ennucléaire militaire
c' est quoi ?

De la fantaisie, de la science fiction...?

Il faudrait penser aux générations suivantes et s' informer...
Le fait que la planète est déjà polluée et peut etre irréversiblement
devrait faire réfléchir au lieu d' augmenter les risques...

S' occuper des déchets durablement... D' après Areva peut etre....
Mais pas sans danger encore une fois.

Quand aux énergies fossiles, il y a longtemps qu' on sait qu' elles sont nocives mais la logique des pétroliers n' a rien à voir avec les autres sources d' energie, ni avec la santé publique.
Ni meme avec la durabilité de la planète...

La logique des pétroliers et des partisans du nucéaire estr la logique
du profit et elle est suicidaire !

Bix229, je suis tout à fait d'accord avec toi... d'autant plus qu'on va etre coincé avec le nucléaire puisqu'à l'heure actuelle, les ressources sont épuisables...
Sur le fait d'éviter d'augmenter les risques aussi.
Je suis horrifiée de voir que les pays qui ont de l'uranium ne semblent même pas en tirer des bénéfices.

Mais pour moi, elle n'est pas plus dangereuse que les dégats occasionnés par les gaz à effet de serre. Certes, pas de Tchernobyl de ce côté là, mais des déchets diffusés partout... On se sert de Tchernobyl parce que c'est effectivement horrible. Mais les dégats dans l'atmosphère sont encore plus pernicieux. Je refuse de choisir entre la peste ou le cholera en gros.

Bref... je suis hyper partagée. Je sais que tant que je consomme autant, je suis complice de cette production d'énergie. A vrai dire, je compte beaucoup sur le nucléaire "propre", et donc sur les travaux de nos amis chercheurs...

Le souci, c'est que certains militants condamnent le nucléaire d'avance, ce qui rend très difficile tout débat.

Passionnant, mais terriblement compliqué. Et je suis franchement larguée.

réduction de consommation, production "autre"... compliqué, les marchands d'éoliennes et de capteurs aussi veulent ou vondront faire des sous, des gros marchés, d'autres formes de déchets et... peut être moins directement dangereux que du nucléaire mal géré.

le nucléaire étant là, l'idée serait d'espérer qu'il puisse être bien géré, au moins jusqu'à trouver une éventuelle meilleure solution ?

dans tous les domaines la sécurité devrait passer avant le profit... mais c'est cher.

La sécurité avant le profit, on peut, on devrait y arriver...

Bush n' est plus là et Obama, c' est un plus.. J' y crois...

D' ailleurs, il vient me visiter en reve.

Je vous tiendrai au courant !