Peter Stamm est né en 1963 en Suisse. Après des études de commerce, il a étudié l'anglais, la psychologie, la psychopathologie et l'informatique comptable. Il a longuement séjourné à Paris, New York et en Scandinavie. Depuis 1990 il est journaliste, et écrivain. Il a rédigé une pièce pour la radio, une pièce pour le théâtre et a collaboré à de nombreux ouvrages. Il est, depuis 1997, rédacteur en chef du magazine Entwürfe für Literatur. Il a obtenu en 1998 le Rauriser Literaturpreis pour son premier roman, Agnès. Il vit actuellement à Winterthur.

Source : Editeur


S'il aime la neige et les forêts, Peter Stamm n'est pas pour autant un ermite. Globe-trotter dans l'âme, il aime faire voyager ses personnages, leur faire rencontrer des individus d'autres cultures, à l'image d'Agnès, l'héroïne éponyme de son premier roman. Pointilliste, la démarche littéraire de Stamm se concentre sur les petits riens du quotidien, dans une langue épurée, et refuse la psychologie trop explicative. La justesse est toujours au rendez-vous. En quelques situations, l'auteur sait accoucher d'un personnage à la fois banal et extraordinaire, comme Katherine dans le splendide Paysages aléatoires. Peintre des sentiments désabusés et des anonymes qu'on n'oublie pas, Stamm impose une simplicité magistrale qui va à l'essentiel : dans l'inconscient du coeur et au coeur de l'inconscient.
Lire
mai 2005

Depuis un bon moment que je voulais ouvrir un fil pour cet auteur.
Ayant lu tous ses livres je voulais relire un pour vous donner un avis du moment. Mais voilà que j’ai découvert que Pagesapages a lu son dernier recueil de nouvelles – et je vais seulement préparer le fil pour elle

J’ai bien aimé ces romans Agnès et Paysages aléatoires (un peu moins Un jour comme celui-ci) mais si vous voulez faire connaissance avec cet auteur – je recommande surtout ses nouvelles



Verglas (existe aussi en poche)


D'étranges jardins


Comme un cuivre qui résonne

Il fait partie des auteurs que j'ai déjà rencontré - mais pour faire exception - pas à Saint Malo mais à Luxembourg! Il avait trouvé le chemin pour venir chez nous et j'ai assisté à une lecture de lui.. très agréable..

Merci Kenavo d'avoir ouvert le fil de Peter Stamm !

Je ne connais de lui que son dernier livre "Comme un cuivre qui résonne". Mais quelle maîtrise !
J'ai été frappée par sa première nouvelle d'abord.
Il réussit de manière incroyable à se mettre dans la peau d'une narratrice, à entrer dans son esprit, et ce n'est pas chose facile. J'ai rarement lu un auteur-homme qui enfile si impeccablement une voix de femme en provoquant autant l'adhésion du lecteur. (ce n'est pas du sexisme, je trouve l'exercice particulièrement acrobatique, il est facile de tomber dans des simplicités qui raccourcissent ou, au pire, qui caricaturent dans ces cas-là)
Ensuite (et cela vaut pour toutes les nouvelles d’Un cuivre qui résonne) Stamm a une capacité à saisir l’instant que je n’ai jamais lu ailleurs. Il promène son écriture comme une torche pour prendre les personnages dans son rayon lumineux. C’est très « instantané », on sent que rien ne va lui échapper, et qu’en saisissant un instant, c’est toute une vie qu’il va happer. Parce qu’il va choisir le bon moment, celui où le personnage, (et c’est là que je le trouve très fort) celui où le personnage agit « sans défense », sans conscience d’être vu. Ses personnages ont la sincérité de l’intimité. C’est comme si nous les observions par le trou d’une serrure, mais il n’y a aucune trace de voyeurisme, au contraire. Stamm aime ses personnages. Il montre la petite fêlure qui les anime, le trou qu’ils ont dans le cœur. Mais ce n’est pas grandiloquent, non, le trou pourrait passer inaperçu, on pourrait croiser ces gens sans se rendre compte de leur peine. C’est après coup, une fois la nouvelle terminée que l’on réalise l’étendue de la tristesse qui s’infiltre en eux.

Dans sa dernière nouvelle, il se met dans la peau d’un peintre (l’éditeur en 4e de couverture indique que ce serait Camille Corot). Je trouve que ce que Stamm met dans la bouche de son peintre pourrait parfaitement correspondre à son écriture.

« C’est difficile à expliquer, difficile à comprendre. Tu peins ce que tu vois avec la plus grande précision possible, mais ce qui t’importe n’est pas la précision de cette reproduction. Tu essaies de capturer la sensation, de capter cette sensation imprécise le plus précisément possible. Ce qui compte, c’est la détermination. »

Son style est simple, accessible (bien sûr c’est une traduction, mais pour ce que je peux en juger, elle m’a l’air excellente, puisque le recueil garde une sorte de cohérence entière). Je vous mets un autre extrait. Je trouve que l’idée de deux solitudes y est campée avec une grande économie de mot, mais parfaitement bien :

« Après le dîner, il était sorti dans le jardin et était resté longtemps dehors, plus longtemps que d’habitude. La nuit tombait déjà quand il était rentré. Des nuages étaient apparus. Olivia, assise dans le salon, regardait les nouvelles du soir. Bruno est allé dans la chambre. Il s’est déshabillé, s’est mis au lit. Est-ce qu’il pleut déjà ? a demandé Olivia en venant se coucher. Bruno n’a rien répondu. »

Et puis un autre extrait. Un jeune homme déambule dans les locaux d’une piscine. Il est tourmenté intérieurement, de façon très discrète, et dans ce décor un peu labyrinthique, aseptisé, presque désert (quasiment onirique en fait), il doute, il doute d’être lui, il doute d’être, tout simplement :

« Il se trouvait petit et prendre conscience de son corps lui était presque douloureux. Il était enfermé dans ce corps, n’était alors rien qu’un humain. Quand il était seul, il s’oubliait et ses seules limites devenaient celles de sa perception : la pelouse mouillée sur laquelle il marchait, les nuages qui couraient au-dessus de lui, le bandeau bleu à l’horizon, l’orée du bois sur l’autre berge. Dans ces moments-là, Lukas aurait pu être n’importe qui ou bien personne. »

Voilà ce qui me vient à l’idée, là toute de suite… Si je repense à des choses (et si j’arrive à les formuler correctement) je reviens ici !

De rien !
J'ai repensé à une des nouvelles d'Un cuivre qui résonne, mais je ne peux pas en donner le titre (mon volume est chez belle-maman ) .
C'est une homme assez âgé qui revient sur les lieux de sa jeunesse. Il va manger au restaurant de la bourgade qu'il habitait, et tous ses souvenirs lui reviennent. Il n'a pas l'air très nostalgique. On sent un homme "arrivé", qui n'est plus en attente, ou en progrès, un homme "installé". Il rencontre un vieil ami perdu de vue qu'il juge "exaspérant", je crois que c'est le mot exact, et tous les deux vont cheminer ensemble jusqu'au cimetière, jusqu'à la tombe d'une femme qu'a aimé le vieil homme.
Stamm ne démontre rien, ne dit rien, juste que le vieil homme s'éloigne ensuite "sans se retourner", mais on sent qu'à l'intérieur de cette cuirasse de l'homme installé, la blessure du deuil ne s'est jamais refermée, et que sous ses apparences respectables, une part de lui est faite de regrets, de jeunesse enfuie, de désolation, de nostalgie, d'insécurité devant l'avenir qui s'amenuise.
Comme tu disais, Kenavo, pour Alice Munro, je crois, c'est après la lecture que ces sentiments, cette perception, cette compréhension surgissent. Stamm possède une de ces écritures que l'on digère sans s'en rendre compte et qui perdure.
Voili voilou !

J'ai repensé à quelque chose, Kenavo : toi qui lit Peter Stamm en version originale, est-ce que la "musique" de son style est proche de celle traduite en français (si tu peux te faire une idée, les extraits que j'ai donné sont très courts) ? (comment on fait un smiley qui se pose une question, tiens ?)

J'ai lu plusieurs livres de Peter Stamm qui me semble être très prometteur. Celui que j'ai aimé probablement le plus, c'étaient ses nouvelles dans "D'étranges jardins".
Je me joins à Kenavo pour souligner que Stamm écrit sans fioritures. Cela peut même pour moi quelque fois s'approcher d'une certaine distance à ce qu'il raconte. (Ou comment vous voyez cela?)