Comme Aura se lance également dans la lecture de "Le sang du temps", je vais retranscrire ici mes quelques impressions à la lecture de ce livre.

Je l'avais chroniqué sur mon site, il est temps que je mette quelques impressions ici.

résumé :
De nos jours, une jeune femme qui a été témoin d'un truc hypra grave, se retrouve protégée par la DST (services secrets français). Pour son bien après une agression, ils l'envoient incognito au Mont Saint Michel, prise en charge par la communauté religieuse de l'abbaye du Mont.
Elle s'aperçoit rapidement qu'on la suit, qu'on la surveille, une personne en bure se faufile dans les ombres derrière elle. Surtout depuis qu'elle a trouvé et "réquisitionné" un vieux journal intime des années 20, écrit par un policier au Caire.

Au Caire, 1928 (si ma mémoire est bonne) un flic doit enquêter sur les meurtres violents et sanglants d'enfants. Leurs corps sont retrouvés dans des états incroyables, leurs corps broyés, des bouts de chair arrachées, des griffures énormes sur les membres. Dans les rues se murmurent le nom de Ghûl, un être maléfique gigantesque qui se nourrit de la chair d'enfants.

****

j'ai bien aimé l'écriture de Chattam parce qu'elle parvenait bien à faire ressentir les lieux (les rues de sables et de chaleur du Caire - l'humidité, le froid et le vent de l'abbaye).

Les deux "enquêtes" sont très bien ficelées et ont a du mal à deviner où tout celà va nous mener. Chattam donnant parfois des indices qui ne sont pas les bons, brouillants les pistes, laissant le lecteur se dépatouiller... et créer, fatalement, l'envie irrepressible de tourner les pages le plus vite possible.

Par contre, j'ai nettement préféré l'histoire qui se passe au Caire, que celle sur le Mont Saint Michel. déjà je n'ai pas trop accroché au personnage de Marion... qui m'a semblé même un peu incohérent dans certaines réactions, et assez creux malgré une apparente volonté de lui donner un peu d'épaisseur.

J'ai beaucoup aimé le Caire, l'ambiance chaude, l'ambiguité des personnages, le côté très sombre et un peu fantastique du tueur, les descriptions assez gores et violentes des meurtres...

Au Caire :

Citation:

Il (l'inspecteur au Caire) s'approcha de ce qui maculait la terre battue et les murs de l'impasse. Un enfant d'une dizaine d'années. Saigné et distordu comme par un géant surpuissant qui aurait découvert ce jouet étrange, le manipulant jusqu'à l'épuisement, le malaxant, le brisant, le crevant ; l'enfant gisait désormais en un paquet informe, n'ayant plus d'humain que les membres, et une tête tuméfiée aux cheveux blanchis par la terreur. Matheson avala sa salive, celle-ci descendit dans sa gorge avec une résonnance humide.

Au Mont Saint Michel :

Citation:

La tempête faisait obstacle au soleil, obscurcissant la salle des Chevaliers. Les colonnes ajoutaient à ces zones d'ombre en masquant l'extrémité des lieux, il ne manquait plus que les torches brûlant aux murs pour se croire revenue au Moyen Âge. [...] A présent il n'y avait plus que la colère des éléments extérieurs pour l'accompagner, ils venaient se projeter sans arrêt contre la fenêtre derrière elle, tapant et hurlant sur la vitre, la faisant sursauter. Par intermittence, une longue plainte aiguë se mettait à errer dans les couloirs de pierre, agonisant de porte en porte jusqu'à se perdre dans les fondations du Mont.

Je vois de nombreux ouvrages de cet auteur partout où se posent mes yeux en ce moment. Je n'ai pas encore lui quoi que ce soit de lui, mais grâce à ta présentation, je m'y pencherai sûrement... dès que ma pile à lire aura réduit de volume !

J'aime bien cette histoire. Plus j'avance, plus je veux connaître qui fait quoi et où veut en venir l'auteur. Son écriture est plaisante, les intrigues. Ecrire deux histoires diffèrentes mais qui se rejoignent est une bonne idée. Je suis encore dans la partie du Mont Saint Michel, attendant la fameuse tempête
Malheureusement les examens scolaires approchent et je n'aurai plus beaucoup le temps de lire...

Je n'ai pas encore lu celui dont tu parles, mais il me tarde d'aller l'acheter.
Pour ma part, j'ai adoré "Le 5e règne", un roman policier où vient se méler le fantastique... je l'ai lu pratiquement d'une traite! J'adore sa façon de planter le décor et de faire ressentir les ambiances également.
Je crois qu'il a reçu un prix pour ce livre, d'ailleurs.

Etant donné que j'ai lu la plupart de ses romans, je vais donner mon avis.

Je l'ai connu par "L'âme du mal", que j'ai vraiment beaucoup aimé.
Ensuite, logiquement, j'ai lu la suite "In Tenebris" qui était encore mieux que le premier.
Evidemment que j'ai ensuite lu le dernier de la trilogie "Maléfices" qui d'après moi était le meilleur des trois. Vraiment géniaux ces livres!

Ensuite j'ai lu "Le sang du temps" et là... immense déception. J'ai pas du tout accroché, j'ai vraiment été déçu, comme tous ceux que je connais qui l'ont lu aussi. Peut-être que c'était parce que j'aime pas les lieux dans lesquels se passe l'histoire.

Après ça, j'ai lu "Le 5ème règne" qui a été réédité, et même si le style est différent (c'est en fait le premier roman qu'il a écrit) car c'est une histoire fantastique, j'ai assez bien aimé. Assez captivant, et on s'imagine vraiment bien les lieux.

Pour les deux qui viennent de sortir "Les arcanes du chaos" et "Prédateurs", je vais attendre leur sortie en poche (comme ça c'est moins cher )


Pour ceux qui veulent commencer avec ses livres, je conseille très très fortement de s'attaquer à la trilogie. Et si vous le voulez, "Le sang du temps"... En même temps j'ai pas le monopole du goût, et beaucoup de monde a aimé ce livre.

Voila!

J'apprécie peut-être "Le sang du temps" car je n'ai pas lu les autres bouquins, notamment la trilogie dont tu parles qui a l'air vraiment bien. Après celui-là, je compte peut-être en lire d'autres de cet auteur. Savez-vous si ils existent en format de poche?

J'ai connu Chattam un peu par hasard avec Le 5ème règne ... littéralement dévoré. Depuis j'ai tout lu.
Je suis d'accord avec le post précédent, je me suis régalée avec la trilogie du mal... et In Tenebris est celui qui m'a le plus marquée, sans doute par son côté plus réaliste que les autres, et par la personnalité de Caliban .
La suite avec Le Sang du Temps et les Arcanes du Chaos ne m'a pas trop déçue... il fallait bien que Chattam passe à autre chose, et pas facile sans doute de faire aussi bien que la trilogie.
Enfin dès sa sortie je me suis ruée sur Prédateurs, et là, grosse déception, que du gore, des descriptions sanglantes et macabres à n'en plus finir dont je n'ai pas bien compris l'utilité je dois dire. Les personnages sont tous plus dérangés psychologiquement les uns que les autres, on s'y perd, et là encore une impression que Monsieur Chattam a trop voulu en faire, et du coup il perd en crédibilité.
Albin Michel ? ... hum pas impossible... en tous cas j'attends la suite avec moins d'impatience qu'au début où je lisais cet auteur.

je vais peut être essayer d'aborder sa trilogie alors.

je n'ai pas aperçut de fil sur cet écrivains que j'affectionne particulièrement, si vous ne connaissez pas et ne devez lire qu'un seul livre de lui je vous conseil "les archanes du chaos" ou il démontre avec des exemples térriffiant que le monde est gouverné d'une drôle de façon...

Je viens de découvrir cet auteur avec l'âme du mal et in tenebris, les deux premiers tomes de la trilogie du mal.
J'aime beaucoup sa plume et la manière dont il mène ses intrigues.
C'est sympathique, ça se lit tout seul, tous les ingrédients sont réunis pour passer du bon temps!
Je suis pressée de découvrir ses autres romans, même si vous avez l'air de penser que cette trilogie est ce que Chattam a écrit de mieux.