Moi aussi Eve Lyne. Mais pour l' instant Schlink n' a pas confirmé...

Moi j'ai bien aimé Le retour.

Très belles lignes que ce texte ci-dessus.

Le liseur
Je me suis lancé dans ce livre et je me suis rapidement retrouvé entraîné par l'amour de jeunesse de Michaël. Amour avec Hanna, femme de 35 ans alors que luin'en a que 15. Amour qui va le transformer, lui donner beaucoup d'assurance aux yeux de ses camarades. Mais aussi amour qui va le consumer, l'amener à apprendre à capituler de peur de perdre Hanna. La première partie qui nous narre cet amour "possible" est très réussi, les sentiments de Michaël peints avec beaucoup de sobriété et les rencontres entre les deux amants, leurs "rituels", toujours le même, où la lecture à son rôle, sont décrit sans mièvrerie aucune, rendant bien le côté excitant pour le jeune garçon, et la froideur d'Hanna, qui reste énigmatique, comme ayant un secret.

Hanna va disparaître du jour au lendemain, culpabilisant Michaël. Fin de l'histoire ? Non, on va retrouver Hanna dans la seconde partie, où elle joue un rôle très déplaisant : accusée de crimes nazis au cours d'un procès, elel semble accepter les faits et ne pas lutter pour sa liberté. Michaël assiste en tant qu'étudiant à ce procès et au renoncement d'Hanna. C'est alors que le secret d'Hanna lui saute aux yeux.
Cette partie, où l'auteur expose différents points de vue sur la tragédie Nazie, sur l'Holocauste est la moins intéressante : l'auteur se perd dans des digressions confuses sur le drame, sur les motivations des bourreaux, sur le sentiment de culpabilité de la nouvelle génération allemande.... La découverte du secret d'hanna relance considérablement le roman et réinstalle Michaël dans son rôle, celui qu'il n'arrivera plus à quitter : celui de liseur d'Hanna.

Il la reverra bien des années plus tard. C'est la troisième partie qui pose bien des questions, notamment sur la survivance de l'amour quand la vieillesse arrive et qu'un écart d'âge important existe entre deux amants. Il pose des questions sur la vie et son déroulement, sur les conséquences des actes, les plus anodins soient-ils...
Cette partie retrouve la force de la première partie ; l'auteur retrouve le ton juste pour traduire les sentiments de Michaël et hanna reste toujours énigmatiques et distante....

Un livre fort (deux parties au moins) avec une petite interrogation sur la place des digressions de la deuxième partie dans le roman : pensée, de l'auteur, de Michaël, essai pour traduire le point de vue des générations allemandes d'après guerre sur l'holocauste ? De mon point de vue, elles alourdissent le roman tellement elles partent dans tous les sens.

Je viens de l'acheter après avoir vu le film ( je n'avais malheureusement pas pu lire le livre avant d'aller voir le fim - que j'ai d'ailleurs trouvé très réussi), mais je voulais vraiment voir comment Schlink avait composé le personnage énigmatique d'Hanna par rapport à ce que Daldry avait fait d'elle dans le film.

J'ai aussi vu le film avant d'avoir lu le livre (ce qui est assez rare en fait ), et je l'ai adoré d'ailleurs. Je l'ai trouvé particulièrement réussi, et il faut absolument que je me procure ce livre, surtout après avoir lu les quelques lignes postées par Bix229 qui me donnent un très bon avant goût sur la manière dont le récit est écrit

Le retour
Cela fait plusieurs jours que je tourne autour de ce billet, sans savoir quoi écrire… Parce que je n’ai ni adoré, ni été déçue, j’ai un peu du mal à en parler. Contrairement au Week-end, qui reposait sur une unité de temps très restreinte, Le retour s’étale sur plusieurs décennies, avec des recherches dans le passé. Cela n’en fait pas pour autant une lecture ardue, l’écriture bien lisible de l’auteur et la mise en place progressive des évènements rendent le livre très clair.
La partie sur l’enfance du narrateur, au début, peut sembler un peu longue, mais elle se révèle indispensable à la suite du roman. Cet enfant, qui n’a jamais connu son père mort pendant la guerre, est attaché à ses grands-parents paternels vivant en Suisse. Ceux-ci s’occupent d’une petite maison d’édition, et le jeune Peter est intrigué par l’histoire d’un soldat rentrant chez lui à la fin de la guerre. Lui à qui sa mère parle le moins possible de son père, est très friand de ce genre d’histoires et même à l’âge adulte, le thème du retour l’intrigue assez pour qu’il fasse une sorte d’enquête sur les origines de ce petit roman populaire méconnu, qui le mène du mythe d’Ulysse à la réunification des deux Allemagnes. Ce que j'ai peut-être moins apprécié sont les atermoiements amoureux de Peter, mais ils ont aussi leur place dans le récit.
Sur les thèmes de la paternité, de l’abandon, de la culpabilité et de la justice, l’auteur tisse un réseau de références et de thèses, dont celle, très ambiguë, soutenue par un professeur américain d’université. Il faut admettre que ces réflexions philosophiques en font un livre plus bavard que Le liseur ou Le week-end, mais il est toutefois très intéressant aussi et mérite d’être découvert !