Bram Stoker

**Bellonzo**

Il me semble que dans le cas de Dracula et Frankenstein on a assisté,cas rarissime,à l'assassinat en bonne et due forme,des deux livres.Car on aura beau faire le mythe est devenu cinématographique,intégralement,définitivement,cruellement.Ce sont pourtant deux bons livres,très différents mais je crois que rien n'y fera.F. et D. c'est du cinoche et... c'est très bien aussi notamment chez Murnau.

_________________
Au bar le Lieutenant Drogo boit un verre avec Bogart,Don Quichotte et le Dr .Jekyll.

**Queenie**

Hum... Sont pas si morts que ça les livres puisqu'ils se vendent encore, c'est donc qu'ils se lisent. Puis se sont des morts-vivants tous les deux, alors y'a toujours une chance de résurrection !

_________________
Shielded from unexpected fury
Frightened survivor in my world too shy to see
Softly I spoke, softly I'm dying
Crushed by your power, by my wilingness to bleed

**eXPie**

C'est vrai que l'imaginaire cinématographique a un peu tout balayé sur son passage. Imagine-t-on Frankenstein autrement qu'avec les traits de Boris Karloff ?
Mais cinématographiquement, les vampires l'ont largement emporté, et c'est normal : pour qu'un film marche, bien, il faut qu'il y ait des persos sexy. Un vampire peut l'être (par exemple David Bowie dans les Prédateurs), ou bien il a de la classe... D'un autre côté, Frankenstein (enfin, sa créature) là, euh... c'est moins vendeur.

_________________
Quand les gens sont de mon avis, il me semble que je dois avoir tort. - Oscar Wilde

**Pichnette13**

Bellonzo a écrit:

Il me semble que dans le cas de Dracula et Frankenstein on a assisté,cas rarissime,à l'assassinat en bonne et due forme,des deux livres.Car on aura beau faire le mythe est devenu cinématographique,intégralement,définitivement,cruellement.Ce sont pourtant deux bons livres,très différents mais je crois que rien n'y fera.F. et D. c'est du cinoche et... c'est très bien aussi notamment chez Murnau.

Le côté livresque du mythe existe encore, et est très présent. On ne peut compter le nombre de livres qui reprennent ce mythe ou ses personnages pour en donner une variante ou une suite, ou creuser un peu plus un domaine. Même très récement, on a encore eu des livres inspirés directement de celui de Bram Stocker (A la recherche de Dracula, carnet de voyage de Jonathan Harker, Pascal Croci, Françoise-sylvie pauly, en 2007 par exemple), et comme dit Queenie, les livres de Bram Stocker et de Mary Shelley se vendent encore très bien.

**Bellonzo**

Sur les ventes de Mary Shelley je ne serais pas aussi optimiste.Ou alors on ne fréquente pas les mêmes intérieurs.Mais le mythe perdure c'est vrai.

_________________
Au bar le Lieutenant Drogo boit un verre avec Bogart,Don Quichotte et le Dr .Jekyll.

**domreader**

eXPie a écrit:

C'est vrai que l'imaginaire cinématographique a un peu tout balayé sur son passage. Imagine-t-on Frankenstein autrement qu'avec les traits de Boris Karloff ?

Je trouve que Christopher Lee n'était pas mal non plus en Dracula, non ?

_________________
'La croissance n'est qu'une appellation politiquement correcte pour désigner la cupidité', Arni Thorarinsson, Le Dresseur d'Insectes, 2007.

**eXPie**

domreader a écrit:

eXPie a écrit:

C'est vrai que l'imaginaire cinématographique a un peu tout balayé sur son passage. Imagine-t-on Frankenstein autrement qu'avec les traits de Boris Karloff ?

Je trouve que Christopher Lee n'était pas mal non plus en Dracula, non ?

Oui, aussi, tu as raison ! Les autres se positionnent toujours en fonction de ces deux là, Christopher Lee et Boris Karloff, qu'ils essaient de leur ressembler ou bien de s'en éloigner...

_________________
Quand les gens sont de mon avis, il me semble que je dois avoir tort. - Oscar Wilde

**Bellonzo**

Et lui alors?

_________________
Au bar le Lieutenant Drogo boit un verre avec Bogart,Don Quichotte et le Dr .Jekyll.

**Arabella**

Et lui

_________________
Si la raison dominait sur la terre, il ne s'y passerait rien. (Fontenelle)

**eXPie**

Bellonzo a écrit:

Et lui alors?

Max Schreck (s'il y en a un qui porte bien son nom...). Là, je vais m'en sortir par une pirouette : c'est Nosferatu, et ça n'a rien à voir avec le Dracula de Bram Stoker. D'ailleurs, Bram Stoker ne figure pas au générique (pour des questions de droits, si je ne me trompe pas).
Ah, Bela Lugosi... il m'évoque aussi les chefs-d'oeuvre d'Ed Wood dentsblanches

_________________
Quand les gens sont de mon avis, il me semble que je dois avoir tort. - Oscar Wilde

**animal**

je vous laisse un beau lien vers un post de Bellonzo sur un le film Ni dieux ni démons qui cause de la Créature... clic de doigts impatients !

_________________
Vous savez, "Qu'importe" est une maladie qu'on ne soigne pas encore...

**eXPie**

Citation:

Sortie mondiale, courant octobre, de Dracula The Un-Dead, la suite du mythique Dracula signé par Bram Stocker en 1887. C’est l’arrière-petit-neveu de Stocker, Dacre Stocker, qui co-signe avec l’historien Ian Holt cette sequel, imaginée à partir de notes laissées par son aïeul.

Plus de détails ici.

_________________
Quand les gens sont de mon avis, il me semble que je dois avoir tort. - Oscar Wilde

**mystiquedu60** · Sujet: Re: Bram Stoker Mar 8 Sep 2009 - 21:31

j'ai lus l'extrait de Dracula et suis en train de livre l'oeuvre entiére et j'aime vraiment beaucoup, j'ai vus le film de Coppola aussi que j'ai trouvé trés beau^^ j'aime vraiment beaucoup ce livre (pour l'instant mais je pense que cela restera de même jusqu'à la fin^^)

**Victor Hugo** · Espoir postal Messages: 23 Inscription le: 23/10/2009

eXPie a écrit:

Bellonzo a écrit:

Et lui alors?

Max Schreck (s'il y en a un qui porte bien son nom...). Là, je vais m'en sortir par une pirouette : c'est Nosferatu, et ça n'a rien à voir avec le Dracula de Bram Stoker. D'ailleurs, Bram Stoker ne figure pas au générique (pour des questions de droits, si je ne me trompe pas).

Effectivement c'est une pirouette, parce que si le nom de Bram Stoker ne figure pas ne figure pas au générique, le film a quand même était jusqu'a celui de Coppola l'adaptation la plus fidèle du roman, sinon Nosferatu est effectivement un pur chef d'oeuvre.

En ce qui concerne le débat Dracula/Frankenstein, j'ai aimé les deux livres, cependant je pense que au niveau de l'histoire et au niveau de l'écriture le roman de Stoker tient beaucoup plus la route que celui de Mary Shelley, qui est certes très travaillé, très poétique, très beau donc, mais un peut trop élégiaque, et un peu mou, et cela vaut pour toutes leurs autres écris, qui sont certes bien moins forts que les deux chefs d'œuvres précité mais tout de même intéressant, j'ai eut du mal a rentrer dans Le dernier des hommes de Mary Shelley alors que j'ai lu sans probléme Le joyaux des sept étoiles de Stoker.

Mais revenons a ce cher Bram, j'ai donc lu son génialissime Dracula, mais aussi Le joyaux des sept étoiles qui est certes un peu désuet mais tout de même très intéressant et qui rappelle Ligeïa de Poe (en beaucoup plus long).
Le repaire du vers blanc, je n'ai pas pu le terminer car je l'ai trouvé assez pénible.
Et il écris un très beau recueil de conte: Au delà du crépuscule.