Parfum de livres… parfum d’ailleurs
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Parfum de livres… parfum d’ailleurs

Littérature, forum littéraire : passion, imaginaire, partage et liberté. Ce forum livre l’émotion littéraire. Parlez d’écrivains, du plaisir livres, de littérature : romans, poèmes…ou d’arts…
 
AccueilAccueil  Dernières imagesDernières images  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
-17%
Le deal à ne pas rater :
Casque de réalité virtuelle Meta Quest 2 128 Go Blanc (+29,99€ ...
249.99 € 299.99 €
Voir le deal

 

 Noam Chomsky [Linguistique]

Aller en bas 
4 participants
AuteurMessage
Senhal
Envolée postale
Senhal


Messages : 165
Inscription le : 17/07/2007
Age : 42
Localisation : Villeurbanne

Noam Chomsky [Linguistique] Empty
MessageSujet: Noam Chomsky [Linguistique]   Noam Chomsky [Linguistique] EmptyLun 3 Déc 2007 - 19:42

Noam Chomsky [Linguistique] 160px-10
Qui est Noam Chomsky ? "L'auteur vivant le plus cité dans le monde", m'apprend le rabat de couverture de Justice contre pouvoir (Cahiers de l'Herne). Pardon, j'essaye de vous apater, mais c'est un fait intéressant : pourquoi l'auteur vivant le plus cité au monde est-il un anarchiste ? J'ai ma petite idée...

Eminent linguiste, c'est grâce à ses travaux dans cette discipline que j'ai commencé à avoir vent de lui, mais presque immédiatement c'est sa clairvoyance sur l'état du monde et sa pensée profondément libertaire et en mouvement, "dans l'événement", qui m'a retenue.

Avant de passer à la présentation proprement dite du monsieur, et parce que la réception qu'a le public (les journalistes et les "journalistes", les intellectuels et les "intellectuels", les gens) d'un auteur et de son travail dans tel pays est toujours intéressante, un petit extrait d'un article de Acrimed (Action Critique Media) :
"Noam Chomsky, linguiste américain professeur au MIT (Massachusetts Institute of Technology), et, selon les propres mots d’Alain Finkielkraut, « l’intellectuel planétaire le plus populaire » [1], n’est pas exactement la coqueluche des journalistes ou des intellectuels français, c’est le moins que l’on puisse dire.

Depuis une vingtaine d’années, ils ne parlent jamais de son œuvre, qui occupe pourtant (ou peut-être précisément parce qu’elle occupe) une place fondamentale dans la pensée critique moderne. Et les rares fois où son nom est évoqué, c’est pour ressasser encore et toujours les mêmes calomnies effarantes de bêtise et de malhonnêteté [2]. Tout en lui refusant, bien entendu, le droit de répondre librement à ces accusations [3].

Le Figaro , Libération, Le Monde, Bernard-Henri Levy, Alain Finkielkraut, Alain Gérard Slama, Jacques Attali, André Glucksmann, Philippe Val et bien d’autres, se sont ainsi époumonés à de nombreuses reprises [4], pour condamner les idées répugnantes qu’ils lui prêtent avec une mauvaise foi consternante.

Tout cela est pourtant connu et limpide, pour toute personne qui s’est donné la peine de lire ses écrits, et qui est portée dans son travail de journaliste, ou d’intellectuel, par un minimum de rigueur et d’honnêteté.
" (http://www.acrimed.org/article1416.html)

Comme présentation, j'ai envie de vous conseiller celle-là : http://www.positiverage.com/interview/chomsky.html

Mais pour faire plus court ici-même :


Avram Noam Chomsky (né le 7 décembre 1928, à Philadelphie en Pennsylvanie), professeur émérite de linguistique au Massachusetts Institute of Technology[1], est considéré comme le fondateur de la grammaire générative et transformationnelle. Il est également célèbre pour son engagement politique et se définit lui-même comme un anarchiste socialiste.

Noam Chomsky a toujours été engagé politiquement. Il a exprimé de nombreuses opinions sur la politique et les affaires internationales, notamment dans ses livres. Elles ont été largement citées, publiées et font l'objet de débats. On peut notamment retenir :

   * qu'il pense que le mot terrorisme est une étiquette facile pour des gouvernements qui ont été incapables de reconnaître la dimension terroriste de leurs propres activités[7] ;
   * qu'il déploie un large spectre de critiques bien informées mais parfois impopulaires contre le gouvernement américain[8] ;
   * que, bien qu'il critique largement ses applications concrètes, il soutient un socialisme libertaire à vocation mondiale[9] ;
   * qu'il développe des points de vue que l'on peut globalement qualifier d'anti-guerre : il fut contre la guerre du Viêt Nam et est membre du Comité International de Soutien aux victimes vietnamiennes de l'Agent orange, au procès de New York mené par cette association et d'une manière générale contre toutes les guerres menées par les États-Unis depuis[8] ;
   * qu'il défend la liberté d'expression, notamment dans les médias de masse[10],[11],[12] ;
   * qu'il critique largement la politique d'Israël vis-à-vis des Palestiniens et le soutien des États-Unis à cette politique[13] ;
   * qu'il est pour la partition du Kosovo entre Serbes et Albanais dans le but de couper les racines de la haine, comme l'intellectuel serbe Dobrica Ćosić (voir le magazine NIN de mai 2006 Le partage du Kosovo : la solution ? en serbe latin, NIN, 11.5.2006)ou la recréation d'une grande Yougoslavie avec intégration de l'Albanie gràce à la création d'un parti social-révolutionnaire en Albanie et dans tous les pays de l'ex-Yougoslavie.

Chomsky a largement critiqué d'autres aspects du gouvernement américain, de la société et des médias. Il s'est également très engagé intellectuellement avec ses pairs académiciens. Il a bénéficié d'une large audience internationale, tant pour ses écrits et discours académiques que politiques.

(Extraits de la Wikipédia)
Revenir en haut Aller en bas
http://www.vampirisme.com
Sophie
Sage de la littérature
Sophie


Messages : 2230
Inscription le : 17/07/2007
Age : 47
Localisation : Tahiti

Noam Chomsky [Linguistique] Empty
MessageSujet: Re: Noam Chomsky [Linguistique]   Noam Chomsky [Linguistique] EmptyLun 3 Déc 2007 - 20:29

J'en ai beaucoup entendu parler au cours de mes études et possède un de ses essais, toujours aps lu.
Revenir en haut Aller en bas
http://leslecturesdesophie.blogspot.com/
Senhal
Envolée postale
Senhal


Messages : 165
Inscription le : 17/07/2007
Age : 42
Localisation : Villeurbanne

Noam Chomsky [Linguistique] Empty
MessageSujet: Re: Noam Chomsky [Linguistique]   Noam Chomsky [Linguistique] EmptyLun 3 Déc 2007 - 20:47

Sophie a écrit:
J'en ai beaucoup entendu parler au cours de mes études et possède un de ses essais, toujours aps lu.

Lequel as-tu ?

Dès que j'aurai un peu de temps, je vous parlerai (je tenterai de vous parler) un peu de mes lectures.

Comme souvent ce sont ses discours et entretiens qui sont retranscrits (comme sa conférence d'Albuquerque, vraiment courte et intéressante, il met en évidence le fait que les entreprises ont plus de droits que des personnes en chair et en os et comment ça marche), vous pouvez trouver de lui des textes très courts et facilement abordables.

J'ai beaucoup apprécié De la nature humaine : justice contre pouvoir, dialogue avec le regretté Michel Foucault. Texte peut-être un peu plus difficile, selon les protestations de ma victime préférée en matière de lectures, mais pas tant que ça.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.vampirisme.com
Sophie
Sage de la littérature
Sophie


Messages : 2230
Inscription le : 17/07/2007
Age : 47
Localisation : Tahiti

Noam Chomsky [Linguistique] Empty
MessageSujet: Re: Noam Chomsky [Linguistique]   Noam Chomsky [Linguistique] EmptyLun 3 Déc 2007 - 23:56

J'ai "deux heures de lucidité".
Revenir en haut Aller en bas
http://leslecturesdesophie.blogspot.com/
SCOman
Envolée postale
SCOman


Messages : 102
Inscription le : 08/06/2012
Age : 37
Localisation : Tours

Noam Chomsky [Linguistique] Empty
MessageSujet: Re: Noam Chomsky [Linguistique]   Noam Chomsky [Linguistique] EmptyJeu 23 Aoû 2012 - 10:15

Raison contre pouvoir, le pari de Pascal


Ce livre regroupe deux interviews de Noam Chomsky, l’un des plus grands intellectuels du XXe siècle. Conduites par Jean Bricmont, professeur de physique théorique à l’université de Louvain, en 2001 et 2009, elles permettent au célèbre linguiste américain d’aborder une multitude de sujets : relations internationales, économie, nature humaine, philosophie, sciences, etc. Comme à son habitude, Chomsky se mue en pourfendeur des lieux communs, balayant les incohérences de la pensée dominante du revers de ses arguments. Pour cela il s’appuie sur ce qu’il nomme « le pari de Pascal : supposons que rien n’est possible et le pire arrivera ; supposons que l’on peut améliorer les choses, alors, peut-être, le fera-t-on ». Un optimisme de bon aloi, qui ne l’empêche pas de toujours se montrer ultra-réaliste quant à son raisonnement. Et ce n’est pas parce qu’il se déclare à la fois socialiste et anarchiste qu’il prêche un utopisme farfelu. En effet, il définit l’anarchisme comme « une tendance de la pensée et de l’action humaines qui cherche à identifier les structures d’autorité et de domination, à les appeler à se justifier, et dès qu’elles s’en montrent incapables, à travailler à les surmonter ». Voilà un programme que Bourdieu n’aurait lui-même n’aurait pas renié.

Raison contre pouvoir, le pari de Pascal est un ouvrage qui ouvre multiplie les pistes de réflexion les plus salutaires. Ses deux auteurs confrontent le lecteur à sa propre méconnaissance du processus de mondialisation et de ses rouages les plus obscurs. En posant ses questions sous forme d’objections, Jean Bricmont permet à Chomsky de dénoncer les lacunes de nos démocraties occidentales, ainsi que la violence – politique, économique, militaire – qui régit actuellement le monde. S’il nous faut faire quotidiennement acte de raison, c’est pour mieux remettre en cause le discours médiatique à tendance monopolistique des élites intellectuelles. Cette contestation des autorités traditionnelles réclame une révolution altermondialiste que Chomsky appelle de tous ses vœux. Non pas une révolution par la violence, mais une révolution par et pour la démocratie, basée sur le refus des mass media et des logiques aliénantes mises en place par les grands de ce monde. Et Chomsky de mettre en avant, à plusieurs reprises, les très pertinentes thèses de Karl Polanyi et Pierre Kropotkine. Le premier a montré comment le marché capitaliste d’État a dû surmonter de nombreuses résistances avant de devenir la doxa internationale. Le second postule que l’« aide mutuelle » est un facteur primordial dans l’évolution du genre humaine, et que celle-ci tendait naturellement vers l’anarchisme communiste. Capacité de résistance et foi dans le réformisme, voilà deux leitmotivs qui devraient constituer les axiomes d’une nouvelle gouvernance. À bon entendeur salut !
Revenir en haut Aller en bas
http://leslecturesdares.over-blog.com
colimasson
Abeille bibliophile
colimasson


Messages : 16258
Inscription le : 28/06/2010
Age : 33
Localisation : Thonon

Noam Chomsky [Linguistique] Empty
MessageSujet: Re: Noam Chomsky [Linguistique]   Noam Chomsky [Linguistique] EmptyVen 13 Sep 2013 - 13:36

Le langage et la pensée (1967)


Noam Chomsky [Linguistique] Le-lan10

C’est la question de la poule ou de l’œuf. Lequel des deux est arrivé le premier : le langage ou la pensée ? Si la linguistique devait s’intéresser à un problème majeur de son domaine, c’est bien celui-ci. Noam Chomsky nous explique pourquoi en trois conférences chronologiquement caractéristiques : le passé, le présent, le futur.


Le passé permet de partir sur des bases communes et de comprendre pourquoi la linguistique est devenue ce qu’elle est aujourd’hui. Noam Chomsky différencie essentiellement deux courants majeurs qui sont la grammaire philosophique -surtout prégnante au siècle du Romantisme- et la grammaire structuraliste -qui eut une influence décisive jusqu’à la moitié du 20e siècle. Des concepts importants sont posés et déjà, la distinction se fait entre structure superficielle et structure profonde. La question se pose de savoir quelles lois régissent le rapport entre ces structures.  


Le présent est une conférence essentiellement technique au cours de laquelle Noam Chomsky présente l’état d’avancée des recherches dans le domaine de la linguistique au moment où il s’exprime, en janvier 1967. Structure profonde et structure superficielles sont encore utilisées et sont déployées ici pour illustrer concrètement leur intérêt dans l’étude du langage. Les exemples se multiplient et, pour peu que l’on maîtrise l’anglais et que l’on connaisse certaines de ses subtilités, on saisira plus facilement les enjeux de la linguistique.


« Un problème majeur est posé par le fait que la structure superficielle en elle-même donne généralement très peu d’indications sur le sens de la phrase. Il y a par exemple de nombreuses phrases ambiguës d’une façon que n’indique pas la structure superficielle.
Considérons la phrase 4 :

4 – I disapprove of John’s drinking.

Cette phrase peut faire référence soit au fait que John boit dans l’instant, soit à son caractère. L’ambiguïté est résolue, de façons différentes, dans les phrases 5 et 6 :

5- I disapprove of John’s drinking the beer.
6- I disapprove of John’s excessive drinking.

Il est clair que les processus grammaticaux sont implicites. »



La réflexion tourne donc essentiellement autour du problème qui consiste à révéler quels sont les processus qui relient la représentation phonétique à la représentation sémantique –ce n’est qu’une autre façon d’aborder, en creusant un peu plus profondément, l’ancienne dualité entre structure superficielle et structure profonde.


Le futur est une conférence plus spéculative mais c’est sans doute la plus intéressante. Noam Chomsky émet ses opinions quant à savoir quelle direction devrait emprunter la recherche linguistique pour dépasser tous les anciens clivages et modèles de prêt-à-penser dans le domaine du langage. Sans qu’il ne le dise clairement, on sent que l’émergence parallèle des sciences neurobiologiques a pu influencer Noam Chomsky. Dans le futur, le langage devra trouver une explication plus convaincante dans le réseau synaptique :


« En d’autres termes, nous pourrons poser la question suivante : quelle structure initiale doit posséder l’esprit pour pouvoir construire une telle grammaire à partir des données des sens ? »


Nous pénétrons ici en territoire mystérieux et Noam Chomsky ne cherche pas à spéculer. Il débroussaille à peine le terrain en nous faisant connaître quelques idées corroborant son hypothèse et nous abandonne à notre méditation, sans avoir rien résolu ni souhaité le faire. Aux autres de prendre le relais…


Le langage et la pensée signerait donc la fin de la linguistique telle qu’on la connaissait dans les années 1970. Que s’est-il passé depuis ? La structure innée que doit posséder l’esprit n’a toujours pas été clairement identifiée et si certaines découvertes ont pu nous faire cheminer tranquillement dans cette direction, il n’existe toujours aucune hypothèse qui ne soit « suffisamment riche » pour contenter Noam Chomsky.


D’abord hermétique, cette lecture nécessite une concentration accrue pour se révéler progressivement. Noam Chomsky ne cherche pas particulièrement à se montrer accessible et dans le cas d’un linguiste, on peut se demander si cela n’est pas fait sciemment. « Hérétique, n’essaie pas d’en savoir plus que tu ne le dois » -ainsi semble-t-il vouloir s’adresser au lecteur du dimanche. Peut-être parce qu’il s’est passé peu de choses depuis les années 1970, Le langage et la pensée ne donne pas l’impression d’être révolutionnaire et n’apprend rien que l’on ne connaissait déjà. Il s’agit simplement de soulever le mystère expliquant l’émergence du langage chez l’être humain en insistant sur la nature forcément complexe de ce processus –au moins aussi superficiellement alambiqué que le livre qui en parle- et peut-être, finalement, aussi profondément trivial qu’il nous apparaît à la fin de la lecture. Rappelons toutefois que plus de quatre décennies sont passées par là, ce qui explique peut-être une relative déception.


Noam Chomsky [Linguistique] A21910

Pour une définition de la grammaire :

Citation :
« On postule […] qu’une grammaire consiste en une composante syntaxique qui spécifie un ensemble infini de structures profonde et superficielle associées et qui exprime la relation transformationnelle entre ces éléments associés, en une composante phonologique qui donne une représentation phonétique à la structure superficielle et en une composante sémantique qui donne une interprétation sémantique à la structure profonde. »

Comment définir le langage ?

Citation :
« Les propriétés qu’ont en commun les langages humain et animal sont d’être « intentionnels », « syntaxiques » et « énonciatifs ». Le langage est intentionnel car « il y a presque toujours dans le discours humain une intention définie de passer quelque chose à quelqu’un d’autre, de modifier sa conduite, ses pensées ou son attitude générale face à une situation ». Le langage humain est « syntaxique » car tout discours est un acte de parole pourvu d’une organisation interne, d’une structure et d’une cohérence. Il est « énonciatif » parce qu’il transmet de l’information. […]

Tout cela peut être vrai mais n’établit que bien peu de choses, puisque lorsque nous nous plaçons au niveau d’abstraction où se rejoignent langage humain et communication animale, presque tous les autres comportements peuvent aussi s’y retrouver. Considérons la marche : la marche est clairement un comportement intentionnel, au sens le plus général d’ « intentionnel ». La marche est également « syntaxique » au sens défini ci-dessus, comme l’a en fait souligné Karl Lashley il y a longtemps, dans son importante discussion de l’ordre sériel dans le comportement […]. En outre, elle peut très certainement apporter de l’information, je peux par exemple signaler mon intérêt à atteindre un certain point par la vitesse à laquelle je marche. […]

En outre, il est faux de penser que l’usage du langage humain se caractérise par la volonté ou le fait d’apporter de l’information. Le langage humain peut être utilisé pour informer ou pour tromper, pour clarifier ses propres pensées, pour prouver son habileté ou tout simplement pour jouer. »

Noam Chomsky [Linguistique] A22210

Pour un avis plus éclairé que le mien concernant ce livre : CLIC

Citation :
Ainsi, l'idée d'une grammaire universelle structurant les grammaires particulières ne devrait plus être considérée comme une hérésie dérivée d'un innéisme naïf, mais comme la forme ancienne de ces structures abstraites aujourd'hui découvertes dans le rapport son/ sens. La grammaire gagne alors en profondeur: plutôt que de faire des études descriptives sur la structure superficielle du langage, puis de tenter tant bien que mal de rattacher cette structure à une structure sémantique plus profonde en termes empiriques, plutôt que d'explorer horizontalement le phonétique et le sémantique pour postuler ensuite un étrange parallélisme entre les deux plans, mieux vaudrait élaborer et mettre à l'épreuve la structure syntaxique abstraite qui permet de comprendre toute la richesse combinatoire du lien entre les deux autres structures (phonétiques et sémantiques). Cette richesse est ce qui fait la créativité spontanée et toujours étonnante d'un usage ordinaire du langage: c'est ici que la grammaire devient donc la plus intéressante… et la plus technique.

*peintures de Hilna af Klint
Revenir en haut Aller en bas
http://colimasson.over-blog.com/#
colimasson
Abeille bibliophile
colimasson


Messages : 16258
Inscription le : 28/06/2010
Age : 33
Localisation : Thonon

Noam Chomsky [Linguistique] Empty
MessageSujet: Re: Noam Chomsky [Linguistique]   Noam Chomsky [Linguistique] EmptyVen 13 Sep 2013 - 13:46

Sur Dailymotion le film Chomsky et compagnie est visualisable.

La première partie sur sept :

Revenir en haut Aller en bas
http://colimasson.over-blog.com/#
Contenu sponsorisé





Noam Chomsky [Linguistique] Empty
MessageSujet: Re: Noam Chomsky [Linguistique]   Noam Chomsky [Linguistique] Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
Noam Chomsky [Linguistique]
Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Parfum de livres… parfum d’ailleurs :: Le cœur du forum : Commentons nos lectures en toute liberté… :: Littérature non romanesque (par auteur ou fils spécifiques)-
Sauter vers: