Devant le peu de succès de ce fil (l'auteur du mois, ça ne motive pas forcément, il faut croire) et les promesses de commentaires (promesses, promesses…), je vais griffonner quelques lignes à propos de Joueurs (1977).

On avait reparlé de ce roman à l'occasion des attentats du World Trade Center.
Il faut dire que l'oeuvre de Don de Lillo est pleine de menaces diffuse, de complots divers.
Pammy et Lyle Wynant sont un "couple moderne sur le point de se séparer" (4ème de couverture). En fait, ils s'emmerdent un peu, ensemble. La routine, peut-être, mais pas seulement.

Citation:

"Ils parlaient vite et riaient aux seules intonations, à la seule eprspective d'un mot d'esprit. Ce n'est pas vraiment drôle, songea Lyle. Cela paraît drôle parce que nous commençons à être un peu ivres. Mais personne ne dit rien de vraiment drôle. Demain, elle dira qu'elle soirée amusante, et je dirai ça n'en avait que l'air, et elle me jettera un drôle de regard. […] Jack Laws entretenait dans son rire un élément d'hystérie. Sa tête se renversait, ses mains se posaient comme des serres sur sa poitrine, et il s'extirpait quelques exclamations de joie phobique. C'était un maniérisme culturel à la mode, une indication du soupçon que rien de ce que nous disons ou faisons ne peut être convenablement mesuré sans se référer à la peur qui envahit toute situation et toute chose spécifique" (pages 43-44).

Lyle est agent de change dans le World Trade. Un jour, un meurtre a lieu à Wall Street, et Lyle s'y intéresse. De fil en aiguille, il en vient à rejoindre le monde du terrorisme. En tant qu'agent, plus ou moins. C'est confus, et encore plus du fait que ma lecture date un peu.
Plongeons un peu dans l'univers de Lyle :

Citation:

"Lyle passait son temps devant la télévision. Assis dans la quasi-obscurité à cinquante centimètres de l'écran, il changeait de chaîne toutes les trente secondes, quelquefois plus souvent. Il ne cherchait pas de quoi soutenir son intérêt. Ce n'était pas cela. Il aimait simplement brusquer la télécommande pour faire surgir des images-brûlures. Il explorait le contenu jusqu'à un certain point. Le ravissement tactile et visuel du changement de chaîne dominait, cependant, transformant jusqu'aux moments de plaisir inopiné en abstractions territoriales satisfaisantes. Pour Lyle, regarder la télévision était une discipline comme les mathématiques ou le zen." (page 20).

Ensuite, on a parfois des chouettes discussions, comme par exemple :

Citation:

"- J'aime assez expectorer, dit Ethan. C'est l'un des derniers grands signes d'une présence humaine sensuelle sur la planète. - C'est comme le métro, à deux heures du matin, tu as les types qui dégueulent. - Ah non, non. - Tu as les hoquets secs. - L'expectoration est au dégueulis ce que le haïku est au patin à roulettes." (page 167).

J'aime beaucoup cette comparaison.
A ressortir dans les soirées mondaines

Quant à Pammy :

Citation:

"Elle se demandait si elle était devenue trop complexe pour se préoccuper de quelqu'un sans énumérer les raisons possibles". (page 174).

Stylistiquement, il y a beaucoup de phrases courtes, mais curieusement, le fond lui-même est obscur, tant et si bien qu'à la fin du roman, on peut se demander : "and so, what ?".

Alors, voyons ce que d'autres en pensent.

Pierre-Yves Pétillon, dans son très intéressante Histoire de la littérature américaine (page 550), écrit en 1992 :

Citation:

Le terrorisme est, pour les personnages de Don DeLillo, doublement fascinant : in trouve refuge, comme dans un maquis, on y sort de la solitude pour s"intégrer à une communauté, un complot ; par ailleurs, la violence nue, le meurtre "simplifie" (pour reprendre le terme de Thoreau). Elle fait table rase du fatras ; elle est comme une "clairière" dans la forêt : brusquement, on voit "clair".

Alors, bien sûr, ce n'est pas le plus grand roman de DeLillo. Il faudrait citer Bruit de Fond (1985) - le roman qui l'a vraiment fait connaître du grand public -, et puis Libra (1988) et Mao II (1991).
Mais je ne les ai pas lus.

_________________
Quand les gens sont de mon avis, il me semble que je dois avoir tort. - Oscar Wilde

En fait, il a aussi écrit des livres courts : Joueurs (220 pages), Body Art (128 pages), mais ses meilleures oeuvres sont des pavés.

Quand je parlais de promesses, ça concernait l'Homme qui tombe...

Pas un seul livre de lui n'est parvenu à m'interesser, et je ne suis pas sur
que ce soit tout à fait de ma faute.

De toute façon, il y a un nombre considérable de livres qui me tombent des mains ou ne me sont pas destinés, et ça ne me chagrine pas.
Je parle des livres que j'aime, c'est mieux...

Oui, et les gros livres ont parfois plus tendance à tomber des mains que les minces opuscules.
Ainsi, Vikram Seth en remerciement au début de Un Garçon convenable cite très humoristiquement : "Le secret d'ennuyer c'est de tout dire" - Voltaire

Mais écrit également :
"Achète-moi en dépit du bon sens ;
Au risque de tes poignets et de ton bel argent"

Et pourtant j'adore les gros livres, mais DeLillo il me tombe des mains, j'ai fait deux tentatives longues et pénibles et je suis incapable de me souvenir de quoi ça parle. Décidement je passe mon tour.

J' ai lu "L' homme qui tombe" le mois passé. Il se lit comme on fabrique un puzzle. On découvre pièce par pièce et à travers différents personnages quel a été le traumatisme du 11 septembre pour les américains. De celui qui se trouvait dans la tour ,mais qui a pu fuir, à celui où celle qui assistait impuissant aux images des tours tombantes. Le 11 septembre a été choquant
pour tous mais je continue d'être régulièrement choquée par les événements qui ponctuent régulièrement notre monde (aux états-unis comme ailleurs)...

Merci Nathria de donner ton point de vue sur ce roman...Tu serais donc la première Parfumée à l'avoir lu...

Je l'ai lu il y a un ou deux mois.
Nathria a dit l'essentiel, il y a un "style DeLillo", j'en avais parlé et employé aussi le terme de puzzle.
Pour répondre à ses détracteurs, Don DeLillo n'est pas facile à lire, mais c'est un grand écrivain, je n'ai pas lu les romans dont vous parlez mais j'ai aimé L'homme qui tombe

Ella a écrit:

Il a effectivement un style bien particulier, son livre est construit un peu comme un puzzle, il y a sans cesse des cassures des interruptions, quelquefois même au sein d'une même phrase, au début je pensais que je n'étais pas assez concentrée jusqu'à ce que je comprenne que cela correpondait à sa façon d'écrire. Il l'explique dans une interview à Lire : Citation: Comment écrivez-vous? D.D. J'ai écrit les deux premières parties dans le désordre, au fur et à mesure que les scènes s'imposaient à moi, venaient cogner à mon esprit. Puis, après un an de travail, j'ai assemblé ces scènes dans l'ordre actuel du livre, sans nécessairement chercher à ce qu'elles soient cohérentes dans leur enchaînement mais en cherchant plutôt à créer le bon rythme. Le rythme, c'est ça que je cherchais. Une sorte de contrepoint. Voilà pour la première année. Et en écrivant la dernière partie du livre, l'année suivante, j'ai enfin su ce que j'allais faire. J'ai alors pu écrire directement, de manière ciblée, sans flâner dans le désert. C'est comme ça que je travaille toujours. Vous n'avez donc aucun plan? D.D. Non, jamais. Il se peut que je sache assez tôt comment va se terminer un roman mais je ne sais jamais de quelle manière je vais arriver à cette fin. Pour Libra, mon roman sur Lee Harvey Oswald et l'assassinat de Kennedy, j'ai écrit la dernière phrase un an et demi avant d'avoir terminé le livre. J'ai ainsi dû trouver ce qui me mènerait à cette ultime phrase.