Je reprends une idée du Magazine littéraire , retrouver des images ( peintures, photos, films, etc) en rapport direct, ou même qui vous évoquent, une oeuvre littéraire.
Ce mois-ci, c'était Macbeth de William Shakespeare



Macbeth John Martin XIXème siècle National Gallery of Scotland Edimbourg



les Trois Sorcières de Macbeth Johann Heinrich Füssli 1783 huile sur toile, collection The Royal Shakespeare Company



Dame Ellen Terry en Lady Macbeth ,Eves Reginald Grenville d'après une peinture de John Sargent 1896, huile sur toile. Herbert Art Gallery Coventry Grande Bretagne




Sarah Bernhardt photographiée en Lady Macbeth par Félix Nadar ( l'adaptation était de Jean Richepin)

ah ! quelle bonne idée

je reprends celles qui m'étaient venues :

sur le fil Buzzati, en cours de lecture des Nuits difficiles...

c'est un peu la même impression que de Chirico, je lisais hier et quelque part je voyais...




et puis ailleurs il y a Le rivage des Syrtes de Julien Gracq et... plusieurs en fait (dans le désordre !) :


Moonlit Night on the Dnieper, Arkhip Kuindzhi, 1880



Santa Maria della Salute, Venice, by Moonlight, Edward John Poynter, 1863

et (et les autres) :



L'île des morts de Arnold Böcklin (1886)

Puisque j'en parlais tout à l'heure, Les nouvelles romaines de Moravia m'ont évoqué des "comédies à l'italienne" comme Le pigeon (I soliti ignoti) de Mario Monicelli, 1958.





Une vie difficile (Una vita difficile) de Dino Risi, 1961.

Macbeth au cinéma


Orson Welles


John Finch dans le Macbeth de Roman Polanski


Le Château de l'araignée Akira Kurosawa

oeuvre littéraire... faut voir, mais ça s'impose. Elie Faure et le Douanier Rousseau :

extrait* pioché de l'introduction de l'histoire de l'art :

L’art, qui exprime la vie, est mystérieux comme elle. Il échappe, comme elle, à toute formule. Mais le besoin de le définir nous poursuit, parce qu’il se mêle à toutes les heures de notre existence habituelle pour en magnifier les aspects par ses formes les plus élevées ou les déshonorer par ses formes les plus déchues. Quelle que soit notre répugnance à faire l’effort d’écouter et de regarder, il nous est impossible de ne pas entendre et de ne pas voir, il nous est impossible de renoncer tout à fait à nous faire une opinion quelconque sur le monde des apparences dont l’art a précisément la mission de nous révéler le sens. Les historiens, les moralistes, les biologistes, les métaphysiciens, tous ceux qui demandent à la vie le secret de ses origines et de ses fins sont conduits tôt ou tard à rechercher pourquoi nous nous retrouvons dans les œuvres qui la manifestent. Mais ils nous obligent tous à rétrécir notre vision, quand nous entrons dans l’immensité mouvante du poème que l’homme chante, oublie, recommence à chanter et à oublier depuis qu’il est homme, à la mesure des cadres trop étroits de la biologie, de la métaphysique, de la morale, de l’histoire. Or, le sentiment de la beauté est solidaire de toutes ces choses à la fois, et sans doute aussi il les domine et les entraîne vers l’unité possible et désirée de toute notre action humaine, qu’il est seul à réaliser.


et Rousseau :


Moi-meme, portrait-paysage, 1890



* : pas facile de trouver de l'extrait révélateur (parce que c'est un peu le bazar Elie Faure), pourtant pour la tendance à expliquer spontanément un monde selon son image et ses convictions il est assez doué !