Le Canard Sauvage d'Ibsen - mise en scène Yves Beaunesne

**Marko**

kenavo a écrit:

Mais en tout cas, cette photo je l’ai pris à partir de ma feuille de programme – et celle-là je peux te la donner si tu veux Very Happy

Je ne veux pas t'en déposséder mais ça me suffirait largement! Very Happy

Cette verrière me fascine...

_________________
Peut-être n'y a-t-il pas d'auteurs littéraires véritablement ennuyeux, mais seulement des lecteurs impatients ou non avertis.
Joyce Carol Oates

**kenavo**

Marko a écrit:

kenavo a écrit:

Mais en tout cas, cette photo je l’ai pris à partir de ma feuille de programme – et celle-là je peux te la donner si tu veux Very Happy

Je ne veux pas t'en déposséder mais ça me suffirait largement! Very Happy

Cette verrière me fascine...

je vais de toute façon essayer ce que je peux faire en téléphonant.. mais sinon - le petit programme sera le tien Very Happy

_________________
Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion.
Saint Augustin

**Marko**

kenavo a écrit:

° Il y avait de très bon acteurs – notamment François Loriquet dans le rôle du pauvre Hjalmar et Géraldine Martineau qui jouait sa fille de 14 ans.. époustouflante.. je ne sais pas quelle âge elle a – mais pour moi elle faisait du grand spectacle..

Elle est effectivement très bonne et apporte une touche d'humour à cette histoire pourtant pas très drôle. Elle en rajoute un tout petit peu quand même dans le côté ado capricieuse au coeur tendre par moment.

_________________
Peut-être n'y a-t-il pas d'auteurs littéraires véritablement ennuyeux, mais seulement des lecteurs impatients ou non avertis.
Joyce Carol Oates

**kenavo**

Marko a écrit:

Elle est effectivement très bonne et apporte une touche d'humour à cette histoire pourtant pas très drôle.

oui.. par moment le public a dû rire comme dans une comédie..

Marko a écrit:

Elle en rajoute un tout petit peu quand même dans le côté ado capricieuse au cœur tendre par moment.

oui, ces moments là je me suis dit - qu'on risque de ne plus croire qu'elle est une 'petite' fille
mais j'ai adoré son enthousiasme et son envie de jouer Very Happy

_________________
Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion.
Saint Augustin

**Burlybunch**

Burlybunch a écrit:

Voilà, place est prise pour le 19 prochain. J'ai hâte!
A signaler le cours public animé par Yannic Mancel - Conseiller artistique et littéraire au Théâtre du Nord

Assisté et à la présentation (édifiante) de Yannic Mancel, et à la représentation, très enthousiasmante. Et ce qu'il ressort de l'une comme de l'autre:
Une composition de personnages éblouissante, chacun presque au même niveau d'importance dramatique, Gregers, illuminé presque mystique avec sa créance idéale, Hjalmar et Gina, le "malade" aveuglé (nécessairement?) et l'enfant qui perd la vue, la paire Relling/Molvik (qui m'a le plus convaincu), le second délicieusement grotesque dans son costume de "démoniaque" et d'éternel candidat
et puis le couple Werle/Sørby qui ironiquement finiront par s'unir dans la vérité la plus saine.
Aucun rôle pauvre, chacun au tour de rôle et au fil des scènes au premier plan.

Au fond, l'action dramatique se réduit à peu et l'issue ne peut plus dévier dès lors qu'après un quart d'heure, un pistolet (chargé) apparaît sur scène. L'interêt principal dans la construction et la psychologie, d'autant plus à savourer lorsqu'on bénéficie d'un recul sur la pièce/l'auteur.

Ekdahl faux et manipulé jusqu'au bout. Son couple, arrangé par le père Werle (je n'entends pas que le couple est faux), de même que son métier de photographe, prétentions artistiques/scientifiques alors que toute l'affaire repose sur Gina/Hedvig (femmes au centre, de même que Mme Sorby, et ses lubies hygiénistes, qui interdit aux hommes de fumer à l'intérieur. Rappelons qu'on n'est pas encore entré dans le XX°). Equilibre financier dont il se vante, jusqu'à ce qu'il apprenne que c'est encore à Werle qu'il le doit. Et puis cette "invention" absurde à laquelle il "travaille" toute la journée sous la prescription du Docteur Relling, pour redorer la dignité de son père, pour assurer à sa fille un avenir. Mais Ekdahl est heureux.
Avant d'être éclairé
-et anéanti.
Mais a-t-il la grandeur morale suffisante pour passer outre?
Gregers en est convaincu. La vérité rend cet anéantissement juste et le bonheur (potentiel) fondé sur ces nouvelles bases vrai. Son intervention est nécessaire et il voit là sa "mission". Permettre aux Ekdahl - père et fils - de s'élever/se relever, d'autant que c'est son propre père qui par sa lâcheté a construit ce mur de fausseté.

Relling lui ne croit pas pas une seconde à la valeur particulière de Hjalmar Ekdahl. Au fond, Ekdahl est aussi une source d'aveuglement, qui a toujours su persuader ses pairs qu'il était quelqu'un, et arriverait à quelque chose. Sauvé tant qu'il se ment également à lui-même.
Jusqu'à un certain point, Ekdahl est d'ailleurs le dernier à oeuvrer activement pour son bonheur/diriger sa vie. On a évoqué Gregers/Relling, également Werle qui se rachète en lui assurant la prospérité économique et une place dans la société, et sa femme qui prend sur ses seules épaules le commerce pour lui laisser le temps d'avancer dans ses recherches scientifiques.

Je n'ai pas parlé d'Hedvig ni du vieil Ekdahl, et à vrai dire ces personnages m'inspirent peu, sinon pour remarquer le cas remarquable du grand-père qui a construit lui-même son "mensonge vital" avec ce grenier merveilleux où il peut chasser et porter son costume militaire. Et puis cette conclusion remarquable:
"C'est la forêt qui se venge!"
qui donne en quelque sorte réponse au mysticisme de Gregers.
Hedvig, elle, finit par symboliser l'obstacle entre Hjalmar et Gina, ce que cette dernière fait assez terriblement remarquer à son mari après que Hedvig se soit tuée.

Ni du canard, secret et source de fierté que partagent surtout Hedvig et Ekdahl (grand-)père. Atrophié et qui ne demeure à la surface que parce qu'il est entrenu par les autres, contre sa nature. Dans un sens, Hedvig veille à le maintenir au "fond des eaux", puisque c'est là qu'il devait finir. Libre à chacun d'interpréter ça.

Un avis global pour finir. La pièce est très riche, par les rôles qu'elle offre, et par son ouverture: un peu naturaliste, un peu symboliste, un peu tragique, un peu comique. La mise en scène a le mérite d'exploiter et d'appuyer la veine comique suggérée par Ibsen, notament par le biais de Molvik. Question d'actualisation, et un moyen de réunir le public en évacuant la tension et la pesanteur que le propos peut installer. Une nuance sur les rôles d'Hedvig et de Gregers, à certains moments surjoués. Mais ça n'enlève le plaisir d'avoir pu assister à cette mise-en-scène, sans grand défaut. J'avais déjà beaucoup apprécié la pièce sur papier, en passant d'ailleurs à côté de quelques élements importants. Presque besoin de la relire, maintenant. clown

_________________
I lie in the road trying to trip up the passing cars
Yes me and the hedgehog we bursting the tyres all day

**kenavo**

Merci pour ton commentaire.. je pense qu'on se rejoint tous - mise en scène qui est vraiment très bien et tout comme toi j'ai envie de relire la pièce avec ces images maintenant en tête..

_________________
Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion.
Saint Augustin

Invité

bonjour ! voila , j'ai a faire pour un dossier de théâtre , un approfondissement sur le décor du Canard Sauvage . le problème c'est que j'aurai voulu pour pousser un peu la réflexion , savoir ce que vous avez penser de ce décor , et ce que cela vous a donner comme impression . je vous remercie d'avance .

**Marko**

miss-u-4ever a écrit:

bonjour ! voila , j'ai a faire pour un dossier de théâtre , un approfondissement sur le décor du Canard Sauvage . le problème c'est que j'aurai voulu pour pousser un peu la réflexion , savoir ce que vous avez penser de ce décor , et ce que cela vous a donner comme impression . je vous remercie d'avance .

Il y a 2 décors:

La scène d'introduction qui est une sorte de salon de réception qu'on devine par transparence en ombres chinoises à travers une toile. Décor néoclassique sobre. Quelques éléments de mobilier (voir photo ci-dessus). Atmosphère "lynchienne", onirique (on pense aussi à Shining de Kubrick). Lumière très tamisée qui renforce le sentiment de rêve et de souvenir.

Le décor principal à la Cronenberg. Sorte de sous-pente au mobilier rustique. Plein d'objets hétéroclites comme chez un antiquaire. La maison familiale par excellence. Rassurante et chaleureuse. Et surtout une magnifique serre en arrière plan que les personnages traversent et où ils semblent se perdre. C'est un espace inconscient qui contient le passé et les secrets familiaux.

Donc le décor semble être une sorte de représentation de l'esprit du narrateur. Une part consciente et narrative, une part inconsciente et secrète, non-dite. Le retour du refoulé conduira au drame et à la mort de l'enfant innocente.

_________________
Peut-être n'y a-t-il pas d'auteurs littéraires véritablement ennuyeux, mais seulement des lecteurs impatients ou non avertis.
Joyce Carol Oates

**Lara**

En voyant ta signature Marko, cela me fait penser qu'il n'y a pas de fil pour Cocteau!

_________________
"Vous pouvez tout faire, penser ou croire, posséder toute la science du monde, si vous n'aimez pas, vous n'êtes rien. "
M.S.

**Marko**

Lara a écrit:

En voyant ta signature Marko, cela me fait penser qu'il n'y a pas de fil pour Cocteau!

Il ne te reste plus qu'à nous ouvrir la porte Wink

_________________
Peut-être n'y a-t-il pas d'auteurs littéraires véritablement ennuyeux, mais seulement des lecteurs impatients ou non avertis.
Joyce Carol Oates

**Lara**

J'aimerai bien mais cela fait longtemps que j'ai lu les enfants terribles et la machine infernale... Je ne pourrai pas en parler autant que je voudrai.

_________________
"Vous pouvez tout faire, penser ou croire, posséder toute la science du monde, si vous n'aimez pas, vous n'êtes rien. "
M.S.

**animal**

miss-u-4ever a écrit:

bonjour ! voila , j'ai a faire pour un dossier de théâtre , un approfondissement sur le décor du Canard Sauvage . le problème c'est que j'aurai voulu pour pousser un peu la réflexion , savoir ce que vous avez penser de ce décor , et ce que cela vous a donner comme impression . je vous remercie d'avance .

huhu, et qu'en as tu pensé toi ?

tu peux te présenter et faire connaissance avec tout le monde par ici (parce que c'est plus sympa si tu n'est pas venue juste pour faire tes devoirs, c'est l'impression que ça peut donner).

(moi je ne l'ai pas vu Shocked

)

_________________
Vous savez, "Qu'importe" est une maladie qu'on ne soigne pas encore...

**Lara**

animal a écrit:

tu peux te présenter et faire connaissance avec tout le monde par ici (parce que c'est plus sympa si tu n'est pas venue juste pour faire tes devoirs, c'est l'impression que ça peut donner).

C'est exactement ce que j'ai ressenti mais je n'ai pas oser le formuler en ces termes.^^ Mais j'ai peur animal que ce ne soit qu'un passage rapide dans un but précis qui n'est apparement pas celui de partager son gôut pour la lecture avec nous...

_________________
"Vous pouvez tout faire, penser ou croire, posséder toute la science du monde, si vous n'aimez pas, vous n'êtes rien. "
M.S.

**Marko**

Lara a écrit:

J'aimerai bien mais cela fait longtemps que j'ai lu les enfants terribles et la machine infernale... Je ne pourrai pas en parler autant que je voudrai.

On s'y mettra à plusieurs! Il suffit de démarrer...

_________________
Peut-être n'y a-t-il pas d'auteurs littéraires véritablement ennuyeux, mais seulement des lecteurs impatients ou non avertis.
Joyce Carol Oates

**Lara**

ok je démarre alors!
^^
Et je vous attends!

_________________
"Vous pouvez tout faire, penser ou croire, posséder toute la science du monde, si vous n'aimez pas, vous n'êtes rien. "
M.S.