Un fil rien que pour lui…votre ou vos films préférés de ce grand du cinéma ?

"- Un fil rien que pour lui…" > C'est le moins que l'on puisse faire. Merci sousmarin
"- Votre ou vos films préférés de ce grand du cinéma?" >Tous!

(si vous avez installé la version basique de Quick time player, ça marche >même moi j'ai réussi! :

La douche :
http://hitchcock.alienor.fr/sons/psychose/generique.wav

Vous avez dit, inséparables?
http://hitchcock.alienor.fr/sons/birds/birds.wav

Là, vs allez m'aider?
http://hitchcock.alienor.fr/sons/spellbound/generique.wav

Peur panique du rouge, du blanc et de l'orage :
http://hitchcock.alienor.fr/sons/marnie/generique.wav

Pulsion scopique :
http://hitchcock.alienor.fr/sons/rear_window/generique.wav

Hitchcock, c'est tellement, "mamouth", que, je ne sais, qu'en dire...

Par contre, si quelqu'un peut nous apprendre quelque chose sur Bernard Herrmann, qui a composé la plupart des musiques au-dessus..,

pareil TOUS!!!

Bon un bémol: "Les oiseaux"....il me flanque vraiment une frousse bleue malgré la technique époustouflante du maître!

Pour ma part, j’avoue avoir une préférence pour Vertigo, Frenzy et Les enchaînés.

Ah moi aussi, je suis incapable de regarder "Les oiseaux" sans fermer les yeux, j'en rêve la nuit et regarde d'un oeil suspiscieux tous les oiseaux après.....C'est l'adaptation d'une nouvelle de Daphné du Maurier, je crois?
J'aime beaucoup "Pas de printemps pour Marnie"

vous allez devoir faire mieux en plaidoirie que j'aime j'aime pas quand même ! non parce qu'on peut penser que tout est bon dans le cochon hitchckok mais il faudrait peut-être dire pourquoi nan?

Surtout que moi, je ne connais pratiquement aucun des films de cet Alfred.
pour combler mes lacunes je me fais de temps en temps quelques séances de rattrapage :
ainsi j'ai été époustouflée devant Psychose : les plans tiennent du génie, il parvient à faire monter l'angoisse petit à petit, à jouer avec les ambiguités du personnage - d'ailleurs le jeu d'acteur anthony Perkins est ahurissant, et ultra moderne. Une ambiance gothique (avec la maison qui surplombe le motel), absence de "héros" - des faits plus que des pensées psychologiques. Hitchcock montre l'horreur, fait ressentir le glauque et le macabre.

J'ai vu aussi l'homme qui en savait trop :
j'y ai particulièrement adoré les dialogues, quelques phrases assassines surgissants ici ou là. Une histoire soutenue et haletante. On suit des parents à la recherche de leur fils kidnappé.

Fenêtre sur cour est un de mes préférés : avec l'ambiance huis clos, la vue sur l'immeuble d'en face, l'homme immobilisé qui se crée tout un scénario en partant de simples éléments observés. La paranoïa qui s'enclenche par dessus.
L'impression que les personnages jouent à se peur et jouent tellement bien qu'ils y arrivent.

Déçue par Sueurs froides. Vu deux fois je pense, mais je n'accroche pas du tout.

Ah…Quennie qui titille les pro- Hitchcockiens, dont je fais partie…

Parlons donc de Vertigo/Sueurs froides, film psychanalytique…adaptation du roman de Boileau-Narcejac : D'entre les morts / Sueurs froides.
Le héros est au cœur d’une spirale infernale, ballotté par les événements comme un fétu de paille, amoureux d’une illusion, d’une femme fabriquée (peut être devenue réelle ?), en un mot complètement perdu…
Qui sommes nous vraiment ? L’habit fait-il le moine ? L’amour dépasse t-il l’image ?
Ce film est dans la continuité du Dr Edwards et précède Marnie, il fouille nos recoins les plus obscurs, ceux que l’on n’aime pas trop voir mais qui sont si fascinants...

Oui, fascinants...
Je suis incapable de plaider Queenie. Il me manque une connaissance basique de la situation de l’œuvre et de sa place dans le cinéma anglais puis américain.
Ou alors, je fais comme d’habitude, je sors mes émotions ?
Hitchcock c’est une tension qui, montant crescendo, me tient en alerte dans le "j’ai besoin d’avoir très peur et ça me fait plaisir", afin d’accentuer peut-être mes pires cauchemars à exorciser.
- A mon service : un mouvement (image, plan), une musique, une mise en situation dans le scénar qui me semblent chez H (et nulle part ailleurs) proches de nos sensations les plus lourdes dans le domaine de nos culpabilités.
Je veux parler de la culpabilité de type psy :
-Marny se veut coupable en commettant un vol : elle est en fait témoin-victime du passé de sa mère.
-Norman Bates assassine dans son motel la jeune fille que sa mère accâriatre et possessive ne lui permet pas d’approcher. Janet Leigh elle-même se culpabilise du vol qu’elle a commis mais n’aura pas le temps de faire marche arrière.
-Le faux Dr Edwardes est persuadé d’avoir commis un meurtre jusqu’à ce que sa mémoire lui renvoie le trauma de son enfance (mort du petit frère, empallé depuis le toît où ils jouaient, sur le grillage de la maison).
-Scottie, souffrant d’une acrophobie dont la manifestation est responsable de la mort d’un de ses collègues, démissionne.

Cela pour la période anglaide de H. (1930-1945?).
Avec, le plus souvent, une forme de romantisme qui me fascinait quand j'était petite : un homme vient tjs au secours de la demoiselle égarée & psychotique : il est son namoureux mais aussi son psy, son exorciseur, enfin, son Nomme, voir... son père ou le père qui a manqué.
Les jeunes (Queenie?) ont-ils vu ça un peu comme ça? ça vs semble suranné hein?

Revu Suspicion tourné en 41 (4ème film de la période américaine, après Rebecca) : très déçue mais vu en version française. Avec un Cary Grant qui n'a encore pris ni grandeur ni maturité, et une Joan Fontaine qui avait un air plus "inquiétée-angoissée" et moins timorée dans Rebecca.


"Deux voyageurs se trouvent dans un train en Angleterre. L'un dit à l'autre : "Excusez-moi Monsieur, mais qu'est-ce que ce paquet à l'aspect bizarre qui se trouve au-dessus de votre tête ? - Oh, c'est un MacGuffin. A quoi cela sert-il ? - Cela sert à piéger les lions dans les montagnes d'Ecosse - Mais il n'y a pas de lion dans les montagnes d'Ecosse - Alors il n'y a pas de MacGuffin". > attribué à A H

Bon, ce n’est pas son meilleur (le titre est Soupçons en français) mais les films doublés en français avant les années 70 sont à proscrire, après cela dépend…pour les Hitchcock, il n’y a pas à hésiter, en VO toujours…

La prestation de Cary Grant sur ce film est à contre emploi, il joue un personnage inquiétant, ambigu, mais grand enfant, naïf, maladroit, joueur, menteur, paumé…troublant pour le spectateur habitué à le voir dans des rôles romantiques, d’homme sûr de lui et rassurant…il ne joue pas mal, il joue un homme qui est mal…

Dans son registre plus habituel, je l’ai trouvé excellent dans Indiscrétions de 1941 (même année que Soupçons pourtant) de Cukor ; toujours excellent dans des rôles encore différents, comme dans Sylvia Scarlett de 1935 de Cukor quand il joue un personnage plébéien mais très fin ou dans L’impossible Monsieur Bébé de 1938 de Hawks dans un rôle franchement humoristique, donc je ne crois pas que cela soit une question de maturité.

Contrairement à ce que l’on croit couramment car il a souvent joué dans des comédies romantiques, c’est un acteur caméléon qui adapte son jeu aux desideratas du cinéaste…le fait qu’Hitchcock l’a de nombreuses fois fait jouer semble accréditer cette thèse.