Présentation depuis Allociné :

Citation:

Natif de Brooklyn, Darren Aronofsky grandit dans une famille juive traditionnelle, mais il se détourne assez vite de la religion pour s'intéresser à l'art. Il étudie les techniques de réalisation et d'animation à la prestigieuse université d'Harvard, où il rencontre le futur interprète de Pi, Sean Gullette, avec qui il tourne son court métrage de fin d'études, Supermarket Sweep. Grâce à ce film, il entre à l'American Film Institute où il reste deux ans. En 1996, il parvient à rassembler les 60 000 dollars nécessaires, grâce à ses amis et ses proches, à la réalisation de Pi qui lui permet de remporter le prix de la mise en scène au Festival Sundance en 1988. Fort de ce succès, il décide d'adapter le roman Last Exit to Brooklyn d'Hubert Selby Jr. dans Requiem for a Dream. Véritable descente aux enfers liée à la drogue, le film se fait immédiatement remarquer grâce à ses effets de montage et son thème composé par Clint Mansell. Devenu un réalisateur culte pour bon nombre de jeunes cinéastes après seulement deux films, Darren Aronofsky s'éloigne des rues de New York pour écrire une fable fantastique autour de l'immortalité. Il met alors plus de six années à produire et réaliser The Fountain, présenté au Festival de Venise en septembre 2006. Il y dirige notamment sa fiancée, l'actrice Rachel Weisz.

Filmographie :
Supermarket Sweep, 1990
Protozoa, 1993
Pi, 1999
Requiem for a dream, 2001
The fountain, 2006
The wrestler, 2009

J'ai vu Pi et Requiem for a dream.

Requiem for a dream est incroyable, dans la réalisation, le montage, les images, les acteurs. Il m'a laissé un souvenir époustouflant, et je le re-regarderais encore quelquefois (je l'ai en dvd)


Pi... Je crois n'avoir pas pu le regarder jusqu'au bout.

L'image fait flash à chaque descente. Si bien qu'on ne sait trop comment chaque protagoniste remonte entre deux transes. Jusqu'à la coulée finale.
Harry a une petite amie de bonne famille, mais une famille qui n'a pas su lui donner autre chose que des biens matériels et de l'argent.
Harry a un copain aussi paumé qui lui propose un voyage en enfer suivi d'un super coup (une livre de pure qu'on est bien obligé de goûter pour voir comment la couper).
Sa mère, Sarah, ne laissera pas passer la chance qui lui est offerte de concourir au jeu télévisé auquel elle s'est entichée au creux de son fauteuil. Mais d'abord, il faut maigrir.
Premier flash de Sarah: œufs durs et pamplemousses...
Finalement, rentrera-t-elle dans sa robe rouge à coups d'amphétamines (les pilules multicolores prescrites par le médecin d'une copine)?
Les deux générations finiraient-elles par se rejoindre?
Pas de sucre pendant un mois. Flash : hamburger géant. L'écran sursaute, les murs de l'appart s'arrondissent, la teinture de Sarah vire et dégouline au fil d'une heure cinquante sur des cheveux roux-orangé.
Harry, parfois, passe voir sa mère.
Seul vestige d'une vie passée ordinaire, une photographie familiale où il est blotti entre un père et une Sarah jeune et radieuse.
-Un jour, je réussirai...
-Je ne te demande rien du tout mon lapin!
Flash
Si Sarah ne se fâche pas quand Harry et James lui refauchent sa télé pour la revendre, c'est que... -t'inquiète pas, tout finira par s'arranger; c'est que Harry est la chair de sa chair. Tout ce qu'ils veulent, c'est une vie tranquille.
Moins 12 kilos.
Flash
Répétition de scènes (le cauchemar du frigo qui hurle, l'animateur bête du jeu télévisé, les voisines, les reprises musicales, le fauteuil, les pilules, la télé, la came). Fulgurance de l'image, saut entre scène réelle ou fantasme, délire.
Double et quadruple plan.

Musique : Clint Mansell
Effets spéciaux : Jeremy Dawson, Dan Schrecker
Le seul film traitant de la drogue sans être ni partisan ni moralisateur.

Un très bon film en effet. J'ai trop souvent entendu dire "Oh lala ce film est horrible!!" ou "Quelle utilité à cette horreur?!". Mais perso je l'aime beaucoup! En plus, ce film a une composition totalement originale, du type images subliminales. Et je suis d'accord: pour une fois ce n'est pas un film moralisateur.
Connaissez vous et avez vous lu le livre dont il est issu, de Hubert Selby Jr? Ahurissant également!! Dur à lire ou plutot à suivre parfois, mais c'est une écriture qu'on avait rarement vu avant et qui nous fait plonger non pas dans l'intériorité des personnages mais plutot dans l'intérieur de leurs corps - si quelqu'un saisit la nuance-, nous ressentons avec ces personnages et notre corps souffre avec eux.

J'avais raté des commentaires par ci...

Pichnette13 a écrit:

Un très bon film en effet. J'ai trop souvent entendu dire "Oh lala ce film est horrible!!" ou "Quelle utilité à cette horreur?!". Mais perso je l'aime beaucoup! En plus, ce film a une composition totalement originale, du type images subliminales. Et je suis d'accord: pour une fois ce n'est pas un film moralisateur. Connaissez vous et avez vous lu le livre dont il est issu, de Hubert Selby Jr? Ahurissant également!! Dur à lire ou plutot à suivre parfois, mais c'est une écriture qu'on avait rarement vu avant et qui nous fait plonger non pas dans l'intériorité des personnages mais plutot dans l'intérieur de leurs corps - si quelqu'un saisit la nuance-, nous ressentons avec ces personnages et notre corps souffre avec eux.

Ah! une amatrice de Hubert Selby Junior fil sur lui ici si ça te dit Clic!
Tout à fait d'accord avec toi Pichnette! tu traduis parfaitement l'effet Selby. Le lire est une expérience éprouvante parce qu'il y a cette plongée "corporelle" dont tu parles, c'est vrai.

Quel film que ce Requiem for a dream!
Darren Aronofsky a réussi la performance. Ce genre de film qui nous prend par les tripes et ne nous lâche plus!
Rarement on a montré la dépendance physique avec autant de brio. Je me souviens de scènes chocs, où le glauque suintait, où le regard avait du mal à tenir la distance. Mais il y a aussi tant de vérité et d'humanité qu'elles nous percutent de plein fouet.

Je me souviens de celle où la mère -magnifique Ellen Burstyn- va racheter en cachette la télé vendue pour la énième fois par Jared Leto afin de se procurer sa drogue. C'est terrible ce désespoir de mère déchirée entre l'addiction de son fils, et l'impossibilité de la combattre. Elle en est bouleversante.

La musique est géniale aussi, collée au récit, nerveuse, obsédante...On finit par ressentir un peu cette dépendance nous aussi, partagés entre le dégoût et la fascination. Je suis sortie sonnée, limite nauséeuse. L'amie qui m'accompagnait a détesté. Trop dur m'a t'elle dit.

C'est vrai qu'il ne va pas dans la dentelle, C'est violent, désespéré. La fin est terrible! mais à mon avis c'est un petit chef d'oeuvre. Et puis Aronofsky conjugué à du Selby Junior, ça ne peut qu'être excellent non?
Un film à voir au moins une fois...Une grosse claque!

_________________
Après tout, la meilleure façon de parler de ce quel'on aime est d'en parler légèrement.
Albert Camus

Aronofsky...
J'ai vu Pi... enfin pas entier, j'ai pas tenu, c'était pseudo-barré, mais surtout complètement à côté de la plaque. C'est rare que je laisse tomber un film avant la fin.
The fountain, ai vu des images, ça avait l'air assez affligeant de nullité. Mais bon, des fois entre les images piochées et le film y'a des différences.
Puis là y'a The Wrestler avec Mickey Rourke... Mystère.

Peut-être qu'il a juste eu Ze coup d'inspiration en adaptant Requiem for a dream.

C'est lui qui a fait the Fountain???
J'avais oublié tellement c'était nul de chez nul....Affligeant même après un tel film!

J'ai dû sortir de mon esprit cette info tant elle était

De Pi et Requiem for a dream, je retiens surtout les excellentes BO, écoutées autrefois jusqu'à saturation.

Sinon, j'ai trouvé Pi assez migrainogène (comme si le héros nous refilait son mal de crâne chronique) et Requiem impressionnant, il faudrait que je le revisionne un de ces jours.

vu The Wrestler

pas mal pour Mickey Rourke et Marisa Tomei... pas mal non plus sur la BO (un fil qui s'ouvre sur du Quiet Riot et qui nous sert du Accept plus tard, c'est pas tous les jours). Pas "moche" non plus. Il y a même de l'émotion possible grâce aux acteurs.

Mais... c'est un film à "mais"... impossible de s'emballer pour ce film, très convenu dans le genre film à émotions un peu branché. et puis le caméra à l'épaule derrière l'épaule... c'est bien mais bon, à se demander sur le début si il ne pouvait pas offrir un sac à vomi avec la place. Incontournable image un peu grise et granuleuse de cinéma us "intelligent"... c'est dommage, c'est beaucoup trop alimentaire.

C'est normal pour du cinéma, "mais".

Est-ce qu'il y a des vrais morceaux de Mickey Rourke délabré et un peu monstrueux ? ouaip, c'est clair, ce n'est pas un des arguments de vente du produit ?

c'est le film qui donne l'impression de se faire écrabouiller par son casting (vraiment sympa le duo catcheur/strip-teaseuse) qui saute de la troisième corde...