Pitite présentation sur le réalisateur :

Michael Haneke

Citation:

Michael Haneke est né à Munich, en Allemagne, mais il grandit en Autriche. Il se tourne vers les études de philosophie et de psychologie à l'Université de Viennes avant de monter quelques pièces de théâtres. Il réalise son premier long-métrage en 1989 avec Le Septième Continent. Ce film est le premier d'une trilogie avec Benny'S Video en 1992 et 71 Fragments D'Une Chronologie Du Hasard en 1994. Cette trilogie traite de la violence dans les sociétés modernes et du pouvoir des médias. Michael Haneke continue les films dérangeants et déroutants en réalisant en 1997 Funny Games où deux adolescents séquestrent une famille. Trois ans plus tard, il tourne pour la première fois avec Juliette Binoche dans Code Inconnu un film sur l'immigration et l'exil, il la retrouve en 2005 avec Daniel Auteuil dans le film Caché présenté au 58e festival de Cannes. Ce film y reçoit le prix de la mise en scène. Michael Haneke est un habitué de Cannes et se fait connaître du grand public en réalisant en 2001 La Pianiste avec Isabelle Huppert et Benoît Magimel. Cette adaptation du roman d'Elfriede Jelinek reçoit de nombreux prix durant le 54e festival de Cannes comme le prix de l'interprétation féminine et masculine pour les acteurs et le Grand Prix du Jury. En 2007, il réalise le remake de son propre film avec Funny Games U.s., pour toucher le public qu'il visait avec son premier film : le public américain, visé. Pour cela, il s'octroie les services de Michael Pitt et Naomi Watts.

(J'ai pas envie de faire tout le topo du truc. Si une âme charitable voulait le faire, no prob)


Anyway.

Quel est l'intérêt ?
Funny Games c'est Funny Games.
Pourquoi la "version US" ?

Pas sûre de comprendre...

Citation:

Me vlà : Queenie, âme charitable (et curieuse, parce qu'elle connaît pas Funny Games, comme quoi ça sert les remake, ça permet au moins de ressortir des tiroirs poussiereux des films "cultes")

Funny Games, version 1

Citation:

Georg, Anna et leur fils Georgie partent en vacances à leur résidence d’été près d’un lac. À leur arrivée, Georg et Georgie vont amarrer le bateau tandis que Anna prépare le dîner dans la cuisine. Cette tranquillité est brisée par l’irruption d’un jeune homme s’appelant Peter, qui vient demander des œufs à Anna. Ce visiteur indésirable est rejoint par Paul, un jeune homme arrogant et sans manières. Il est bientôt évident que les deux hommes n’ont pas l’intention de partir, et quand Georg revient et tente de les jeter dehors, ils deviennent violents, et la famille est prise en otage. Sous la conduite de Paul et Peter, la famille sera alors obligée de prendre part à des " jeux " violents.

Funny Games, version 2

Queenie a écrit:

avec, selon moi, l'insipide Naomi Watts (aussi productrice du remake), et le fabuleux Michael Pitt (je l'adore depuis Last Days, bon c'est aussi parce que c'est un film de GVS.. je ne suis pas très objective..) Remake plan par plan de la version 1 (tiens ça me rappelle le remake plan par plan de Psychose, Hitchcock en Psycho, GVS... oui encore lui..) Donc.. ça sert à rien, a priori, sauf pour l'exercice de style, l'envie de refaire un truc qu'on a aimé. et vendre un film qui a sa première sortie ne s'était pas très bien exporté.

_________________

I've got a Hole in my Head and there's No One to fix it.
Got to Straighten my Thoughts, I'm thinking too much Sick Shit.

en fait, du coup j'ai vérifié, j'ai vu qu'un seul film de Haneke : La pianiste.

Fabuleux d'ailleurs. Tout bien malsain, violent, glauque. Une Isabelle Huppert frissonnante et un Benoit Magimel bien barré. faudrait que je le revois ! je crois que je m'étais dit qu'il fallait que je relise du elfride jelinek, et je ne l'ai jamais fait... (je voudrais des journées un tout petit peu plus longues s'il vous plait!)

pour la petite histoire :

Citation:

Erica Kohut, la quarantaine, est professeur de piano au Conservatoire de Vienne. Pour échapper à l'emprise de sa mère avec laquelle elle vit en vase clôt, elle fréquente en secret les cinémas pornos et les peep-show. Sa sexualité se résume à un voyeurisme morbide et aux mutilations masochistes qu'elle s'inflige. Erika est hors la vie. Jusqu'au jour où l'un de ses élèves se met en tête de la séduire...

_________________
Shielded from unexpected fury
Frightened survivor in my world too shy to see
Softly I spoke, softly I'm dying
Crushed by your power, by my wilingness to bleed

Donc vu Funny Games US. Comme je n'avais pas vu la version initiale, c'était une première. Et dernière..
C'est vrai qu'il y a les deux passages de communication avec le spectateur, et les dialogues de la fin qui permettent une mise à distance, mais ils m'ont agacée aussi par le côté donneur de leçons.
Sinon, que du classique et vraiment rien d'inventif en la matière. Enfin, je suis loin d'être spécialiste! Sauf le choix des deux psychopathes, mais il me semble que dans Orange mécanique, ils avaient déjà une bonne tête?

Le Temps du loup est confondant. Fin du monde après apocalypse, des réfugiés attendant en gare un train qui n'arrive pas, dans un pays qui peut être le nôtre, à une époque qui peut être la nôtre, dans un paysage qu'aucun effet spécial spectaculaire n'est venu modifié... si bien qu'on peut penser qu'on y est déjà. Il est arrivé "quelque chose" et c'est une perte de repères pour tous (il faut sauver sa peau, se débrouiller, survivre, avec des codes qu'on n'a pas encore inventés et sans savoir où on va). Anna (Huppert) brouille les pistes encore une fois, la relation incestueuse est déjà présente.
Benny's Video (1992) et 71 fragments d'une chronologie du hasard (1994) ne se voient pas facilement, tous deux inspirés par un fait divers. "L'apocalypse" a lieu en huis clos dans les familles jusqu'à une rupture extrême. Folie. Perte de repères face à la violence de l'écran, parents démissionnaires dans un cadre pourtant aseptisé, classe aisée...

Mordicus a écrit:

Caché présenté au 58e festival de Cannes. Ce film y reçoit le prix de la mise en scène

J'ai un souvenir assez précis de Caché (je ne savais pas qu'il était de Haneke! >mais maintenant je comprends...)

_________________
Chaque - Oiseau - A la couleur - De son cri.
(poèmes, Malcolm de Chazal)

Je viens de le revoir. Haneke avec une distribution française ça fait bizarre (après la trilogie je veux dire).
J'ai encore un doute comme tout le monde je crois mais moindre...

Mouais. je vois un peu cette histoire de hors-champ, éventuellement de culpabilité mais j'ai aussi vu un film long et pas particulièrement beau à regarder. Pas particulièrement intéressant non plus peut-être. Daniel Auteuil a l'air ToutMou.

les trucs que je lis et découvre (l'image est petite sur la télé) et c'est pas en spoiler pour des prunes :

Spoiler:
	La scène finale du film, plus particulièrement à la fin du générique, donne une clé de compréhension importante du film, avec la rencontre discrète, cachée, de Pierrot Laurent et du fils de Majid sur les marches du lycée. Les deux fils se connaissaient donc et sont, peut-être, responsables de l'envoi des cassettes vidéos.

ne m'inspire pas beaucoup plus.

_________________
Vous savez, "Qu'importe" est une maladie qu'on ne soigne pas encore...

En effet, Binoche et Auteuil ne sont pas à la hauteur. Trop mous et en retenue, des acteurs dépassés par le propos. Le film aurait gagné à être tenu par des comédiens inconnus. Un peu déçue que ça ne vous dise pas plus que ça...