Je copie-colle le message de Queenie :

queenie a écrit:

je viens de mater Lady Vengeance, et après mon coup de coeur pour Old Boy, ça se confirme : j'aime cet univers barré, violent, romantique, amoureux, poétique mais pas onirique ni contemplatif, cette furieuse envie de vengeance, ce calcul des choses, ce regard sur l'horrible. Ces plans ahurissants de gros plans qui foutent la trouille. Ces idées d'incrustation d'images ou de mouvements de caméra qui rappelle la bd ou les anime, qui donne un côté hypra ludique et ingénieux au film, à l'histoire. Et puis ses acteurs ont de sacrées gueules !

J'aime beaucoup aussi ce Lady Vengeance. Celui-ci est d'ailleurs moins violent que les deux autres (Old Boy et Sympathy for Mr Vengeance) mais on retrouve cette géniale réalisation, l'univers effectivement violent et poétique, les couleurs (le rouge omniprésent, alors que dans Old Boy c'est le vert qui est de tous les plans) sans oublier la musique...
J'aime beaucoup comment il joue avec les couleurs, comment il insère subtilement des éléments de la couleur dominante dans son décor pour créer une harmonie, un lien entre les plans, un "fil directeur"...

D'abord, merci Li pour l'ouverture du fil, et le copié-collé de mon mini avis.


En fait, je m'aperçois qu'en quelques mots, j'ai pratiquement tout dit ce qui me frappait dans ces deux films de Park Chan-wook que j'ai vu (Old Boy et Lady Vengeance).

Si on ajoute à ça les mots de Li, je pense qu'on en a assez dit pour vous motiver à les découvrir !


C'est vraiment un réalisateur qui raconte une histoire, avec une sorte d'éthique, de moral de la vengeance, l'impression que les protagonistes n'ont pas le choix, pris dans une spirale de l'inéluctable : se venger pour pouvoir tout recommencer à zero, réellement.

Pas mal de plans sur la violence au quotidien : un couple où la brutalité sexuelle de l'homme surgit en plein repas, vidéos traumatisantes d'enfants torturés... mais Park Chan-wook ne s'y arrêtent pas des plombes, il nous met mal à l'aise, provoque des sentiments contradictoire mais n'enfonce pas trop le clou.

Et puis la distance est parfaitement maîtrisée grâce à une touche visuelle irréaliste, cinématographique. Ce qui fait qu'on ne plonge pas dans le voyeurisme ou le glauquissime.
Même si ça reste violent et parfois difficile à regarder.

Son système narratif est parfois un peu alambiqué, du mal à tout suivre si on est pas bien concentré (surtout dans lady vengeance), mais ça donne aussi un côté foutoir psychologique, voir irréalité, qui fait sens.

Franchement Park Chan-wook maîtrise l'histoire, la façon de la raconter, les images qui vont avec, les acteurs qu'il faut... etc...
Et j'ai pas l'impression que c'est "prise de tête" ou "compliqué", à partir du moment où on est dedans c'est bon. En plus ça va assez vite, et y'a un chouia de suspens qui nous tient bien.

Thirst, ceci est mon sang.

Citation:

Sang-hyun est un jeune prêtre coréen, aimé et respecté. Contre l'avis de sa hiérarchie, il se porte volontaire pour tester en Afrique un vaccin expérimental contre un nouveau virus mortel. Comme les autres cobayes, il succombe à la maladie mais une transfusion sanguine d'origine inconnue le ramène à la vie. De retour en Corée, il commence à subir d'étranges mutations physiques et psychologiques : le prêtre est devenu vampire. Mais la nouvelle de sa guérison miraculeuse attire des pélerins malades qui espèrent bénéficier de sa grâce. Parmi eux, Sang-hyun retrouve un ami d'enfance qui vit avec sa mère et son épouse, Tae-Ju. Il succombe alors à la violente attirance charnelle qu'il éprouve pour la jeune femme..

Les cinéastes coréens n'ont peur de rien, Park Chan-wook, son représentant le plus emblématique, comme les autres, alors les vampires n'avaient qu'à bien se tenir, ils allaient subir un traitement de choc. Petit conseil préalable : Thirst (ceci est mon sang) est à déconseiller à ceux que la vue de l'hémoglobine effraie, il y en a des hectolitres déversés dans le film. Buvez, ceci est mon sang ; mangez, ceci est mon gore : tel est le mot d'ordre de Park dans cet opéra transgressif et baroque qui ne craint pas l'humour noir, la poésie rouge carmin et les pauses romantiques (très courtes, toutefois. Ce n'est pas In the mood for blood, quoique, à y réfléchir...). Visuellement, Thirst est époustouflant ; scénaristiquement, ça coince un peu, le côté grandguignolesque de l'affaire semble parfois la seule balise pour s'y retrouver à moins de disposer d'un GPS (Guidage particulièrement sanglant). Pas le meilleur Park qu'on ait pu voir jusqu'alors (Old boy), mais bien au-dessus de son petit dernier (Je suis un cyborg). Ce cinéaste-là a le chic, même en livrant un film imparfait, de rester passionnant. Parce qu'il a du mordant, et un fichu talent, l'animal !


Le film, c'est à peu près ça !

_________________
Un intellectuel, c'est quelqu'un qui entend le mot "pipe" et pense à Magritte.

Alan Patrick Herbert

Thirst

Ti résumé quand même :
Un prêtre, qui visite les malades à l'hôpital, se sent de plus en plus impuissant face à la mort. Du coup il décide d'aller "donner son corps à la science" de son vivant, pour tester un vaccin contre un virus mortel en Afrique.
En gros : t'as des pustules qui surgissent de partout, et tu finis avec ton propre sang qui inonde tes poumons (c'est déjà assez deg')
Le prêtre "meurt", sauf qu'une transfusion sanguine le ramène à la vie, et le guérit.
Il devient une sorte de miraculé, mais il préfère retourner dans l'anonymat. Il tente de retrouver une vie équilibrée, seulement il a de nouvelles facultés physiques extraordinaires, et des pulsions sexuelles de plus en plus exacerbées (surtout par rapport à la femme d'un ami d'enfance).

Halala ce film m'a déçue... Non mais Park Chan Wook qu'est-ce que t'as fabriqué ?
C'est mouuuuu, looooong, leeeeent, CulCul...
Alors oui, y'a des images chouettes (comme le dit Traversay), et c'est pas un gros navet, mais il tient pas la route. Chais pas, tout foire. Tout fait ploufplouf.
Pourtant y'avait tant de bonnes idées : la mère paralysée qui est témoin de tout et essaye de communiquer, la reproduction du monde extérieur grâce à des écrans, films, sons, peinture et lumière. La folie sanguinaire de la femme. Le fantôme qui hante.

Chais pas. J'ai fini par regarder l'heure, par me dire... non mais non, il va pas nous faire le coup du CulCulPlanplan final (ben si).

Et puis il utilise 3 milles fois les chuintements et les respirations (bonne idée, encore, mais troooop usée à force).

Peut-être que c'est un film qui serait mieux raccourci (il fait 2h15), mais ce qui serait encore mieux, c'est de le refoutre au montage, et de lui rajouter plein d'effets bien visuels comme Park Chan Wook sait faire!

Bouh.
Déçue.

Ai jamais lu Thérèse Raquin alors ...

Je n'ai vu que Old Boy, et je n'étais pas rentrée dans le truc.
J'avais vraiment trouvé bien la première partie du film
(quand il est enfermé).

Il a y a certaines scènes qui sont splendides (celle ou il mange un calmar vivant). Une photographie et des lumières au top.

Mais après, trop, c'est trop. Trop long. Trop de scène violentes, si bien qu'on rigole un peu pour s'immuniser.

Je crois que je suis, une fois encore, passée à côté d'un truc.