Avez-vous un "livre de la honte" ?

Pardonne mon indiscrétion - tu as fait hypokhâgne Exini ? Nous avons presque le même âge et je ne vois guère que ce parcours pour mettre Le Prince au programme (je l'ai lu au même âge mais par choix)...

Il peut être au programme de philo de terminale aussi, ce n'est pas un livre très compliqué, et souvent mal compris quand on ne lit pas Discours sur la première décade de Tite-Live du même auteur.

Dreep a écrit:

Non, je pense pas que la confusion ait été dans ce goût-là, pour mon père. Il m'avait offert d'autres livres de philosophie avec, mais je sais plus lesquels. Du Sartre, aussi, je crois.

Je compte toujours le lire, même si c'est pas pour découvrir des méthodes tordues pour conserver le départ. Après tout, ça semble être un livre à partir duquel on se construit une réflexion autonome.

Je m'en doutais un peu, et ma vision du livre était des plus caricaturales  .

Spoiler:

Agnès a écrit:

Pardonne mon indiscrétion - tu as fait hypokhâgne Exini ? Nous avons presque le même âge et je ne vois guère que ce parcours pour mettre Le Prince au programme (je l'ai lu au même âge mais par choix)...

Non, j'étais en fac de droit.

Merci de ta réponse

Dans cette liste, "Démocratie et totalitarisme" de Raymond ARON et "Les politiques" d'Aristote ont été mes préférés.

J'avais lu Le prince également vers cet âge-là, par curiosité.

Chymère a écrit:

K. a écrit:

Un "livre de la honte" ? Peut-être La vie après la vie de Raymond Moody, sur les NDE. J'étais jeune et pas vraiment d'avis sur la question. J'avais été fasciné malgré moi et avec tous ces supposés "témoignages", l'auteur était plutôt convaincant.
Et même si je ne suis toujours sûr de rien sur le sujet (comment l'être ?), je reste aujourd'hui très sceptique sur ces histoires de décorporation, de tunnel lumineux, de différents passages, etc... etc...

Et ben qu'est-ce que je devrais avoir honte, alors...

Ah mais je ne dis pas que ceux qui s'intéressent au sujet doivent avoir honte, hein !
C'est juste que, pour moi et par rapport à ma vision actuelle de la vie et de la mort, ce genre de livres ne fait plus partie de ma bibliothèque.
Mais à chacun ses croyances ou ses centres d'intérêts.  


@Kenavo : merci, Kenavo. C'est aussi un plaisir d'être de retour  

un vrai retour pour de vrai ?

bon retour K !

animal a écrit:

un vrai retour pour de vrai ?

Mmm... Je ne sais pas. C'est peut-être juste un Special K  

Non, sérieusement, je suppose que oui, pour peu que j'ai le temps de lire et de poster des avis assez consistants. Et que je varie mes lectures car, pour l'instant, je fais une fixation sur les livres "érudits" traitant des chats (Histoire, Art, Littérature, anecdotes, etc...). Je sais pas pourquoi ; ça m'a pris comme chat.
Du coup, je devrais bientôt écrire quelque chose sur le Dictionnaire amoureux des... Chats de Frederic Vitoux (j'ai vu qu'il y a un fil spécifique pour cette collection).
Et peut-être aussi sur Monsieur le Chat de Marc Alyn (très bel essai, plein de poésie).
Après j'arrête avec tout chat, promis, et je reviens vers les homo sapiens sapiens avant qu'on ne ne m'appelle désormais Kat.    

@ Merci, Bédoulène. J'y pense en voyant ta signature : j'ai discuté longuement aujourd'hui à propos de cette phrase de Nietzsche. Ce qui m'a fait découvrir la notion d'otium, que je ne connaissais pas. Si personne n'en a encore parlé ici, j'en ferai peut-être un sujet.

Bon, j'arrête car je suis ici hors sujet mais  

Tu as lu Siné ? Ils ont droles ses chats, K !

Oui, je connais. Des illustrations basées sur des jeux de mots : chat pitre, chat teint, chat s'mouche, etc...
J'avais l'ancienne édition. Un classique dans le genre.

Et L'enfant chat de Beatrix Beck ?

Je ne connais pas. J'ai lu un résumé. Ca a l'air amusant. Je le note.
Merci

Tu vas en convertir un autre le Panda !