Nos lectures de mai 2016

topocl a écrit:

shanidar a écrit:

La discussion entre églantine et topocl sur le fil de l'auteur m'incite à lire Etre sans destin d'Imre Kertesz...

Lecture ancienne, et qui m'avait désorientée.

Oui Miss Topocl moi aussi je l'ai déjà dit ....Depuis cette lecture j'ai comme un petit caillou dans ma chaussure .
Etre sans destin n'a aucune qualité stylistique et ne reflète en rien ses autres livres sur le plan purement littéraire ( c'est un choix de sa part . Mais chut on en reparle après ta lecture Shanidar ) , où là on découvre une forte personnalité avec une écriture très personnelle .

jack-hubert bukowski a écrit:

Allumette a écrit:

Jack-Hubert, quand je vois ta liste, je suis époustoufflée !!!

De mon côté, après Chaque femme est un roman, d'Alexandre Jardin que j'ai énormément apprécié ! Je lis 2 livres :
- Fantômes et samouraïs : Hanshichi mène l'enquête à Edo, Kidô Okamoto
- Les intéressants de Meg Wolitzer

Allumette, ce n'est rien comparé au fait de lire ce qui devient rapidement, lentement et doucement un coup de coeur poétique. Dans la liste, il y en a peut-être une couple qui reviendront dans mes commentaires de lecture, mais je me saisis de la substantifique moelle de ce qui me nourrit en poésie.

Un recueil se lit disons, des fois on peut les lire en 10, 15 et 30 minutes... et puis, on relit, relit jusqu'à ce qu'on soit assouvis.

Oui, je vois, la poésie ne se lit pas du tout comme un roman. J'en lis rarement mais je retrouve bien ce que tu décris. Mon recueil de l'année : Les fleurs du Mal, j'aime ... à la folie !

églantine a écrit:

topocl a écrit:

shanidar a écrit:

La discussion entre églantine et topocl sur le fil de l'auteur m'incite à lire Etre sans destin d'Imre Kertesz...

Lecture ancienne, et qui m'avait désorientée.

Oui Miss Topocl moi aussi je l'ai déjà dit ....Depuis cette lecture j'ai comme un petit caillou dans ma chaussure .
Etre sans destin n'a aucune qualité stylistique et ne reflète en rien ses autres livres sur le plan purement littéraire ( c'est un choix de sa part . Mais chut on en reparle après ta lecture Shanidar ) , où là on découvre une forte personnalité avec une écriture très personnelle .

"Etre sans destin" est un ouvrage cathartique émanant d'une des rares personnes qui ont eu les moyens intellectuels et surtout humains de témoigner de ce qui est peut-être la pire abjection de l'histoire (qui n'en manque pas). Sans ce type de témoignage (Primo Levi et autres) nous ne serions confrontés qu'à de froids documents d'archives et la dimension humaine du drame nous échapperait.

ArenSor a écrit:

"Etre sans destin" est un ouvrage cathartique émanant d'une des rares personnes qui ont eu les moyens intellectuels et surtout humains de témoigner de ce qui est peut-être la pire abjection de l'histoire (qui n'en manque pas). Sans ce type de témoignage (Primo Levi et autres) nous ne serions confrontés qu'à de froids documents d'archives et la dimension humaine du drame nous échapperait.

Bien évidemment !

Allumette a écrit:

jack-hubert bukowski a écrit:

Allumette a écrit:

Jack-Hubert, quand je vois ta liste, je suis époustoufflée !!!

De mon côté, après Chaque femme est un roman, d'Alexandre Jardin que j'ai énormément apprécié ! Je lis 2 livres :
- Fantômes et samouraïs : Hanshichi mène l'enquête à Edo, Kidô Okamoto
- Les intéressants de Meg Wolitzer

Allumette, ce n'est rien comparé au fait de lire ce qui devient rapidement, lentement et doucement un coup de coeur poétique. Dans la liste, il y en a peut-être une couple qui reviendront dans mes commentaires de lecture, mais je me saisis de la substantifique moelle de ce qui me nourrit en poésie.

Un recueil se lit disons, des fois on peut les lire en 10, 15 et 30 minutes... et puis, on relit, relit jusqu'à ce qu'on soit assouvis.

Oui, je vois, la poésie ne se lit pas du tout comme un roman. J'en lis rarement mais je retrouve bien ce que tu décris. Mon recueil de l'année : Les fleurs du Mal, j'aime ... à la folie !

Je lis pas mal de poésie aussi, mais je suis plutôt du genre à lire un recueil en plusieurs mois. Et certains m'accompagnent sans modération comme Les fleurs du mal, et Rimbaud bien entendu, mais ai-je besoin de le préciser.

Hôtel Brasilia (João Almino)

ArturoBandini a écrit:

Allumette a écrit:

jack-hubert bukowski a écrit:

Allumette a écrit:

Jack-Hubert, quand je vois ta liste, je suis époustoufflée !!!

De mon côté, après Chaque femme est un roman, d'Alexandre Jardin que j'ai énormément apprécié ! Je lis 2 livres :
- Fantômes et samouraïs : Hanshichi mène l'enquête à Edo, Kidô Okamoto
- Les intéressants de Meg Wolitzer

Allumette, ce n'est rien comparé au fait de lire ce qui devient rapidement, lentement et doucement un coup de coeur poétique. Dans la liste, il y en a peut-être une couple qui reviendront dans mes commentaires de lecture, mais je me saisis de la substantifique moelle de ce qui me nourrit en poésie.

Un recueil se lit disons, des fois on peut les lire en 10, 15 et 30 minutes... et puis, on relit, relit jusqu'à ce qu'on soit assouvis.

Oui, je vois, la poésie ne se lit pas du tout comme un roman. J'en lis rarement mais je retrouve bien ce que tu décris. Mon recueil de l'année : Les fleurs du Mal, j'aime ... à la folie !

Je lis pas mal de poésie aussi, mais je suis plutôt du genre à lire un recueil en plusieurs mois. Et certains m'accompagnent sans modération comme Les fleurs du mal, et Rimbaud bien entendu, mais ai-je besoin de le préciser.

Vous potassez tous deux vos classiques à ce que je vois... J'apprécie les lectures classiques, mais c'est important d'équilibrer avec de la poésie moderne et actuelle pour savoir où est rendue la poésie de nos jours...

Fini La main coupée, commentaire ici.

Je me mets à Leviathan de Paul Auster maintenant dans ma trinité de lecture, avec toujours les Orientales en poésie et Rhythms of the brain en essai.

églantine a écrit:

topocl a écrit:

shanidar a écrit:

La discussion entre églantine et topocl sur le fil de l'auteur m'incite à lire Etre sans destin d'Imre Kertesz...

Lecture ancienne, et qui m'avait désorientée.

Oui Miss Topocl moi aussi je l'ai déjà dit ....Depuis cette lecture j'ai comme un petit caillou dans ma chaussure .
Etre sans destin n'a aucune qualité stylistique et ne reflète en rien ses autres livres sur le plan purement littéraire ( c'est un choix de sa part . Mais chut on en reparle après ta lecture Shanidar ) , où là on découvre une forte personnalité avec une écriture très personnelle .

Je me demandais justement si tout ces 'naturellement' qui parsèment le texte était un clin d'œil 'humoristique' ou autre à la formule allemande 'natürlich' ?? Et si la teneur assez pauvre en effet stylistiquement du récit était une manière pour l'auteur de retrouver ses pensées d'adolescent (il a 14 ans si ne m'abuse...)...

Oui je te rejoins Shanidar dans ta perception des choses concernant le fait qu'il essaie probablement de retranscrire au plus juste son ressenti de l époque alors qu'il n était qu un jeune adolescent.
Peut être aussi veut il balayer toute expression littéraire pour témoigner ainsi de l absence à lui même dans sa narration. Du moins celui qu il est devenu. Peut être aussi pour appuyer sur la mécanique infernale du système concentrationnaire qui tue l individu dans ses derniers recoins. La force intellectuelle aussi.
Bien vu pour le clin d'oeil "naturellement ".Je n y avais pas pensé.

terminé le chant des esprits de Sarah Lark

j'attends impatiemment de lire le 3° et dernier tome.

je poursuis la pendue de Londres


et commencé Eva dort de Fransesca Malandi

Pas franchement enthousiasmé par Le Grand Sommeil de Chandler, qu'est-ce que c'est ennuyeux.

Dreep a écrit:

Pas franchement enthousiasmé par Le Grand Sommeil de Chandler, qu'est-ce que c'est ennuyeux.

Tu ne me semble pas fait pour le polar noir...En tout cas pour celui de Chandler, pourtant tout sauf ennuyeux. Son humour t' a laissé insensible ?

Il semble oui, toutes les fois où je me suis essayé au polar, ça a été un échec (bon alors j'ai pas essayé beaucoup de fois non plus) Certes j'aime quand certains romans ont une dimension policière, thrilleresque, mais dans le genre, je n'ai pas encore trouvé de quoi me plaire.

Oui son humour me fait plus souffler que rire...

Dreep a écrit:

Il semble oui, toutes les fois où je me suis essayé au polar, ça a été un échec (bon alors j'ai pas essayé beaucoup de fois non plus) Certes j'aime quand certains romans ont une dimension policière, thrilleresque, mais dans le genre, je n'ai pas encore trouvé de quoi me plaire.

Oui son humour me fait plus souffler que rire...

Tu peux essayer par exemple " Le facteur sonne toujours deux fois" de James Cain, " 1275 âmes" de Jim Thompson ou " On achève bien les chevaux" de Horace MC Coy.