Walter De La Mare, 1873, 1956.

Poète, auteur de livres pour enfants, de romans et de nouvelles.
C'est un écrivain exigeant, mais secret. Ce qui explique peut etre
que moins d'une dizaine de livres de lui soient traduits en français...

A travers les nouvelles -surtout les nouvelles- de Walter De La Mare,
il y a une étrangeté qui retient et qui fascine, parcequ'on ne la trouve
pas ailleurs.
Ce ne sont pas des histoires de fantomes, mais peut etre les personnages
-enfin certains- pourraient etre qualifiés de fantomes excentriques,
habités par l'enfance.
Comment raconter l'histoire de Cecil, cet enfant dont le mal étrange
l'empeche de lever les yeux, et qui nous offre la vision fabuleuse du
monde et de l'humanité réduits au tiers inférieur...

En lisant Walter De La Mare, on a parfois l'impression qu'il invente -ou réinvente-
quelque chose qui avait toujours existé, mais qui était resté ignoré
ou invisible et qui nous est soudain révélé, mais comme à travers la
lumière unique du reve...

Mais à quoi bon insister ? Les secrets d'un magicien sont invisibles.
Et c'est ce qui fait leur charme. Insister suffirait pour effacer
les irrisations colorées visibles à la surface.
Ce charme secret, cet enchantement qu'on ne peut partager avec les mots
appartiennent au lecteur seul.

Pour mon compte, j'ai pensé parfois à James, sauf que James est rarement
tendre avec les enfants...



Bibliographie :

- L'amandier. - Ombres

- Du fond de l'abime. - Ombres

- A première vue. Roman. - Ombres

- Miniature ou les mémoires de Miss M. Roman. - Terrain vague

- Henry Brocken. Roman. - Terrain vague

- Le retour. Roman. - Terrain vague

Cela fait un petit moment que je m'étais promis de lire cet auteur, tu me le remets fort oportunement en mémoire.

J'ai oublié de dire que Walter De La Mare, malgé son nom, (descendant
de huguenots français ?) est on ne peut plus anglais !

Je me suis dit aussi après coup que sa fixation sur l'enfance me rappelait
James Barrie, l'auteur de Peter Pan...


PS Tu le connais aussi WDLM, O Kenavo de la Mirandole ?!

Allez, un point pour moi ! J'ai lu un auteur que tu ne connais pas, Kenavo !.

Maintenant il ne reste plus qu' à en parler en bien ou en mal -peu importe-
et comme ça on pourra alimenter ce fil et faire bisquer Aériale !!
Qui fait que remplir des fils avec des auteurs qu'elle apprécie meme pas !!

Non non, Kenavo, si tu as cette impression, c'est que j'ai mal parlé de WDLM.

C'est un auteur très fin, très subtil et dont les relations avec l'enfance
devraient te plaire. Sans parler des atmosphères très particulières qu'il crée. Et du style forcément... Toi qui lis dans le texte...

Voilà, c'est amorcé !

Merci pour WDLM Kenavo !

Je crois qu'il attendait ta décision avec angoisse. Regarde comme il se ronge les ongles, le malheureux !
Heureusement qu'il y a encore des défenseurs des causes perdues !

Pas mystère Kenavo ! C'est quel livre ? J'espère que c'est un de ses recueils de nouvelles ?

Le retour

Le personnage principal de ce livre, Arthur Lawford, sortant d'une maladie fait une promenade qui le mène dans un cimetière. Il s'endort près de la tombe d'un Français suicidé. Rentré chez lui, il constate que son visage est devenu celui d'un inconnu.

Malgré le résumé que je viens de faire, il n'y a que très peu de surnaturel visible dans ce roman. Même le changement de visage du héros principal est remis en question. L'épisode sert en quelque sorte de révelateur à Arthur pour faire une sorte de bilan de sa vie, et de constater l'insatifaction générale de lui même et de l'existance qu'il mène, et tout particulièrement de ses relations avec sa femme, qui ne sont pas réellement cordiales.

Ce n'est pas intéressant, mais j'ai trouvé tout cela relativement ésotérique, en partie sans doute à cause de l'écriture. Une histoire de fantôme qui n'en ait pas vraiment une, la lassitude du personnage principal, constitue une trame un peu évannescente, sans doute un peu longue pour un roman. Il y a par moment un sentiment d'étrangeté, troublant, mais cela ne tient pas complètement la durée pour moi, à certains moments cela m'a semblé terriblement artificiel.

Ses nouvelles : L' Amandier et Du fond de l' abime sont bien meilleures que

ses romans. Mais on peut rester insensible à un genre qui est fragile et

dans lequel on n' entre pas....