Le romantisme

kenavo a écrit:

Nezumi a écrit:

Je reste trop marquée par l'éblouissement que m'a causé la poésie romantique anglaise (Wordsworth, Coleridge et Blake en particulier).

Lord Byron??

Bin pas trop, et Shelley non plus.

Nezumi a écrit:

kenavo a écrit:

Nezumi a écrit:

Je reste trop marquée par l'éblouissement que m'a causé la poésie romantique anglaise (Wordsworth, Coleridge et Blake en particulier).

Lord Byron??

Bin pas trop, et Shelley non plus.

Moi non plus tant qu'on y est
Mais j'aime bien tout l'agitation qu'on fait autours d'eux
(p.ex. lire des romans qui les prennent pour personnage principal.. )

kenavo a écrit:

Moi non plus tant qu'on y est
Mais j'aime bien tout l'agitation qu'on fait autours d'eux
(p.ex. lire des romans qui les prennent pour personnage principal.. )

Mais c'est qu'ils avaient presque un statut de rock star à l'époque, avec leur physique avantageux.
J'ai été plus touchée par les évocations de la nature de Wordsworth et ces œuvres hallucinées que sont Rime of the Ancient Mariner (La Complainte du vieux marin), de Coleridge et The marriage of heaven and hell de Blake.

Quels romans mettent en scène Byron et Shelley ?

Nezumi a écrit:

Quels romans mettent en scène Byron et Shelley ?

Pour Shelley c’est ICI
et Bellonzo a ouvert un fil pour cet auteur: ICI


Pour Byron c’est ICI
je vais le terminer en principe pendant le weekend et ouvrir un fil pour cet auteur..

Bellonzo a écrit:

Coline

Citation :

Le premier aurait tout pour me plaire...et l'autre tout pour m'écoeurer...

Je te reconnais bien là Coline et je signe avec toi.

Je suis un peu fatiguée ce soir pour en dire davantage mais je reviendrai sans doute sur ce fil...

C'est la confusion habituelle entre romantisme et romanesque (au sens de littérature "facile" au sentimentalisme un peu mièvre). Le romantisme c'est un genre nettement plus tourmenté et exalté où le rêve, le fantastique et le morbide sont des moyens de faire entrer l'esprit humain en communion avec la nature.

Nezumi a écrit:

kenavo a écrit:

Nezumi a écrit:

Je reste trop marquée par l'éblouissement que m'a causé la poésie romantique anglaise (Wordsworth, Coleridge et Blake en particulier).

Lord Byron??

Bin pas trop, et Shelley non plus.

Concernant Byron, Borges a écrit quelque part (c'est une des tournures préférées de Borges, ça m'amuse toujours de la lui appliquer à lui-même) qu'il était plus grand par sa vie que par son oeuvre.

Kenavo

Citation :

Pour Shelley c’est ICI
et Bellonzo a ouvert un fil pour cet auteur: ICI

Je voulais te remercier pour le gros travail de "rangement" que tu fais,bien utile.

eXPie a écrit:

Concernant Byron, Borges a écrit quelque part (c'est une des tournures préférées de Borges, ça m'amuse toujours de la lui appliquer à lui-même) qu'il était plus grand par sa vie que par son oeuvre.

Ha ha, toujours le sens de la formule, Borges. Mais c'est vrai en plus.

Bellonzo a écrit:

Pour moi le Romantisme, c'est un état d'urgence

Je note! Intéressant car, contrairement à nos lectures du 19è, c'est vrai que notre période traversée ne l'est pas, romantique (sauf au cinéma oui : Bogart oui! Et Tony Leung chez WKW...)
Trop tourmentés, les portraits de Schiele.
Mais faut-il accorder une vision a-romantique, anti-romantique, à la représentation de la laideur, déformation des personnages, maladie, comme chez Munch ou chez un personnage de roman célinien. Pourquoi ce parallèle? Le cri de Bellonzo (état d'urgence) me ferait mettre en parallèle le romantisme avec notre société de consommation moi (caddy, télé, superficialité, et nos petits arrangements quotidiens avec ce monde-là).

Marko a écrit:

C'est la confusion habituelle entre romantisme et romanesque (au sens de littérature "facile" au sentimentalisme un peu mièvre).

Je ne sais pas si "romanesque" a (toujours) des connotations si mièvres que ça. Plus facile d'accès que les œuvres romantiques peut-être. Pour moi, comme il dérive de "roman" quand même, il est attaché à l'aventure , au "souffle épique" (selon la formule chouchou des critiques littéraires). Le romanesque c'est Dumas, Jules Verne (hé oui, toujours scotchée au 19e )...

Nezumi a écrit:

Le romanesque c'est Dumas, Jules Verne (hé oui, toujours scotchée au 19e )...

Oui c'est la "bonne" définition du romanesque. Le côté roman feuilleton captivant. De ce point de vue le film Benjamin Button est romanesque.

D'accord avec Nezumi et Marko sur le romanesque de qualité, Verne, Dumas,consorts...

Non romanesque, cela signifie simplement qui se rapporte au genre du roman. Proust a une oeuvre romanesque, Marc Lévy aussi.

Est venu se greffer un sens péjoratif à romanesque.