Le cholestérol de la Joconde

Article tiré du magazine Beaux arts Magazine de mars 2010 :

Citation :

Le diagnostic est sans appel. Monna Lisa présenterait
« des signes clairs d’une accumulation d’acides gras, causés par un trop
plein de cholestérol » selon Vito Franco, un professeur d’anatomie
pathologique de l’université de Palerme [source la Stampa]. Et ce n’est pas son
seul problème. L’expert italien a relevé des lipomes sous-cutanés sur ses
mains, autrement dit des tumeurs bénignes constituées de tissus graisseux. Sur
sa lancée, le professeur s’est attaché à d’autres patients picturaux. Le jeune
homme peint par Botticelli en 1482-1485 (National Gallery de Washington) aurait
ainsi souffert du syndrome de Marfan, une maladie génétique rare. Même
Michel-Ange, peint par Raphaël dans l’école d’Athènes (1509-1511, musée du
Vatican), obtient un mauvais bulletin de santé. Les genoux gonflés du peintre
montrent un excès d’acide urique, signe qu’il avait des calculs rénaux.

On nous a menti ! Les chefs d'oeuvres non plus ne sont pas parfaits

Euh...

Alors si mon médecin se mettait à faire ce genre de diagnostic à mon sujet uniquement en me regardant, j'en changerait de suite. Cela ne me paraît pas très scientifique comme démarche.

Arabella a écrit:

Alors si mon médecin se mettait à faire ce genre de diagnostic à mon sujet uniquement en me regardant, j'en changerait de suite. Cela ne me paraît pas très scientifique comme démarche.

Oui et quand bien même, qu'est-ce qu'on s'en fout de savoir que Mona Lisa avait du cholestérol.

je cherchais des bêtises pour ce fil et je suis tombé sur un Hercules version au naturel :


Hercules and Cacus, Hendrick Goltzius, 1613

Ahah! N'importe quoi !
En fait le sourire de la Joconde, c'est un sourire honteux, pincé, souffreteux !

J'adore le titre de ce fil Colimasson.
Accumulation d’acides gras ou bien le pinceau de Léonard qui a tremblé?
On peut se demander comment l'artiste représente le corps à chaque époque. S'il y a des traces d'arthrose sur une articulation, la donnait-il à voir ou l'éliminait-il? Aujourd'hui, à travers la photo, n'a-t-on pas tendance à effacer pour aller vers une représentation idéale?

mon bulletin de santé me permet donc d'espérer être le modèle d'un peintre, ouf !!!!!!!!!!

Bédoulène a écrit:

mon bulletin de santé me permet donc d'espérer être le modèle d'un peintre, ouf !!!!!!!!!!

Pas besoin d'analyse scientifique pour le savoir qu'elle a du cholestérol ! Au premier coup d'oeil ça se voit :

Bédoulène a écrit:

mon bulletin de santé me permet donc d'espérer être le modèle d'un peintre, ouf !!!!!!!!!!

Ouais, mais maintenant voilà que les choses se sont compliquées, il y a le "bon" cholesterol et puis le "mauvais" . On revient donc à la case départ pour la Joconde!

Bédoulène a écrit:

mon bulletin de santé me permet donc d'espérer être le modèle d'un peintre, ouf !!!!!!!!!!

C'est quand même vraiment n'importe quoi. Ils n'ont rien de mieux à faire ?

Arabella a écrit:

Alors si mon médecin se mettait à faire ce genre de diagnostic à mon sujet uniquement en me regardant, j'en changerait de suite. Cela ne me paraît pas très scientifique comme démarche.

Je ne pense pas que la démarche était scientifique... A la base, j'imagine que le gars qui a réalisé cette étude voulait mettre en avant les imperfections et les défauts anatomiques des représentations. Une manière de regarder autrement ces oeuvres que tout le monde connaît (et une manière de dissiper l'ennui des docteurs spécialisés dans des domaines peut-être pas très dynamiques au niveau de la recherche...)

animal a écrit:

je cherchais des bêtises pour ce fil et je suis tombé sur un Hercules version au naturel :


Hercules and Cacus, Hendrick Goltzius, 1613

Je le trouve très à l'image du boeuf situé derrière lui

Babelle a écrit:

J'adore le titre de ce fil Colimasson.
Accumulation d’acides gras ou bien le pinceau de Léonard qui a tremblé?
On peut se demander comment l'artiste représente le corps à chaque époque. S'il y a des traces d'arthrose sur une articulation, la donnait-il à voir ou l'éliminait-il? Aujourd'hui, à travers la photo, n'a-t-on pas tendance à effacer pour aller vers une représentation idéale?

Je ne crois même pas que les peintres se souciaient de savoir si leur modèle avait de l'arthrose, du cholestérol ou toute autre maladie qui aurait pu affecter leur apparence d'une quelconque façon Et puis, les canons de beauté étaient différents à l'époque et bien loin d'imposer l'image de la minceur d'aujourd'hui.
Vive le cholestérol

Ils ont de l'humour chez Beaux Arts.
Le mystère du modèle Mona Lisa éclairci en partie?