C'est dur d'être aimé par des cons [Daniel Leconte]

LES FAITS :

Chronologie :
02/11/2004 : Théo Van Gogh (réalisateur) est assassiné par un islamiste à Amsterdam.
30/09/2005 : Flemming Rose, directeur de la publication Jyllands-Posten (Danemark) publie les 12 caricatures du prophète Mahomet
01/02/2006 : Les 12 caricatures sont publiées dans France Soir qui titre en Une : " Oui on a le droit de caricaturer Dieu. "
07/02/2006 : Les organisations musulmanes, dont le Conseil français du culte musulman (CFCM), demandent la saisie du numéro de Charlie Hebdo à paraître le mercredi. Elles sont déboutées.
08/02/2006 : Charlie Hebdo consacre son numéro aux caricatures avec en Une, le dessin de Cabu " C'est dur d'être aimé par des cons. "

09/02/2006 : L'hebdomadaire L'Express publie à son tour un dossier sur les caricatures.
10/02/2006 : Le Conseil français du culte musulman (CFCM) décide d'engager une action en justice contre les journaux français ayant reproduit les caricatures du prophète Mahomet.
06/02/2007 : Charlie Hebdo s'explique devant la presse française et Internationale.
07/02/2007 : 1er jour du procès à la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris.
08/02/2007 : 2ème jour du procès.
22/03/2007 : Verdict : les parties plaignantes sont déboutées. L'Union des Organisations Islamiques de France (UOIF) et la ligue islamique mondiale font appel.
12/03/2008 : La cour d'appel de Paris saisie par l'UOIF et la ligue islamique mondiale confirme la relaxe de Charlie Hebdo. Le tribunal considère que la publication de Charlie Hebdo a participé à " un débat public d'intérêt général. "

Daniel Leconte

Daniel Leconte avait écrit dans les colonnes de Libération un article qui s'intitulait "Merci Charlie". Ce texte était en écho à l'actualité car Charlie Hebdo était alors menacé d'interdiction à la suite de la publication des caricatures danoises.

Daniel Leconte, sollicité par Philippe Val pour témoigner au procès, a préféré réaliser ce film, la meilleure manière pour lui de « témoigner » :

"Philippe Val m'a appelé pour me remercier. Il en a profité pour me demander si je voulais bien être témoin à leur procès. Dans un premier temps, je lui répondu ne pas me sentir vraiment de légitimité pour cela, mais qu'on pouvait en parler. Quoi qu'il en soit, j'étais prêt à soutenir, auprès des chaînes de télévision, l'idée d'un film sur le procès. Je l'ai fait. Toutes se sont curieusement désistées. Val m'a alors fait remarquer que j'avais là, la matière première de mon intervention au procès ; ne serait-ce que pour expliquer devant un tribunal que les médias français refusaient d'aborder le problème. Alors j'ai dit oui."

C’EST DUR D’ÊTRE AIME PAR DES CONS
Documentaire de Daniel Leconte



Le titre de ce film renvoie à un dessin de Cabu paru à la "une" du journal satirique Charlie Hebdo. Ce dessin montre le prophète Mahomet, la tête entre les mains, en train de prononcer ces paroles : « C’est dur d’être aimé par des cons. »

Ce journal est paru le 8 février 2006, jour où le journal a choisi de publier les caricatures du Prophète (qui devaient paraître initialement dans un journal danois, le Jyllands-Posten), pour stigmatiser l'intégrisme.

Cette une a suscité un vaste mouvement de protestation parmi les communautés musulmanes. Le 10 février 2006, le Conseil français du culte musulman (CFCM) engageait une action en justice contre Charlie Hebdo. Philippe Val, le patron de Charlie Hebdo, est assigné en justice. Par La Mosquée de Paris, la Ligue islamique mondiale et l'Union des organisations islamiques de France.

Le verdict de ce procès, qui a lieu les 7 et 8 février 2007, déboutera les parties plaignantes.

Leconte a suivi ce procès en temps réel. N’ayant pas eu, évidemment, le droit de filmer dans la salle d'audience, il a demandé à avoir la transcription exacte des débats. Il a remis ses interlocuteurs dans la réalité de la situation au moment du tournage.
Plaignants, accusés, avocats, politiques (présence de François Hollande et François Bayrou , court texto de Ségolène Royal et lettre de soutien de Nicolas Sarkozy), .philosophes, journalistes, intellectuels (Elisabeth Badinter, Cabu, Denis Jeambar : ancien rédacteur en chef de L'Express, Claude Lanzmann, Mohamed Sifaoui…), représentants du culte musulman, ecclésiastiques, badauds (la salle des pas perdus) . Réactions des médias.

Ce documentaire passionnant est une réflexion sur la liberté d'expression. On ne s'y ennuie pas et l’on rit souvent.

"Premièrement, ces entretiens témoignent de l'ambiance des audiences qui a parfois viré à la franche rigolade. De ce point de vue, les entretiens sont d'ailleurs plutôt en-deçà. La plaidoirie de Richard Malka, l'avocat du journal, s'est réellement passée comme elle est décrite, avec de vrais éclats de rire. Celle de Me Kiejman aussi, qui sur un mode très brillant, " draguait " la procureure ou " menaçait " le président, ce qui a provoqué des secousses de rire jusque chez les magistrats ou les plaignants. Cette dimension là se devait d'apparaître dans le film. Deuxièmement, c'est l'esprit de Charlie Hebdo qui était en jeu, cet esprit particulier qui consiste à mener la charge avec l'humour comme arme de destruction massive de la bêtise. Il m'était difficile de ne pas rester dans ce registre-là."

Je n’avais pas suivi d’aussi près l’affaire (seulement en raccourci).
Le film pose évidemment les questions de la liberté de la presse dans une république. Les menaces qui pèsent sur elle (enjeux extrémistes ou d’ordre économique).
Il m’a posé aussi, réellement, la question des possibles limites de la caricature. En effet, comment faire l’impasse sur la façon dont elle est reçue au premier degré dans les kiosques à journaux et sur les conséquences qui en découlent?...

Bande-annonce: ICI

prise de position d'Elisabeth Badinter

Daniel Leconte insiste sur l'enjeu universel du procès de Charlie Hebdo :

"Considéré à tort au départ comme une affaire française, le procès se transforme très vite en enjeu planétaire avec au bout la réponse par le droit aux tentatives des extrémistes musulmans d'imposer par la force leurs interdits religieux. Après l'affaire Idoménée en Allemagne, le meurtre de Theo Van Gogh aux Pays-Bas, après le renoncement de l'Europe à défendre ses principes quand au moment fort des caricatures danoises, ses ambassades étaient mises à sac au Proche-Orient, ce procès est un test pour la France, pour l'Europe, pour toutes les démocraties."

"Toi si tu parles, tu meurs. Et si tu te tais, tu meurs. Alors parle et meurs".
(Tahar Djaout, journaliste algérien assassiné en 1993.)*