L'intelligence et la bêtise

Dreep a écrit:

Pour moi, l’intelligence est censée est notre essence, ce qui nous caractérise et nous différencie en tant qu’espèce humaine. (Sans exclure les autres êtres vivants qui ne sont pas privés d’intelligence, mais on un autre type d’intelligence.)

Ainsi donc, nous brûlons d'intelligence? Brûler la chandelle par les deux bouts n'est pas nécessairement un signe d'intelligence. Ceci dit, le rapport de forces demeure constant dans l'écosystème. Je ne reviendrai pas au darwinisme pour autant. Si nous devons nous distinguer des autres vivants, alors autant singer les humains et prendre racine telle une plante. Si nous parlons d'autres types d'intelligence, je rejoindrai donc Tina qui dit :

Tina a écrit:

C'est une interrogation que je me pose au quotidien en voyant évoluer autour de moi 2 personnes considérées comme "bêtes" (par leur entourage) ou "cruches", "gnognottes"...

Pourtant je leur trouve une intelligence pratique, disons concrète que je n'ai pas. Mais une incapacité totale pour l'abstraction.

Si l'incapacité à abstraire est présente, nous pouvons séduire avec du concret et nous aurons beau dire que ça fait oeuvre d'idiot utile, je pense que la sagesse, la culture et ainsi de suite ne s'étendent pas... parfois l'image concrète a du bon. Ceci dit, les images simples et la capacité d'abstraction ne font pas uniquement la beauté du monde. Nous faisons tous partie d'un ensemble et là-dessus, l'intelligence est bien faillible. Parfois, il y a des choses qui se comprennent mieux avec la bêtise.

Tina a écrit:

je ne parle pas de la culture, qui ne me semble pas appartenir à la sphère de l'intelligence

Ça y est on y vient peu à peu. Il ne faut pas mélanger les torchons (Culture) et les serviettes (Intuition et nature).

Peut-on être bête et cultivé ?

  

Ah bah oui, tout à fait. C'est ceux qui ne tirent absolument rien d'autres de leur culture que la quantité de choses qu'ils ont lus/vus/écoutés.

En ce qui me concerne, l'intelligence est tout simplement la capacité à savoir me plaire.

Le reste m'importe peu.

Dreep a écrit:

Ah bah oui, tout à fait. C'est ceux qui ne tirent absolument rien d'autres de leur culture que la quantité de choses qu'ils ont lus/vus/écoutés.

Ca en fait un paquet.   

Igor a écrit:

D'un naturel très bête, je pourrais être dithyrambique sur le sujet mais mon immense bêtise, fait que je suis incapable d'en dire un mot...  

Merci pour le fou-rire Igor!
 

coline a écrit:

Igor a écrit:

D'un naturel très bête, je pourrais être dithyrambique sur le sujet mais mon immense bêtise, fait que je suis incapable d'en dire un mot...  

Merci pour le fou-rire Igor!
 

Je m'associe à toi Coline  !  

J'aime particulièrement cette phrase lue dans Une saison chez Lacan de Pierre Rey :

Citation :

La culture, c'est la mémoire de l'intelligence des autres.

shéhérazade a écrit:

J'aime particulièrement cette phrase lue dans Une saison chez Lacan de Pierre Rey :

Citation :

La culture, c'est la mémoire de l'intelligence des autres.

En effet heureusement qu'il y a des gens qui pensent par eux-mêmes!   

En écoutant une émission sur L'idiot de Dostoïevski (Eglantine  ) je suis tombée sur ce texte de Clément Rosset, Traité de l'idiotie.

Un mot exprime à lui seul ce double caractère solitaire et inconnaissable de toutes choses au monde, le mot idiotie. Idiot, signifie simple, particulier, unique, puis par une extension sémantique dont la signification philosophique est de grande portée, personne dénuée d’intelligence, être dépourvu de raison. Toute chose, toute personne, sont ainsi idiote dès lors qu’elle n’existe qu’en elle-même. C'est-à-dire sont incapables d’apparaitre autrement que là où elles sont, et telles qu’elles sont. incapable donc et en premier lieu de se refléter, d’apparaitre dans le double du miroir.

pia a écrit:

En écoutant une émission sur L'idiot de Dostoïevski (Eglantine  ) je suis tombée sur ce texte de Clément Rosset, Traité de l'idiotie.

J'ai commencé à l'écouter et puis j'ai été interrompue ; ça vaut le coup de la reprendre en postcast ?  

C'est intéressant! Surtout quand tu fais une LC sur Dostoïevski. Je n'ai pas lu l'idiot mais ça m'a donné plein de piste sur le double que je viens juste de finir. ça m'a fait découvrir que le thème du double se retrouve dans quelques bouquins de Dosto par exemple.

pia a écrit:

C'est intéressant! Surtout quand tu fais une LC sur Dostoïevski. Je n'ai pas lu l'idiot mais ça m'a donné plein de piste sur le double que je viens juste de finir. ça m'a fait découvrir que le thème du double se retrouve dans quelques bouquins de Dosto par exemple.

Cette émission est en général de qualité , un de mes préférées sur Fr cult !

Et quand on a les deux c'est...