Bengt Ohlsson [Suède]

/
Gregorius

Citation :

Présentation de l’éditeur
Stockholm, au début du XXe siècle. Le pasteur Gregorius, un homme d’âge mûr, inspire le dégoût à sa jeune épouse Helga. Cette dernière l’évite en prétextant une santé fragile et des douleurs mystérieuses, que confirme complaisamment son médecin, l’intrigant docteur Glas. Sa prescription est sans appel : l’abstinence la plus stricte. Frustré, Gregorius se noie alors dans d’incessantes réflexions sur l’amour, l’âge et le désir.

Dépassant le simple jeu littéraire, Bengt Ohlsson offre avec Gregorius une variation brillante autour d’un personnage secondaire du classique Docteur Glas de Hjalmar Söderberg (1869-1941), publié en 1905. Son tour de force : rester proche de son modèle tout en composant dès les premières pages un roman singulier, qui voit les rôles s’inverser, et le bon docteur Glas devenir quatre-vingt-dix-neuf ans plus tard un personnage secondaire dans la vie du pasteur Gregorius.

Traduit dans une dizaine de langues, ce texte a valu à son auteur le très prestigieux prix August en 2004 – la principale distinction littéraire suédoise.

En regardant de plus près les nouveautés de janvier, j’ai vu ce livre de Bengt Ohlsson et puisque le livre de Hjalmar Söderberg se trouvait sur mes étagères, j’ai lu d’abord celui-là pour ensuite faire connaissance avec cette nouvelle version.

J’aime beaucoup quand un artiste s’approprie d’une œuvre de quelqu’un d’autre pour en faire quelque chose de nouveau. Tout comme Bengt Ohlsson l’a fait avec le roman Docteur Glas.

Il montre l’histoire d’un autre angle de vu. Et c’est tellement épatant ce qu’il en a fait. C’est à peine qu’on reconnaît qu’il s’agit des mêmes événements.

Mais de toute façon cela aurait été néfaste, il ne voulait pas écrire le même roman !

J’ai dû sourire à cause d’une de ses phrases dans la postface. Il a voulu tellement montrer l’aspect humain du personnage de Gregorius qu’il a même eu envie à un moment donné de changer la fin… mais finalement il s’est tenu au scénario donné par Hjalmar Söderberg.

Et c’est vrai, Gregorius a beaucoup plus de place dans ce livre et il est montré de façon qu’on ne puisse faire autrement que de ressentir de la compassion pour lui.

Lecture passionnante, l’année commence merveilleusement !

Une période de lectures suédoise qui semble te réussir, Kenavo.

est-il préférable de lire d'abord le livre Hjalmar Söderberg pour apprécier celui d'Ohlsson ?

Bédoulène a écrit:

est-il préférable de lire d'abord le livre Hjalmar Söderberg pour apprécier celui d'Ohlsson ?

Je n' ai pas lu le livre de Soderberg, mais franchement, je ne pense pas qu' il soit utile de l' avoir lu pour lire celui d' Ohlsson,
puisqu' il s' agit d' une simple variation personnelle à partir à partir d' un personnage secondaire du livre de Soderberg.

Arabella a écrit:

Une période de lectures suédoise qui semble te réussir, Kenavo.

yep  

Bédoulène a écrit:

est-il préférable de lire d'abord le livre Hjalmar Söderberg pour apprécier celui d'Ohlsson ?

Comme je l’ai dit, j’aime bien si un artiste s’approprie d’une œuvre d’un autre et le transforme… donc, ma réponse sera visuelle

À gauche c’est un Vermeer, à droite une photo de Tom Hunter et sa version de cette peinture…
On peut apprécier l’un ou l’autre, même les deux… et pour apprécier la photo de Tom Hunter, même pas besoin de connaître l’image de Vermeer, mais c’est quand même un plus de connaître l’original


En ce qui concerne donc ce roman, on peut sans problème seulement lire la version de Bengt Ohlsson, mais pour apprécier sa finesse, pour vraiment voir son talent et ce qu’il a fait avec ce roman de Söderberg, je pense que c’est un avantage de connaître l’original, à part que Hjalmar Söderberg est vraiment un bon auteur qui vaut le détour

merci à vous deux !

je pense lire d'abord Söderberg (c'était mon idée première)

Gregorius

Nous suivons donc, de l'intérieur, le pasteur Gregorius, personnage pas si secondaire du roman de Hjalmar Södeberg, Docteur Glas. Ce dernier n'est en revanche qu'une silhouette dans Gregorius. Bengt Ohlsson fait parler son personnage à la première personne. Il raconte sa vie actuelle, en particulier la crise que traverse le couple qu'il forme avec Helga, mais aussi par bribes raconte son passé, son enfance, son premier mariage, et sa rencontre avec sa femme actuelle.

La difficulté de communiquer avec l'autre, d'aimer, s'aimer soi-même et nouer des relations authentiques et épanouissantes avec autrui, semblent être la préoccupation principale de Gregorius. Il doute de tout, de lui-même en premier, se posent des questions, rêve, a du mal à décider les choses importantes, laisse plutôt les événements décider.

Je ne sais pas s'il est vraiment sympathique, plutôt pathétique ou touchant, en revanche Bengt Ohlsson rend les autres personnages du drame, le Docteur Glas et Helga bien plus antipathiques que dans le livre original. D'une certaine façon, celui qui parle a l'avantage sur les autres.

Globalement, c'est un bon livre, prenant, d'une incontestable finesse et complexité. J'ai quand même préféré la concision de Hjalmar Södeberg, et je pense que Gregorius aurait été encore plus réussi s'il avait fait 100 pages de moins, s'il avait été plus ramassé.

moi, j'étais complètement happée par sa façon de raconter les événements... en ce qui me concerne, il aurait pu ajouter encore 100 pages de plus
je comprends tes propos concernant Hjalmar Söderberg, mais je ne veux même pas comparer les deux livres, tellement ils sont 'différents' et du coup, pour moi ce sont deux livres individuels que j'ai apprécié tous les deux pour différentes raisons

Oui, c'est vrai que les deux livres sont très différents, mais cette façon très lente, avec plein de détails et de digressions, m'a moins convaincue. Cette façon que Gregorius avait d'examiner et de disséquer tous ses souvenirs, toutes ses sensations, d'imaginer des choses, m'a paru au bout d'un moment un peu redondante et me donnait une image un peu auto-complaisante du personnage. Je pense que j'aurais adhéré d'avantage si cela avait été un peu plus court. Une question de sensibilité.