Lucien Rebatet

Je ne n'ai pas encore lu Rebatet, mais Les Deux Etendards me fait très envie, j'espère le lire bientôt. Personne ne l'aurait lu et pourrait en faire un commentaire ?

Bibliographie :

Une Contribution à l'histoire des Ballets russes (1930)
Le Bolchévisme contre la civilisation (1940)
Les Tribus du cinéma et du théâtre Paris (1941)
Les Décombres (1942)
Les Deux Etendards (1951)
Les Épis Mûrs (1954)
Marcel Aymé. L'« Épuration » et le délit d'opinion (1968)
À Jean Paulhan (1968)
Une Histoire de la musique (1969)

Dans la même situation que toi, on me l'a vivement recommandé mais je ne l'ai pas encore lu.

Peut-être que ça pourrait faire cette année

vos êtes déjà 2 pour une LC !

J'ai acheté un peu par hasard son Histoire de la musique, il y a quelques années dans la collection Bouquins et elle est tout sauf académique. J'ai ensuite appris que Rebatet avait largement collaboré avec l'occupant pendant la seconde guerre mondiale ce qui explique son engouement pour Wagner et en général toute la musique allemande et son mépris affiché pour l'avant-garde française de l'époque (Cocteau, Satie, Milhaud, etc.). Il faut lire les pages sur Satie qui virent carrément au tir au canard ! Mais avec un peu de recul c'est au final assez drôle (perso, j'aime Satie et moins Wagner... mais bon). Il faut vraiment lire ce dictionnaire chronologique comme une œuvre éminemment personnelle et subjective !!

Son histoire de la musique est inutile car ce n'est qu'une collection d'avis tranchés.....subjectivité grandiose avec sa haine des juifs encombrante. Bach, Beethoven sont portés aux nues, les français sont fadasses et il massacre tout ce qui est slave et juif.
Ce qu'il dit des pianistes est piquant et....malheureusement pas tout à fait faux.
Il a une plume, c'est incontestable......mais.......

à lire ne serait-ce que pour critiquer ?

Je mettrais quelques extraits quand j'aurais un peu plus de temps, mais c'est une lecture dont on peut en effet se passer facilement...

Cliniou, tu peux peut-être nous conseiller une Histoire de la musique plus objective ??

pour diverses raisons se discutant par mp, la discussion qui faisait suite et était d'abord partie dans un autre fil n'est maintenant plus.

pouf !

Il s’agit d’un long roman (plus de 1000 pages), en grande partie autobiographique, rédigé  pendant l’Occupation d’après des notes, terminé et publié en 1951, lorsque Rebatet est en prison. L’ouvrage, qualifié de chef d’œuvre par certains, passe en grande partie inaperçu, en raison du passé sulfureux de l’auteur.
Le sujet est assez original : au milieu des années 20, Michel Croz (alias L. Rebatet) développe, à la suite des ses études dans un collège libre, une haine du clergé catholique. Monté à Paris, il mène de vagues études à la Sorbonne, fréquente les milieux intellectuels et manifeste des velléités d’écrivain. Son ami, Régis (François Varillon) qui se destine à la prêtrise, lui raconte l’expérience mystique qu’il a connu avec Anne-Marie, la jeune fille qu’il aime (Simone Chevallier) lors d’une nuit à Brouilly, fusion avec Dieu, sans union charnelle. Intrigué par cette recherche d’absolu, Michel rencontre Anne-Marie dont il tombe amoureux fou. Se forme alors un trio singulier qui mène Michel vers la conversion. Toutefois, celui-ci se rebiffe, développe une philosophie d’hédonisme païen dans laquelle il essaie d’entraîner Anne-Marie…
L’écriture est volontairement classique, ainsi que la construction. Rebatet est avant tout un polémiste, formé à l’école des grands ténors de l’Action française, principalement Léon Daudet, il donne le meilleur de lui-même dans la critique de la bourgeoisie lyonnaise, des milieux ecclésiastiques, des professeurs de la Sorbonne… Dans ce domaine, il excelle, sa plume, trempée dans le vitriol, exécute en quelques traits des portraits vachards, souvent très jouissifs. Sinon, ne nous y trompons pas, Rebatet, comme Céline et d’autres, n’est aucunement schizophrène, sa prose, même si elle modère les attaques antisémites, exprime clairement sa haine de la démocratie, du cosmopolitisme…
Alors, de mon point de vue, ce roman ambitieux aurait mérité d’être resserré en moitié moins de pages, les atermoiements sentimentaux de Michel ainsi que les discussions théologiques autour des jésuites y auraient, je pense, beaucoup gagné. Par ailleurs, ce récit peut sembler bien daté aujourd’hui. Je ne suis pas sûr que la spiritualité actuelle ait grand-chose à voir avec les discussions des deux protagonistes, Régis et Michel, le contexte est différent, les interrogations également.
En conclusion, je ne parlerai pas de chef d’œuvre, mais d’un ouvrage intéressant (j’ai pu le lire en entier,  mais c’est aussi l’aspect historique qui m’a intéressé). Pour lecteurs avertis donc !

Merci pour tes impressions de lecture, ArenSor, qui remettent en perspective l'homme et l'œuvre. J'hésite à lire Bernanos pour les raisons que tu évoques à propos de Rebatet... cette impression que certains sujets en particulier théologique sont trop loin de mes préoccupations pour me convenir.