V.S. Naipaul

Je me souviens -un peu tardivement- que j' avais apprécié L' enigme de l' arrivée (autobiographique) et Guerilleros...
D' aucuns soutiennent que son frère, Shiva était meilleur que lui...

bix229 a écrit:

Je me souviens -un peu tardivement- que j' avais apprécié L' enigme de l' arrivée (autobiographique) et Guerilleros...
D' aucuns soutiennent que son frère, Shiva était meilleur que lui...

Ah oui, tiens, je ne le connaissais pas, le petit frère (1945-1985). Il y a effectivement quelques livres en français (Lucioles, Au-delà de la Gueule du Dragon...). Il n'a même pas droit à sa notice en français sur wikipedia (et n'est pas non plus dans la PAL d'Armor-Argoat...)

Arabella a écrit:

Enfin quelqu'un qui a envie de le lire.

Mais j'ai la nette sensation que ta LAL est encore pire que ma PAL, et que la lecture n'est pas forcément pour bientôt.

Ma LAL s’étoffe d'un nouveau livre par jour depuis mon inscription ici

eXPie a écrit:

Armor-Argoat a écrit:

Une maison pour Monsieur Biswas, qui semble allier avec bonheur vision désespérée de la société et humour salvateur.

Ah oui, il m'attend aussi sagement dans ma PAL...
J'avais lu son premier livre, Le Masseur Mystique, que j'avais vraiment bien aimé (bon, ça s'essouffle un peu vers la fin, mais ça reste très réjouissant).
L'ordre indiqué dans le premier post n'est pas l'ordre d'écriture, mais de parution en français, je crois.

La fameuse pile des livres critiqués en attente de commentaires ?

Arabella a écrit:

eXPie a écrit:

Armor-Argoat a écrit:

Une maison pour Monsieur Biswas, qui semble allier avec bonheur vision désespérée de la société et humour salvateur.

Ah oui, il m'attend aussi sagement dans ma PAL...
J'avais lu son premier livre, Le Masseur Mystique, que j'avais vraiment bien aimé (bon, ça s'essouffle un peu vers la fin, mais ça reste très réjouissant).
L'ordre indiqué dans le premier post n'est pas l'ordre d'écriture, mais de parution en français, je crois.

La fameuse pile des livres critiqués en attente de commentaires ?

Presque... je l'ai lu il y vraiment trop longtemps, celui-ci. Mais, effectivement, il faut que je m'attèle à la réforme de la PAC (Pile A Critiquer). J'ai quelques photos en retard, aussi... Mais où passe le temps ? Et Une Maison pour Monsieur Biwas fait près de 600 pages bien tassées !

La moitié d'une vie

Je découvre V.S. Naipaul et j'ai aussi été marqué par un style très sec, dépouillé et rigoureux dans ses observations.
Willie Chandran est né en Inde de parents n'appartenant pas à la même caste, son père ayant choisi de renoncer à ses privilèges. La "moitié d'une vie" saisit une sensation de n'appartenir à aucun monde, le seul épanouissement possible étant lié à la nécessité d'un déracinement.

Sans perspectives, il quitte l'Inde et le reflet d'une déchéance personnelle pour Londres où il connait l'euphorie grisante et passagère d'une liberté, de rencontres. Ces vertiges d'un jour ne permettent cependant pas à Willie de trouver sa place et une relation amoureuse le conduit en Afrique australe. Il contemple alors un édifice colonial portugais sur le point de de s'effondrer.

Naipaul accompagne les pas d'un homme témoin de luttes, de révoltes et de bouleversements sociaux tout en restant perpétuellement en retrait. Son attitude est le produit d'une méfiance et d'une colère silencieuse, face à un paysage social et géopolitique qui l'a rejeté et repoussé dans sa solitude.

C'est un roman très riche dans ses thématiques mais il n'est pas évident de sortir d'une distance et d'un détachement. Je n'ai pas été suffisamment sensible à l'écriture, d'où l'impression d'une frustration malgré la force des sujets abordés.

Je n'ai pas encore lu celui-ci, mais ce que j'apprécie justement chez l'auteur, c'est ce dépouillement et mise à distance, une sorte de regard extérieur et objectif, la maîtrise des sentiments, alors que les sujets abordés pourraient donner lieu à une surenchère d'émotivité. Il y a quelque chose de pessimiste et de désespéré dans cette vision, et je comprends que l'on puisse être dérangé par cela.

Ce n'est pas vraiment un dérangement car j'aime être bousculé ou surpris sur un plan littéraire, mais j'ai trouvé que Naipaul éprouvait une certaine indifférence, voire condescendance vis à vis de ses personnages. Je n'ai pas complètement adhéré à la sévérité de son regard.

Je te rejoins Avadoro, sur cette sévérité de Naipaul. Je n'ai pas encore lu ses romans, mais deux de ses ouvrages sur l'Inde, rédigés à des années de distance. J'avoue que la sévérité teintée de condescendance, comme tu le dis justement, ressentie dans l'Inde brisée (1977), m'a parfois dérangée, et ne pas pas donné envie de lire son précédent ouvrage, datant de 1966. ( et apparemment de la même veine, vu ce qu'il en dit lui-même dans l'Inde brisée. )

Par contre, j'ai vraiment apprécié L'Inde, un million de révoltes (1992) ; Naipaul reconnaît lui-même avoir été trop pessimiste dans ses premiers ouvrages, et je dirais que son regard, étonné par ce qu'est devenu ce pays, s'est également humanisé. Aucun angélisme, évidemment, mais un respect des êtres, un vrai désir de comprendre, et un bel esprit d'analyse.
Par contre, l'écriture reste assez neutre, assez distante. Il n'empêche que j'avais avalé d'une traite les plus de 900 pages.

C'est difficile de vraiment comparer puisque nous n'avons pas lu les mêmes livres. Mais je n'ai jamais éprouvé une sensation de condescendance chez cet auteur, un pessimisme, une sévérité, certainement, un détachement. Il n'a pas forcément d'empathie avec ses personnages, ni de bienveillance vis à vis d'eux. Il dissèque. Il met à distance, ce qui peut apparaître comme de la froideur, mais j'ai la sensation que c'est aussi pour se protéger, parce qu'être trop lucide peut conduire au désespoir. Et je trouve ses analyses terriblement justes. Certainement pas rassurantes, mais d'une grande force.