Science sans peine

colimasson a écrit:

Ca doit être intéressant en effet... mais on peut aussi se poser cette question : la science qui étudie l'objectivité de la science est-elle également truquée ?

Tu sais, ça rejoint un peu la discussion qu' on a eu à propos de la psychiatrie. Il est bon et nécesssaire que toute institution, toute forme de science, pratiquent elles-memes leur autocritique. Sinon, comme tu sais : Science sans conscience n' est que ruine de l' ame...

Ce que souligne le résumé du livre, c' est que l' épistémologie, c' est à dire, l' étude critique des sciences, ne doit jamais rester lettre morte. Parce que les hommes en général et les scientifiques en particulier, n' ont pas toujours la sagesse de s' effacer derrière leurs découvertes, mais ont tendance à la truquer.

L'epistémologie faisant partie de la philosophie des sciences colimasson elle n'est pas influencée par la science elle-même. Cela permet une critique plus construite.

Aujourd'hui, il n'est plus vraiment possible de truquer une recherche puisque que sa méthodologie doit être précisément décrite pour être reproduite, et donc vérifiée, par la communauté scientifique.
Le problème vient souvent plus des médias qui se jettent sur certaines publications en prenant des gros raccourcis : reprise d'une seule des interprétations proposées et passage du conditionnel à l'indicatif.
D'autant que certaines revues des plus sérieuses, particulièrement aux États-Unis, publient désormais des recherches avec une rapidité déconcertante et bien peu sérieuse.
Et peut-être aussi des lecteurs qui n'ont pas suffisamment le réflexe de se questionner sur ce qu'ils lisent.
Mais globalement, la science est aujourd'hui très autocritique avec elle-même. L'épistémologie est d'ailleurs très présente dans les études scientifiques.

Je pense que le truquage continue, sous diverses formes. C' est justment le propos de ce livre qui multiplie les exemples concrets. mais surtout on continue à pirater des projets insuffisamment protéges. A une époque où les moyens de reproduction se sont multipliés et où le copyright ne protègne plus grand chose. Sans parler du piratage industriel à partir d' un espionage de pays à pays, et qui se traduit par des gains fabuleux. Voir par exemple des modèles d' avions, imités à partir des plans volés ou achetés ici ou là.

LA CHIMIE DES SENTIMENTS : Bernard Sablonnière. - JC Gawsewitch éd.

"Si le thème n' est pas nouveau, on découvre depuis des dizaines d' années de nouvelles molécules, de nouvelles propriétés de substances produites par notre corps.

- On connait pour l' homme l' hormone du stress : l' adrénaline qui produit une accélération du rythme cardiaque que déclanche un sentiment de peur. Aujourd' hui on connait au moins 11 de ces substances qui selon les circonstances sont produites normalement par notre organisme. Toutes interfèrent avec nos émotions et nos sentiments.

- Elles sont plus ou moins directement responsables de nos sentiments de plaisir. Elles stimulent nos désirs, nous donnent envie de séduire. Elles peuvent nous apporter un sentiment de sérénité et de bien etre. Elles ont des effets euphorisants ou relaxants.

Certaines, tout en étant inodores, déclanchent chez nous certains comportements à caractère sexuel par l' intermédiaire de notre centre olfactif : messages inconscients !

- Toutes ces substances échappent presque entièrement à notre volonté, interfèrent de manière très complexe avec toute une série de centres nerveux par l' intermédiare de signaux électriques ou chimiques. Notre mémoire, les conditions de notre éducation, notre sexe jouent un role évidemment.

- C' est évidemment le plaisir. Les plaisirs qui nous procurent la satisgfaction sont modérés, contrebalancés, pondérés par des réactions en retour qui nous évitent de nous trouver dans des situations dangereuses.

- La sérotonine est un modérateur de la dopamine et la noradrénaline. Elle apporte un complément relaxant aux échanges électriques de l' orgasme.

Se laisser aller à certains plaisirs est bon pour nous : la biochimie nous le confirme. Essayer de ne pas céder à tous nos désirs, et c' est bon pour nous aussi.. Ne pas céder à tous nos plaisirs, c' est notre organisme qui nous permet de ne pas basculer dans la dépendance.

Le Plaisir, le philosophe et le biochimiste : art. de Michel Philips, in Mediapart, à propos du livre de Bernard Sablonnière

J'aime bien ce genre d'explication très rationnelle des sentiments. C'est au moins aussi excitant que la Métaphysique de l'amour sexuel de Schopenhauer !

Pour ceux qui aiment dormir avec un podcast,
j'ai (enfin) découvert l'émission "continent sciences" sur France CUL.
http://www.franceculture.fr/emission-continent-sciences

J'en ai écouté quelques unes, c'est vraiment chouette, même quand on pige keudall !

Oh j'adore cette émission.
Juste, elle n'est pas assez pragmatique pour avoir réussi à m'apprendre comment on se sert de ces podcasts... Si j'ai envie de télécharger une émission pour la mettre sur mon MP3, comment que je fais ? Grande prêtresse Maryvonne, le sais-tu ?

Moi, j' écoute quand je peux, La Tete au carré, de Mathieu Vidard :

www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre

L' industrie pharmaceutique est une science dévoyée et les labos sont trop souvent pris en faute ces dernières années. Souvent trop tardivement. Et malgré le courage et l' entetement de certains journalistes.

Alors, un conseil : consultez la liste noire (médicaments inefficaces ou dangereux) établie par la revue indépendante Prescrire.


revue-prescrire-medicaments-dangereux...

Yo Bix! d'accord avec toi, et pourtant...
(Ton lien renvoie au portail du forum )

Juste un mot pour dire que grâce à la revue prescrire, un jour il n'y aura plus d’effets secondaires des médicaments parce qu'il n'y aura plus de médicaments.
Ca sera plus simple.
Bon , je signale que c'est juste une remarque et que je ne veux SURTOUT PAS entrer dans un quelconque débat.

topocl a écrit:

Juste un mot pour dire que grâce à la revue prescrire, un jour il n'y aura plus d’effets secondaires des médicaments parce qu'il n'y aura plus de médicaments.
Ca sera plus simple.
Bon , je signale que c'est juste une remarque et que je ne veux SURTOUT PAS entrer dans un quelconque débat.

Juste.
Cette liste est souvent réactualisée ?