Science sans peine

En entracte, les neurones fument, Nicole nous parle de la vulgarisation scientifique (et ça me fait rire)

Clic !

quel débit !!

c'était marrant   

titete a écrit:

En espérant que ça réponde un peu à ta question.

Oui, je crois, en partie au moins.

En fait pour méthode j'aurais peut-être du dire protocole (comme dans protocole expérimental en gros) et pour modèle je suis tenté par l'approximation "grille de lecture". Si tu as 1, 2 .. n grilles de lectures disponibles ou se range et quel rôle joue le protocole qui permet de choisir une grille (pour un contexte donné). Peut-il être considéré indépendamment des modèles/grilles.

J'aime bien vos exemples mathématiques et info mais j'ai aussi un faible pour le parallèle, l'analogie (en est-ce vraiment une ?) entre l'analyse scientifique et l'analyse spirituelle par exemple des états de consciences par des pratiques de méditations (ex : moines tibétains & co, ou la pratique est individuelles sans que soit exclu, au contraire ?, un référentiel collectif, construit, enrichi par la pratique/observation).


(et merci pour le reste de votre discussion, ça m'échappe sur les bases mais je crois que je raccroche les wagons qui me suffisent pour le moment).

Rien pigé non plus... Mais tant pis, c' est épatant ! ça prouve que la science, meme parcellaire et superficielle
a une place dans notre vie,  et qu' elle ne demande que de la patience, de la curiosité et ... du temps...
Oui, ça c' est autre chose...

Je compte prochainement sur un exposé brillant de notre omnivore éclectique Coli. Et ce sera sur la pataphysique oulipienne depuis Alfred Jarry.

bix229 a écrit:

Je compte prochainement sur un exposé brillant de notre omnivore éclectique Coli. Et ce sera sur la [i]pataphysique oulipienne depuis Alfred Jarry.

Pas tout compris non plus mais faut pas rêver... on ne peut pas saisir des subtilités en une lecture (qui plus est sans doute trop rapide).

Bix, tu m'en demandes beaucoup ! tu pourrais très bien toi aussi te consacrer à un exposé sur la pataphysique oulipienne. Allez, au boulot !

Maiiiis non, Coli, c' était une plaisanterie ! Just a killing joke !

Et d' ailleurs, la pataphysique est-elle une science ?

Oui, si on en croit Alfred Jarry :

"La science des solutions imaginaires, qui accorde symboliquement aux linéaments les propriétés
des objets décrits par leur virtualité."

Jolie définition ! Déjà à comprendre et à définir !

puisque vous parlez de pataphysique, je me suis fixée pour objectif de l'année 2014 : la découverte de Jacques Roubaud mathématipataphypoète...

colimasson a écrit:

Pas tout compris non plus mais faut pas rêver... on ne peut pas saisir des subtilités en une lecture (qui plus est sans doute trop rapide).

Bix, tu m'en demandes beaucoup ! tu pourrais très bien toi aussi te consacrer à un exposé sur la pataphysique oulipienne. Allez, au boulot ! [/i]

Pas tout compris non plus ! Je continue à creuser !!   

bix229 a écrit:

"La science des solutions imaginaires, qui accorde symboliquement aux linéaments les propriétés
des objets décrits par leur virtualité."

Jolie définition ! Déjà à comprendre et à définir !

        En effet!

shanidar a écrit:

puisque vous parlez de pataphysique, je me suis fixée pour objectif de l'année 2014 : la découverte de Jacques Roubaud mathématipataphypoète...

Bonne chance!!   

bix229 a écrit:

Maiiiis non, Coli, c' était une plaisanterie ! Just a killing joke !

Et d' ailleurs, la pataphysique est-elle une science ?

Oui, si on en croit Alfred Jarry :

"La science des solutions imaginaires, qui accorde symboliquement aux linéaments les propriétés
des objets décrits par leur virtualité."

Jolie définition ! Déjà à comprendre et à définir !

Oh yeah Bix ! Je sais que tu aimes rigoler. Et je rigole moi aussi.
Pour ce qui en est de cette définition...   plus je me renseigne sur le personnage Jarry, moins je crois à son sérieux, et surtout pas lorsqu'il s'agit de pataphysique. Si la pataphysique est une science, alors, l'art de bien enfiler ses chaussettes en est une également (par exemple).

shanidar a écrit:

puisque vous parlez de pataphysique, je me suis fixée pour objectif de l'année 2014 : la découverte de Jacques Roubaud mathématipataphypoète...

Pour que Pia te souhaite bonne chance, c'est une telle gageure ?

En réponse à notre précédent débat sur l'Aspartame,  l'EFSA a rendu ses conclusions:  L’EFSA finalise l’évaluation complète des risques associés à l’aspartame et conclut à sa sécurité aux niveaux actuels d’exposition (clic)

Et qu'en penses tu Marko ? Des raisons d'être convaincu ou plutôt méfiant ?

Jimmy a écrit:

Et qu'en penses tu Marko ? Des raisons d'être convaincu ou plutôt méfiant ?

Je suis convaincu depuis longtemps de l'innocuité de l'aspartame mais je ne me fie qu'à ces études scientifiques rigoureuses et à grande échelle. Si leurs conclusions avaient été négatives j'en aurais tenu compte dans ma consommation de boissons light.

D'accord, moi aussi cela m'avait convaincu mais je suis loin d'avoir les connaissances scientifiques suffisantes.

Marko a écrit:

j'en aurais tenu compte dans ma consommation de boissons light.

T'es sauvé !

(Merci, j'ai appris innocuité !)

Les certitudes en matière sientifique doivent toujours etre considérées avec prudence. Notamment quand
il s' agit d 'alimentation et de produits de substitution.
L' Agence européenne de sécurité des aliments est elle une organisation totalement impartiale en la matière ?
Je vais me  renseigner.