Wally Lamb

Bédoulène a écrit:

tu n'as jamais remarqué que les malheurs sont contagieux aussi   

Tu veux dire que les gens fuient le malheur des autres de peur de l´attraper? C'est vrai.

ou plutôt...oui je crois que c'est plutôt ça que tu veux dire, qu'un malheur en amène un autre? Alors dans ce Wally Lamb le malheur est très contagieux....Je n'en démords pas hein?   

topocl a écrit:

Est-ce à dire que Wally Lamb est meilleur conteur que toi   ?

colimasson a écrit:

embobineur ?   

Conteur? Conteur.. Conteur....Oui Wally Lamb est meilleur conteur que moi.

C'est drôle, dans mon commentaire je voulais dire que cette suite de malheur me faisait penser à une spirale qui attirait le "héros" vers le fond. Mais ça peut être aussi comme une bobine qui se déroule!  

Avec certaines lectures, il faut toujours que je pèse le pour et le contre....  

-Le chant de Dolorès-

Citation :

J’attendais impatiemment l’accident de la route qui allait me paralyser et réveiller du même coup mes parents. Je nous imaginais retournant vivre tous les trois à Bobolink Drive, papa poussant le fauteuil roulant d’un air solennel, éternellement reconnaissant que j’aie daigné lui pardonner. Maman, debout sur le seuil, un petit sourire triste sur les lèvres, ses cheveux aussi propres et brillants que ceux de Miss Dop.

Des phrases chocs, une adolescence humiliée et un océan de solitude. Dolorès, tiraillée entre une mère dépressive et ses propres démons, se réfugie dans la nourriture et les séries télé. Dit comme ça, ce pourrait être un mauvais soap, mais Willy Lamb y projette tant de chaleur (mêlée à pas mal de sarcasme) que son roman en devient lumineux. Coli et Kryss ont tout bien dit: La perte de confiance en les autres, puis en soi-même, la solitude qu'elle engendre, l'errance. Et le manque qui se résorbe convulsivement dans des crises de boulimie, coupant davantage Dolorès de ses semblables. Comme une punition qu'elle s'infligerait, elle qui se croit responsable de la mort d'un nourrisson. Jusqu'à cette fugue désespérée et sa tentation d'en finir.

Et puis pas à pas, la reconstruction. Avec l'enfermement d'abord, la réadaptation longue et complexe aidée de son psychiatre, pour un retour au monde des vivants. Willy Lamb prend son temps, il nous immerge dans le mental de Dolorès comme s'il racontait sa propre histoire, ça en est impressionnant. Il y a une justesse et une précision qui collent à la peau de son héroïne, à tel point que j'ai dû vérifier s'il s'agissait bien d'une fiction, et non d'un témoignage.  (Parfois il m'a fait penser à la voix de Sylvia Plath, dans La cloche de détresse) Tout est amené logiquement, chaque réaction des personnages est explicitée, rien ne parait pesant ou irréaliste malgré l'avalanche d'infortunes. Effectivement, c'est la marque du talent. Pour moi Lamb écrit avec son empathie, tel qu'il ressent les choses et non tel qu'il voudrait qu'elles soient. Cela doit être un fin observateur de l'âme pour la décrire si bien, et si finement.

Un grand merci à Coli pour cette découverte qui a illuminé une partie de mes vacances, et vive les chaînes de lecture parfumées! J'en redemande...

.

Aeriale a écrit:

-Le chant de Dolorès-




Un grand merci à Coli pour cette découverte qui a illuminé une partie de mes vacances, et vive les chaînes de lecture parfumées! J'en redemande...

.

Un commentaire aussi enthousiaste  fait que je rallonge ma PAL ! Merci Aériale !
Et oui LC ou chaine de lectures sont très motivantes pour sortir de ses rails, avec bien souvent de belles découvertes au bout !

Je suis vraiment contente que ce livre t'ait plu Aériale
Tu fais bien de citer un rapprochement avec Sylvia Plath... je n'y avais pas pensé mais leur détresse trouve des fondements similaires. L'immersion n'est pas la même cependant puisque dans la Cloche de détresse, le récit était à grande inspiration autobiographique. Dans le Chant de Dolorès, il l'est moins, ne serait-ce que parce que l'auteur est un homme (d'ailleurs, j'ai cru tout au long de ma lecture que c'était une femme...)

Bon, je vais être obligée de faire retomber l'enthousiasme en parlant du Chagrin et la grâce, très décevant...

Triste paradoxe : alors que Wally Lamb se targue d’effleurer la grâce dans ce livre, il la transforme en une bouillie peu ragoûtante qui nous fera regretter le plus modeste et pourtant mieux réussi Chant de Dolorès.

Wally Lamb ne cache pas ses difficultés d’écriture et il avoue dans la postface qu’il a eu « un mal fou à écrire cette histoire » parce qu’il se trouvait « en panne d’inspiration ».  Mais puisqu’il faut céder à la pression éditoriale…Wally Lamb conclut de manière pataude et achève son laïus ennuyé comme si on l’avait forcé à retrouver les bancs de l’école primaire :  « j’espère que le livre met en avant la notion que le pouvoir doit être utilisé d’une façon responsable et miséricordieuse, et que nous sommes tous responsables les uns des autres ».

D’ailleurs, les réflexions ne sont pas d’un niveau supérieur et ses personnages principaux, la quarantaine largement dépassée, s’indignent hypocritement :


« Parce que si un Seigneur miséricordieux doublé d’un Grand Marionnettiste tirait les ficelles, comment se fait-il que ma femme ait dû se recroqueviller dans un placard sombre, entendre la fusillade, et y survivre pour ne plus être que l’ombre amère, égocentrique d’elle-même ? »


Et puis aussi :


« Tu peux peut-être m’expliquer. Pourquoi faut-il que les gens qui n’en peuvent plus s’emparent d’armes à feu et choisissent de finir en beauté ? En détruisant la vie d’autrui en même temps que la leur ? »


Wally Lamb s’essaie à la critique politique mais on sent bien que ce n’est pas son domaine de prédilection. Qui l’a donc forcé à s’engager dans cette impasse littéraire ? Il en résulte un gros papier pataud et inauthentique dans lequel on peinera à retrouver l’âme simple et touchante du Wally Lamb écrivant le Chant de Dolorès.


Tout n'est pas totalement horripilant... on retrouve parfois un peu de charme et de spontanéité :

Citation :

« Quelqu’un de notre classe n’arrête pas de cracher dans la fontaine du couloir principal et Mlle Hogan, notre maîtresse, croit que c’est Thomas Birdsey, mais c’est pas lui. C’est moi. La semaine dernière, toute la classe a eu interdiction de boire jusqu’à ce que le coupable se dénonce. Tout le monde est devenu de plus en plus furieux contre Thomas parce qu’il refusait d’avouer. Même moi, j’étais furieux contre lui parce que j’avais soif et que j’avais plus ou moins oublié qui était le vrai coupable. Puis Thomas a fait dans sa culotte, comme quand il était au CP, et l’administration a demandé à sa mère de venir le chercher. »

Citation :

« Le virus informatique était arrivé via un e-mail intitulé « Je t’aime ». Ouvrir sa pièce jointe, « Lettre d’amour à votre intention », infectait votre ordinateur. Le con diabolique qui l’avait conçu comprenait la technologie ET la psychologie humaine. Qui n’ouvrirait pas un message pareil ? »

*crédit illustration de gracieuseté

colimasson a écrit:

Tu fais bien de citer un rapprochement avec Sylvia Plath... je n'y avais pas pensé mais leur détresse trouve des fondements similaires. L'immersion n'est pas la même cependant puisque dans la Cloche de détresse, le récit était à grande inspiration autobiographique. Dans le Chant de Dolorès, il l'est moins, ne serait-ce que parce que l'auteur est un homme (d'ailleurs, j'ai cru tout au long de ma lecture que c'était une femme...)

Bien sûr, le parallèle avec Sylvia Plath est personnel, mais c'est justement parce que j'avais du mal, tout comme toi, à imaginer W.Lamb en quadra masculin, qu'il m'y a fait penser -on pense plus à une confession- Quand je lisais, surtout en vacances, je n'avais pas google avec moi, et je ne pouvais vérifier ;-)

colimasson a écrit:

Bon, je vais être obligée de faire retomber l'enthousiasme en parlant du Chagrin et la grâce, très décevant...
...

Triste paradoxe : alors que Wally Lamb se targue d’effleurer la grâce dans ce livre, il la transforme en une bouillie peu ragoûtante qui nous fera regretter le plus modeste et pourtant mieux réussi Chant de Dolorès.

Ben oui, vu ton com il n'a pas l'air incontournable, quel dommage! J'ai tellement aimé la fraîcheur et la simplicité du Chant de Dolorès

eglantine a écrit:

Un commentaire aussi enthousiaste enthousiaste  fait que je rallonge ma PAL ! Merci Aériale !
Et oui LC ou chaine de lectures sont très motivantes pour sortir de ses rails, avec bien souvent de belles découvertes au bout !

Eglantine, il est pour toi, fonce!

Coli, je te cause plus! L'écoutez-pas, elle dit n'importe quoi!

(c'est peut-être normal, je n'avais pas aimé le chant de Dolorès)

je lirai bien Le chant de Dolorès. Après il ne reste que Nous sommes l'eau traduit en Français? Je lis très mal l'Américain..L'Anglais.

topocl a écrit:

Coli, je te cause plus! L'écoutez-pas, elle dit n'importe quoi!

(c'est peut-être normal, je n'avais pas aimé le chant de Dolorès)

Toi et moi, on a l'habitude d'être aux antipodes littéraires

Moi j'aime bien quand un livre se fait démolir. Ca fait ça de moins à acheter.
Surtout que j'hésitais dans ce cas là.

Des fois, ça peut faire envie, aussi. parce que si on raye tous les livres que quelqu'un n' a pas aimé de sa LAL, on aura vite réglé nos problèmes de "trop à lire".

de Madame B. qui poursuit sa route son challenge (en passant par le Connecticut) : Challenge Etats-Unis de Madame B.: on the road

Madame B. a écrit:

8-Connecticut



Wally Lamb, Nous sommes l'eau (We are water)

L’artiste Annie Oh a eu une vie compliquée. Privée de sa mère très jeune, laissée aux soins d’un père qui se réfugie dans l’alcool puis élevée dans une famille d’accueil, elle s’est construite comme elle a pu.
Au début du roman, elle s’apprête à convoler en seconde noces avec Viveca sa galeriste. A l’occasion  de ce mariage, des secrets de famille vont ressurgir et ce d’autant plus que la cérémonie va se tenir à Three Rivers là où Annie a vécu avec premier son mari et a élevé ses trois enfants. Là aussi où un peintre noir a trouvé la mort  d’une façon crapuleuse dans les années 50.

Difficile de résumer ce roman sans l’affadir et sans le réduire tant il est foisonnant. Sa constitution polyphonique fait que chaque personnage raconte son histoire. Nous sommes donc au cœur de leurs pensées les plus profondes pendant environ 600 pages. Cela laisse le temps à l’auteur de montrer l’évolution de la société américaine (de la fin des années 50 à aujourd’hui) et de traiter des thèmes comme le racisme, le mariage gay…Chaque époque a son combat.
Au fil du texte on découvre donc des personnages de plus en plus complexes et une société qui reste engoncée dans des valeurs très conservatrices seules rempart possible au changement.
Il s’agit d’un véritable roman américain centré sur la famille, la psychologie et la réflexion sur la société mais aussi d’un roman trop américain dans ses excès. Le trait est chargé. Entre les abus sexuels, la pédophilie, la maltraitance on a envie de demander grâce. Les 100 dernières pages semblent longues (voire insupportables). Comment tant de pages pleines de finesse peuvent-elles côtoyer des lourdeurs dignes de (mauvaises ?) séries télé ?

Ainsi on l’aura compris ce n’est pas le meilleur livre de l’auteur (cela me coûte un peu d’écrire cela) mais malgré cette fin (calamiteuse) et des passages outrés l’ensemble est assez puissant pour que l’on puisse être captivé.

Madame B, tu sembles tirer de Nous sommes l'eau la même impression que j'avais eue avec le chant de Dolorès.

Merci beaucoup Animal d'avoir posté ce commentaire .


Topocl, il faudrait que je lises le chant de Dolorès pour me faire une idée (j'en ai un peu moins envie maintenant ).

topocl a écrit:

Madame B, tu sembles tirer de Nous sommes l'eau la même impression que j'avais eue avec le chant de Dolorès.

Et moi la même impression qu'avec Le chagrin et la grâce... (mais là, on va finir par dégoûter tout le monde )