Franz Anton Mesmer

Franz-Anton Mesmer (23 mai 1734 – 5 mars 1815 sur les bords du lac de Constance) est un médecin allemand, fondateur de la théorie du magnétisme animal, aussi connue sous le nom de mesmérisme.

Il a rencontré une opposition marquée des tenants de la médecine traditionnelle mais n'en a pas moins influencé beaucoup de monde et est considéré comme précurseur pour le développement de traitements alternatifs tournés vers l'esprit, avec hypnose, ...

et to mesmerize c'est en référence à lui.

biographie détaillée : www.wikipedia.org


Mémoire sur la découverte du magnétisme animal

quatrième de couverture a écrit:

Je conçois facilement, d'après les principes reçus et les connaissances établies, que mon système doit paraître, au premier aspect, tenir à l'illusion autant qu'à la vérité. Mais je prie les personnes éclairées d'éloigner les préjugés et de suspendre au moins leur jugement jusqu'à ce que les circonstances me permettent de donner à mes principes l'évidence dont ils sont susceptibles. La considération des hommes qui gémissent dans les souffrances et le malheur par la seule insuffisance des moyens connus est bien de nature à inspirer le désir et même l'espoir d'en reconnaître de plus utiles.

-

Le Mémoire sur la découverte du magnétisme animal, publié en 1779, est l'ouvrage fondamental de Mesmer (1734-1815). Il y a synthétisé le résultat de ses recherches et de ses expériences controversées. La théorie de base en est la suivante : le "magnétisme animal" est un fluide, que Mesmer affirme pouvoir diriger et qui, agissant sur les nerfs, est en mesure de guérir des maladies que l'on ne savait pas traiter jusqu'alors. Pour lui, il n'y a "qu'une maladie, qu'un mal, qu'une guérison" et tout véritable traitement consiste à restaurer un équilibre perdu. Dans ce Mémoire, il expose ses principes généraux (influence des corps célestes et des corps animés) et répond aux attaques dont il fut l'objet. Puis il entre dans le détail des expériences couronnées de succès auxquelles il s'est livré et précise le mode opératoire de sa méthode. La médecine officielle a longtemps considéré le Mémoire comme les élucubrations d'un charlatan. On pourra maintenant mesurer qu'il constitue une étape importante dans l'histoire de la science.

C'est très court et retrace succinctement les histoires et expériences du bonhomme. Ses grand principe : un fluide universel qui baignerait en quelque sorte les nerfs et serait sujet aux influences magnétiques des objets, planètes et autres et son évolution dans l'application du magnétisme : d'un usage d'aimants déjà rencontré à quelque chose de plus libre. Mais ce sont surtout les "expériences", plus précisément leurs conclusions et le témoignage de persécution qui occupe le livre. Ses contemporains non convaincus qui lui mettent des bâtons par pure jalousie ou bêtise, voire méchanceté et copinage à lui le libérateur éclairé ! A moins qu'ils ne soient sceptiques à juste titre et que l'entreprise n'ait été très lucrative... ça reste mystérieux vu de maintenant.

Ce qui est moins mystérieux c'est qu'il n'y a peu ou pas de science dans ce qu'on lit. Pas de vraies expériences, pas de vraie démarche explicitement scientifique (même avec plus ou moins de rigueur)... on doit donc se contenter d'observer à travers le prisme proposé un jeu d'idées et d'influences dans l'europe et l'amérique et partiellement l'inévitable opposition qu'il peut y avoir entre les aspirations d'un homme même bien intentionné (ses traitements ne semblent pas pire qu'une série de saignées et d'électrochocs) et une théorie scientifiquement éprouvée.

Je ne maitrise pas assez l'histoire des sciences (brutes) et des dérivés psy pour en dire ou comprendre vraiment plus.

Ce que je regrette énormément c'est que le livre est présenté avec un peu moins qu'une ambiguïté quant à la valeur de son contenu, je reprends :

Puis il entre dans le détail des expériences couronnées de succès auxquelles il s'est livré et précise le mode opératoire de sa méthode. La médecine officielle a longtemps considéré le Mémoire comme les élucubrations d'un charlatan. On pourra maintenant mesurer qu'il constitue une étape importante dans l'histoire de la science.

qui est à l'image de la notice qui termine le livre. c'est faux. en tout cas un contre-sens ou une erreur grossière par rapport aux textes proposés (il y a également un peu probable "relation de la cure de Marie-Thérèse Paradis"). Ignorance ou racolage, mystère supplémentaire ! Il aurait été plus judicieux de donner plus de pistes de réflexions sur la présentation de la vérité et la progression (et la diffusion) des idées : de choisir l'aspect document historique (ce que c'est) pour aborder le texte.

bien que ce ne soit pas le cas dans cette édition je ne suis pas très chaud non plus pour un rapprochement rapide avec une vague idée de médecines orientales comme justification.

immense regret qu'on puisse proposer ce genre de sujet de cette manière... (c'est une démarche catastrophiquement calamiteuse).