Marc Ferro

Historien français, Marc Ferro est est co-directeur de la Revue des Annales et directeur d'Études à l'École des hautes études en sciences sociales. Il a publié de nombreux ouvrages sur le Communisme, les deux Guerres mondiales et l'histoire du cinéma.

Un bonhomme qu'on a beaucoup vu à la tv notamment pour Histoire parallèle qui présentait des actualités d'il y a 50 ans.


Cinéma et histoire

Citation :

Le cinéma, véritable agent de l'Histoire, exerce son action grâce à des moyens spécifiques. Mais l'historien commence à peine à pressentir que le cinéma, à travers un discours explicite, permet d'atteindre l'implicite et constitue, documentaires ou fictions, un ensemble d'archives inestimables. De La grande illusion à Lacombe Lucien, du Juif Süss au Troisième homme, de M. Le Maudit aux Sentiers de la Gloire, Marc Ferro fait apparaître les nombreuses interférences entre Histoire et cinéma, qui permettent de mieux appréhender les sociétés actuelles et anciennes.

Il s'agit d'une compilation de texte qui alternent théorie de l'analyse historique et cinématographique et des exemples. La construction se tient plutôt même s'il est un peu dommage de lire des redites ou des paragraphes faisant partie intégrante d'articles déjà lus. Le livre s'intéresse surtout au cinéma russe qui parle de la révolution et à ses cousins de l'entre deux guerres européens et américains.
En ce qui concerne la lecture des films, les différents niveaux des éléments qu'on peut relever, la distance que l'on peut prendre, les similitudes et différences d'avec les attendus historiques et politique ça ne fait pas de mal mais je ne pense pas qu'on puisse parler de grandes révélations. Un peu plus intéressant, mais peut-être schématique, l'analyse de la place du cinéma de fiction ou documentaire (et d'actualités) dans le matériel dont disposent les historiens.
Le plus intéressant dans cette lecture réside d'une part dans le contexte ou l'information historique en tant que telle (surtout sur la révolution russe et l'histoire du cinéma russe) et d'autre part dans les titres cités. ça donne des idées !

Je ne regrette pas la lecture mais je reste un peu sur ma faim parce que l'enchainement d'article ne permet pas tout à fait de rentrer dans le détail et aussi parce qu'à froid et avec ce niveau de détail il n'est pas simple d'estimer la robustesse du contenu (ce qui compte quand même avec ces sujets).

son émission "Histoire Parallèle" était une vraie réussite ! elle à durée le temps de la seconde guerre Mondiale et reprenait en compagnie d'historiens, les événements au jour le jour... que du bonheur pour tout passionné d'histoire.

Il a également écrit un ouvrage très pertinent dans lequel il met en parallèle les multiples connexions existant entre Nazisme et Communisme (en l'occurrence le Stalinisme), les deux totalitarisme du siècle: "Nazisme et communisme. Deux régimes dans le siècle "


c'est très didactique, passionnant à lire, un ouvrage d'une grande richesse et je dirais même indispensable pour quiconque se penche sur l'histoire du XXéme siècle.