banissement de sousmarin

Dom a écrit:

Devant le déluge de félicitations et d’embrassades virtuelles qui ont salué la victoire de Queenie-La Chose, je ne peux pas m’empêcher de penser que le bonheur des uns fait le malheur des autres, et qu’il doit y avoir en ce moment une personne dans la tristesse.
Que voulez-vous, le bannissement me semble une arme brutale, une mesure à réserver aux cas moralement répréhensibles.
Un désaccord n’aurait jamais dû se solder par l’expulsion du contradicteur. Ça fait peur aux futurs contestataires….
Je m’en vais, moi aussi. Le panurgisme m’insupporte.

Dom, j'espère bien que tu ne nous attends pas avec une brique et un fanal. Je te dirai tout de même ce qui me passe à l'esprit. Je considère la tristesse, les blessures et les difficultés humaines en général, mais je considère également une mesure en toutes choses. Dans cet esprit, Sous-marin n'a pas adapté son discours en fonction des circonstances. C'est ce que je constate dans mon bilan global de la situation.

Si le bannissement relève des situations exceptionnelles, vous ne viendrez pas me dire que Sous-Marin méritait la clémence. Là-dessus, l'équipe de l'administration a dû faire face à la situation avec professionnalisme et même avec stoïcisme. Il en fallait pour repousser les attaques imméritées. En matière de coups bas et d'attaques vicieuses, Sous-Marin ne s'en est pas fait avare. Il fallut méthodiquement tenir la distance avec respect et répliquer à bon droit. Le bannissement est venu après plusieurs délais observés, appels au calme et avertissements. La réintégration de Sous-Marin a même entraîné une situation «ubuesque». Il fallait bien revenir au bannissement une fois la situation avec Forumactif régularisée.

Tout comme certain-e-s d'entre vous, j'ai espéré que notre contradicteur revienne à de meilleures dispositions. Toutefois, les concessions et les compromissions devaient uniquement venir de nous... dans ces temps-là, il faut se faire une raison et trancher dans le vif du sujet. Sous-marin aurait pu faire comme Sigismond et revenir comme participant ordinaire. Son retour et sa mesure dans les discussions comme «sage» du forum auraient pu être mieux perçus. À défaut de mieux, il faut savoir répondre aux attaques et sanctionner de façon proportionnelle.

Parler de suiveurs et de moutons de Panurge dans la présente situation ne s'applique pas. La réputation et l'honneur de Parfum de livres étaient en jeu. Chacun-e-s d'entre nous devait apporter un peu d'elle-même, de lui-même, afin de fortifier l'avenir du forum au-travers de cette épreuve.