Alain Soral

Puisque Shanidar me l'a expressément demandé, je vous présente le polémiste Alain Soral.
Auteur, cinéaste, acteur, auto-proclamé sociologue, polémiste, essayiste, éditeur, journaliste : on ne compte plus les étiquettes. Il a touché à tout. Toujours est-il qu'il est controversé pour ses positions et sa virulence : il voit dans la société française actuelle un lobby sioniste, complaisant envers Israël. Il est critique à l'égard des gays, détracteur du féminisme ambiant, et s'en prend violemment à plusieurs personnalités de la télévision : BHL, A. Dombasle, J. Debouzze, Isabelle Alonso, Clémentine Autain, Olivier Besancenot et d'autres personnalités : Christine Angot, Bertrand Delanoë, George Soros, etc. Il trahit systématiquement ceux avec qui il a collaboré : Catherine Breillat, Ahmed Moualek, et qui l'ont fait vivre : la télévision qui s'est fait aussi l'écho de ses livres. Livres qui l'ont fait vivre. Il crache régulièrement sur la main qui l'a nourrie. Son langage ordurier, grossier, outrancier et insultant (il a qualifié Maurice G. Dantec de petite bite) lui vaut un certain succès auprès de la jeunesse. Politiquement, il a commencé par s'engager au parti communiste, puis de fil en aiguille, il a fini par soutenir Marine Lepen ; mouvement qu'il a quitté pour différend avec Louis Aliot. Il fustige le mondialisme et s'exaspère que le FN ne soit pas plus soutenu, seule force de résistance française anti-mondialiste selon lui. Régulièrement en procès, on lui réclame des sommes astronomiques (de l'ordre de 500 000 €) pour ses dérapages fréquents, aussi bien écrits (on lui demande de caviarder ses livres) que télévisuels. Habitué des cours de justice pour y être régulièrement traîné (comme son ami Dieudonné) il se victimise, arguant qu'en disant la vérité tout le monde lui tourne le dos. Sur le plan social, il souligne un lien entre immigration et délinquance, et observe que ce débat-là n'est jamais abordé. Il accuse par ailleurs Zemmour d'avoir copié ses idées, notamment sur le féminisme. Il survit aujourd'hui grâce à la vente de ses livres et d'autres livres dont il fait la promotion dans des vidéos DailyMotion sur son site.
Voilà quelques traits du personnage.

'expressément' n'est pas tout à fait exact, mais bon.

On attend maintenant un commentaire 'personnel' de ta part sur l'œuvre de Soral.

as-tu lu un de ses livres par exemple ? t' intéresses tu à ce personnage ? etc..............

Il ne faut pas avoir froid aux yeux pour lire A. Soral.
Il est provocant et ça me plait. J'aime son insolence, son insoumission, la force avec laquelle il dégage ses idées, même si je ne suis pas d'accord sur tout. C'est un personnage romanesque : il se débat dans une société qui ne veut pas de ses idées, le conspue, le traite d'homophobe, de misogyne, d'antisémite, etc. malgré tout, malgré le torrent de boue qu'il subit, il relève la tête et persévère, s'enchaînent les procès, les ennemis. C'est un orateur aussi. Il harangue les foules sur Internet. Démago sur les bords.
Je lui en veux un peu parce qu'un jour il m'a piqué mes idées. C'était sur le cinéma, je débattais par e-mail interposé avec Nicolas Dupont-Aignan. J'ai montré cet échange à Alain Soral ; puis j'ai échangé avec lui par e-mail, et ensuite je me suis aperçu qu'il redisait ce que j'avais analysé, dans ses vidéos du mois. Bref, il ne m'a jamais crédité pour ça, il a fait sienne mon analyse (portant sur le cinéma).
Ses livres : j'ai lu Abécédaire de la bêtise ambiante et Misère du désir ; il dresse un portrait affligeant de la société française, et développe ses idées : le judéo-christianisme est un leurre, la lutte des sexes (féminisme) ne doit pas remplacer la lutte des classes, etc. J'adhère à certaines de ses idées, pas à toutes.
Pour celles et ceux qui souhaitent réagir immédiatement à chaud, sans avoir lu ses livres, je vous propose ses propos sur le féminisme qu'on peut trouver ici : https://www.youtube.com/watch?v=fdOY_ZAXXEk

alors à chaud, puisque tout de même ses principales thèses sont connues, je ne peux que dire que le personnage ne m'intéresse pas

mais je t'ai lu puisque tu as pris la peine de commenter

Soral, Buisson, la meme clique : révisionnistes, fachos sans le dire. Ils sont à l' aise dans le cloaque actuel.
Ils ne méritent rien. Meme pas qu' on parle d' eux. Ils sont trés suffisamment à l' aise pour se faire mousser eux-memes.

Casus Belli a écrit:

Il ne faut pas avoir froid aux yeux pour lire A. Soral.
Il est provocant et ça me plait. J'aime son insolence, son insoumission, la force avec laquelle il dégage ses idées, même si je ne suis pas d'accord sur tout. C'est un personnage romanesque : il se débat dans une société qui ne veut pas de ses idées, le conspue, le traite d'homophobe, de misogyne, d'antisémite, etc. malgré tout, malgré le torrent de boue qu'il subit, il relève la tête et persévère, s'enchaînent les procès, les ennemis. C'est un orateur aussi. Il harangue les foules sur Internet. Démago sur les bords.
Je lui en veux un peu parce qu'un jour il m'a piqué mes idées. C'était sur le cinéma, je débattais par e-mail interposé avec Nicolas Dupont-Aignan. J'ai montré cet échange à Alain Soral ; puis j'ai échangé avec lui par e-mail, et ensuite je me suis aperçu qu'il redisait ce que j'avais analysé, dans ses vidéos du mois. Bref, il ne m'a jamais crédité pour ça, il a fait sienne mon analyse (portant sur le cinéma).
Ses livres : j'ai lu Abécédaire de la bêtise ambiante et Misère du désir ; il dresse un portrait affligeant de la société française, et développe ses idées : le judéo-christianisme est un leurre, la lutte des sexes (féminisme) ne doit pas remplacer la lutte des classes, etc. J'adhère à certaines de ses idées, pas à toutes.
Pour celles et ceux qui souhaitent réagir immédiatement à chaud, sans avoir lu ses livres, je vous propose ses propos sur le féminisme qu'on peut trouver ici : https://www.youtube.com/watch?v=fdOY_ZAXXEk

Si Soral est méprisé par le milieu intellectuel français c'est surtout pour les raisons suivantes :
- aucune de ses thèses ne respecte la méthodologie de la recherche manque donc de rigueur notamment sur les sources.
- Son mode d'expression ne fonctionnant pas sur le fait de convaincre mais de persuader allant même jusqu'à un fonctionnement sectaire (culte du secret, utilisation du terme fidèles pour désigner ses lecteurs assidus, théorie du complot, culte de la personnalité)
- des propos péremptoires qui sont plus du registre de l'opinion que des affirmations réfléchies.

Hanta a écrit:

Si Soral est méprisé par le milieu intellectuel français c'est surtout pour les raisons suivantes :
- aucune de ses thèses ne respecte la méthodologie de la recherche manque donc de rigueur notamment sur les sources.
- Son mode d'expression ne fonctionnant pas sur le fait de convaincre mais de persuader allant même jusqu'à un fonctionnement sectaire (culte du secret, utilisation du terme fidèles pour désigner ses lecteurs assidus, théorie du complot, culte de la personnalité)
- des propos péremptoires qui sont plus du registre de l'opinion que des affirmations réfléchies.

Merci Hanta voilà des arguments qui permettent vraiment de réfléchir, tu amènes des pistes de réflexion plutôt qu'une mise à l'index brutale. De ce personnage je n'ai rien lu, il est éloigné de mes sujets de lecture habituelles qui tiennent à d'autres domaines, mais c'est vrai que j'aimerai bien savoir pourquoi cet individu est rejeté...Maintenant si ca doit amener des bisbilles je m'en passe...

désolé je suis pas spécialiste ni diplomé des bars... , ca fait du bien de passer de temps en temps....

J'aurais du mal à lire un livre de Soral. Pourtant j'aime les auteurs irrévérencieux. Mais lui me paraît nauséabond, infécond. Je l'ai pas mal entendu à la tv à une certaine époque, et vu de ses vidéos. Il a certaines analyses intéressantes sur la littérature, l'art contemporain, les rapports hommes-femmes (d'ailleurs je retiens surtout son film Confession d'un dragueur, qui était tout de même fort sur la drague de rue, et la solitude), mais je pense avoir saisi sa pensée. Puis, il ne peut s'empêcher d'étaler son anti-sémitisme et de le ramener sur tous les sujets, ce qui est assez abject. Il utilise beaucoup de raccourcis. Dans un genre différent, il me fait penser à Onfray (pour lequel je me suis forcé à lire un de ses livres). Deux excellents orateurs, mais assez (voire très) dangereux de par la radicalité de leurs débordements.

Merci Arturo pour ton analyse qui permet objectivement de cerner le personnage, je l'avoue je n'ai rien lu de lui, ne l'ai jamais vu à la tv et je ne vois même pas la tête qu'il peut avoir, il faut reconnaître que ces thèmes de polemiques sont trés éloignés de mes centres d'intérêts d'où mon côté ignare, ignare mais curieux quand même pour ce qui se passe dans le monde

Il m'a semblé comprendre que l'idéologie de droite racialement suprématiciste revient en vogue depuis quelques années. Je dirais qu'il est dangereux qu'elle devienne une idéologie décomplexée. Nous pouvons voir en quoi elle influence indirectement la teneur des débats, notamment en ce qui concerne le resserrement radical des quotas d'immigration et l'expression d'une idéologie haineuse envers les diverses minorités. Je dirais que ce courant d'opinion gagne en expansion dans la mesure où il y a un certain vide au sein de la classe politique et des conditions économiques difficiles. Dans ce contexte, les populistes réactionnaires jouent avec les cordes sensibles des gens qui en ont marre des choses qui se détériorent. Le danger reste qu'elles se détériorent encore plus rapidement avec cette montée en puissance des suprématicistes blancs au sein des pays occidentaux.

jack-hubert bukowski a écrit:

Il m'a semblé comprendre que l'idéologie de droite racialement suprématiciste revient en vogue depuis quelques années. Je dirais qu'il est dangereux qu'elle devienne une idéologie décomplexée. Nous pouvons voir en quoi elle influence indirectement la teneur des débats, notamment en ce qui concerne le resserrement radical des quotas d'immigration et l'expression d'une idéologie haineuse envers les diverses minorités. Je dirais que ce courant d'opinion gagne en expansion dans la mesure où il y a un certain vide au sein de la classe politique et des conditions économiques difficiles. Dans ce contexte, les populistes réactionnaires jouent avec les cordes sensibles des gens qui en ont marre des choses qui se détériorent. Le danger reste qu'elles se détériorent encore plus rapidement avec cette montée en puissance des suprématicistes blancs au sein des pays occidentaux.

je comprend, juste une remarque, pourquoi "suprématicistes blancs" ?, ils peuvent être noirs, jaunes ou rouges, dans certains pays du moyen-orient les travailleurs étrangers sont autant opprimés que dans des pays occidentaux, si ce n'est plus, et il y a bien d'autres exemples qui sont moins mis en avant par nos médias tres prolixes pour montrer ce qui ne va pas chez nous et qui relèvent moins ce qui ne va pas dans les pays où le terme "populistes réactionnaires" n'est pas employé pour désigner les oppresseurs....