Qui a lu ?

Un peu étonné, Jack, que tu ne le connaisses pas, vu qu' il a l' air reconnu, au moins par chez toi.
Et surtout avec Le Jour des corneilles.
Quelques renseignements sur lui.

Jean-François Beauchemin
Auteur
"Jean-François Beauchemin a été tour à tour rédacteur, concepteur puis réalisateur à la Société Radio-Canada. Une première trilogie romanesque constituée de Comme enfant je suis cuit, Garage Molinari et Les Choses terrestres, s’inspirait de l’émouvante profondeur de l’enfance. Il a depuis proposé à ses lecteurs Le Hasard et la volonté, qui s’inscrit dans la lignée de ses romans La Fabrication de l’aube (Prix des libraires 2007), Ceci est mon corps, Cette année s’envole ma jeunesse et Le Temps qui m’est donné. En 2013, il nous revient avec une édition en format compact du Jour des corneilles, roman d’abord paru chez les Allusifs et lauréat du prix France/Québec de l’année 2005. Quelques pas dans l’éternité, son dernier ouvrage en date, nous offre un regard inédit sur le travail d’auteur qu’il a effectué durant l’année 2012."

Source : [url=lettres.collegemv.qc.ca/jean-francois-beauchemin/biographie]lettres.collegemv.qc.ca/jean-francois-beauchemin/biographie[/url]

bix229 a écrit:

Un peu étonné, Jack, que tu ne  le connaisses pas, vu qu' il a l' air reconnu, au moins par chez toi.

Bix, ce n'est aucunement une question de ne point le connaître. Si un écrivain québécois est assez connu, il a une bonne chance que je le connaisse de réputation. Seulement, dans son cas, je suis encore réticent jusqu'à ce jour de prendre un bouquin de sa part. Il m'a tout l'air du type de gars qui poursuit un peu la recette qui fait les «best-sellers».

Généralement, je mûris une quête, visite les librairies, glane des informations ici et là, et à force de récurer, je finis par ressentir les choses d'une manière assez intuitive pour me dire, «ok, c'est le temps de fouiller plus loin pour tel ou tel auteur».

Comme J-F Beauchemin est un romancier, il part avec une prise contre lui... :)

J'ai une sensibilité très Desbiens, Brautigan et je prise les auteurs qui sont plus poétiques, littéraires et qui deviendront des classiques. Ainsi, je tombe sur des Jean-Simon Desrochers, Élise Turcotte et ainsi de suite... Je sais pas pourquoi, mais je déteste ce qui devient une mode, tendance... je veux rester suranné un brin mais tout juste assez. Dans cette mesure, je suis très sélectif des maisons d'édition sur lesquelles je me fie.

Bix, tu me mets la puce à l'oreille sur Le jour des corneilles... quelque part entre Gaëtan Soucy et Réjean Ducharme...

Pour les autres, je sais pas... mais Le jour des corneilles vaut le coup d'oeil...

Bonjour à vous !

Auteur, blogueur et rédacteur web, je surfe souvent sur le web dans des univers littéraires.

Quand je fais du lèche-vitrine littéraire, en librairie où sur le web, il m'arrive de noter les titres et les auteurs, pour ensuite aller consulter les critiques sur certains sites spécifiques, babelio, sens critique, etc...

Cela peut aider à faire son choix de lire des avis sur le web, concernant un auteur ou un livre inconnu qui nous fait de l’œil.

Que pensez-vous de ce réflexe littéraire 2.0 ?

c'est un réflexe que je n'imagine même pas ... et quand je tombe sur un blog mal fichu c'est encore pire.

faut passer par les versions beta avant le 2.0 ?

Les blogs littéraires et réseaux sociaux littéraires ne sont pas tous nuls.

La critique des gens qui ont lus les livres, peut éclairer.

Ce forum comprend aussi des discussions entre personnes, sur certains livres, qui sont éclairantes....par exemple, et nous sommes bien sur le web...
C'est pareil, le même but.

oui mais ici il y a un échange qui se construit, des connaissances, des affinités, des curiosités qu'on retrouve dans le temps. c'est demander à des amis en fait. il y a quelque chose de plus fin qu'une critique ou qu'un billet "organisé". plus fin, plus complexe avec plus de strates.

pour moi la démarche est différente de celle d'aller chercher "une ou des références sur le web". à la rigueur si j'hésite à aller voir un film je vais m'assurer que les Inrocks n'ont pas émis un avis positif (héhé).

quant à la remarque sur la qualité, sans vouloir être méchant, c'est pour ton blog : technique et contenu il y a du travail devant toi.

Cela m'arrivait dans le passé, mais c'est de moins en moins le cas. Comme le suggère Animal, on ne connaît pas les gens qui postent sur tel ou tel blog, et les commentaires sont clairement subjectifs, sans analyse vraiment fouillée du livre. Ce n'est pas le but de ce type de support, mais si on ne connaît pas les goûts de la personne, et les éventuelles affinités avec les siens, cela ne sert à rien. Sur un forum, dans des échanges, on peut bien plus savoir chez qui et pourquoi chercher des idées.

Etrangement, je trouve que pour le cinéma, il y a bien plus de sites avec des contenus solides et inspirants.

Moi je m'en sers pour me donner des idées de bouquins à trouver (genre je cherche "romans post apocalyptiques" ), et me faire des petites listes avec un résumé qui me semble sympa. Après, je ne lis pas toutes les critiques, de temps en temps quand une me semble intéressante... mais j'évite, parce que souvent les gens ont tendance à trop en dire quand ils en disent beaucoup, et je n'aime pas ça.

Quand un ouvrage m'a interpelée, ça m'arrive très régulièrement de regarder sur le net. Toujours sur le forum, en priorité. Là, suivant les avis et les personnes, c'est clairement "prescripteur".
J'aime aussi aller sur deux ou trois blogs de lecteurs qui ont des goûts proches des miens et auxquels je fais confiance.

Sinon je regarde sur les différents sites, en effet, mais ne connaissant pas les intervenants c'est beaucoup moins décisif. C'est plus pour avoir une idée.

Bah, il existe des commentaires bons et mauvais partout, hein. Je ne vois pas pourquoi quelqu'un qu'on ne connaîtrait pas ne pourrait pas être intéressant sur un commentaire de livre. Même si son avis est subjectif (Ouah, quelle horreur) ce n'est pas justement ce qui est le plus intéressant ? Aussi tout dépend de l'écho que la critique aura en nous, si elle nous parle, si elle éveille notre intérêt pour sa pertinence, sa construction, ou la vision de la littérature qu'elle implique. C'est peut-être comme ça qu'on aura envie de connaître son auteur.

Idem si je cherche des avis extérieurs, et subjectifs, je viendrais ici. Selon qui a aimé ou qui n'a pas aimé je sais si le livre sera pour moi ou non.

moi de même, de plus souvent je pioche des titres de livres conseillés par l'auteur que je lis (dans ses notes, par exemple ou suite à des citations)

Dreep a écrit:

Bah, il existe des commentaires bons et mauvais partout, hein. Je ne vois pas pourquoi quelqu'un qu'on ne connaîtrait pas ne pourrait pas être intéressant sur un commentaire de livre. Même si son avis est subjectif (Ouah, quelle horreur) ce n'est pas justement ce qui est le plus intéressant ?

oui, c'est le "but du jeu". j'ai une préférence pour le commentaire qui passe avant l'effet de mode ou de style voire "d'interface", ce qui est le cas de certains blogs qui se doublent d'une facette commerciale.

quand j'ai un doute pour le ciné je fais aussi un tour chez traversay.

animal a écrit:

quand j'ai un doute pour le ciné je fais aussi un tour chez traversay.  

Arf, toujours mon blog favori. Quel dommage qu'il ne traîne plus ses guêtres par ici !