Lecture en commun - John Kennedy Toole : La conjuration des imbéciles I + II

krys a écrit:

Mais je peux toujours venir boire un coup avec les participants

mais voilà ce qui est aussi sympa

Harelde a écrit:

Déjà lu une quarantaine de pages.
Je peine à entrer dans le ton résolument absurde du livre. Ignatus ne m'est pas spécialement sympathique pour le moment.

J'ai eu beaucoup de mal avec Ignatus au début du livre également. Il était un peu trop.... tout. Pas assez dans la nuance. Puis page à page, cette absence de nuance éclaire tous les alentours de ce personnage et en même temps les moeurs de l'époque aux USA.

Mais Ignatius n'a RIEN de sympathique. C'est pour ça qu'il est si attachant !

Exini a écrit:

Mais Ignatius n'a RIEN de sympathique. C'est pour ça qu'il est si attachant !

Exini a écrit:

Mais Ignatius n'a RIEN de sympathique. C'est pour ça qu'il est si attachant !

Oui, il est antipathique, mais pas horripilant. Il est antipathique et imbu de lui-même, c'est en partie ce mélange qui est drôle : il n'arrête pas de ramener sa science et de prendre les autres pour des crétins.
Rien que d'y repenser, ça me fait rigoler devant mon écran.

Voilà, eXPie a parfaitement exprimé ma pensée . Merci !

Je suis comme toi Exini... c'est parce que cet Ignatius est déplaisant qu'il m'a séduite (dans la réalité, je ne fonctionne pas forcément de la même manière).
En tout cas, il m'a plu dès les premières pages.
J'espère que ce n'est pas un mauvais présage pour toi Harelde...

Oui, Expie a très bien résumé le personnage, et comme Exini ou Coli je le trouve attachant du fait de sa folie furieuse. Etre à la fois aussi parano, misanthrope, remonté sur les autres et egocentré sur lui-même (aidé par sa mère qui le couve comme la 7 ème merveille du monde, il faut dire) est totalement désopilant. Forcément en décalage, il fait partie de ces personnages un peu dingues, enfermés dans leur bulle et persuadés de détenir la vérité ultime, celle qui confère au génie. On l'a souvent comparé à Don Quichotte, c'est exactement ça, un Don Quichotte obèse et colérique, touchants dans leur solitude et leur incapacité à s'intégrer.

Je n'ai lu que les 50 premières pages, ses aventures avec le flic et sa mère venue en renfort...Et l'effet est immédiat, je suis d'emblée pliée de rire. Quel plaisir de le relire!!

Lu un peu plus de 80 pages maintenant. Ignatus vient d'être embauché aux Pantalons Lévy.
Pour moi, Ignatus n'est pas spécialement drôle. Imbu de lui-même, oui. Il prend les autres pour des crétins, effectivement. Même sa mère. Il est manifestement cultivé. Il est têtu : ses idées sont bien arrêtées et rien ne le fera dévier de la trajectoire qu'il s'est choisi. Il est incapable de s'adapter : aux autres de faire l'effort. Pas de compromis possible.
Un vieux garçon. Un ado dans un corps d'adulte.

Le livre est intéressant, mais pas passionnant. Je réussi à m'accrocher mais pas à entrer totalement dans ce texte loufoque, absurde. Au final, comme le Vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire qui m'avait poser problème au début. Et que j'ai fini par trouver jubilatoire.
Donc, rien n'est perdu ! Je continue : on verra bien.

J'ai craqué !


J'ai le sentiment d'être complètement passé à côté d'un livre d'exception.
Mais trop fatigué en ce moment pour réussir à faire l'effort.
Ce n'était peut-être simplement pas le bon moment.

Désolé de vous faire faux bon.

Tu as eu au moins le courage de tenir 100 pages sur un livre qui ne te plaisait pas. Bravo, donc.
En fait moi, c'est le contraire. C'est ce livre qui m'a fait tenir pour en finir un autre (404 pages, quand même) que j'ai trouvé nul. J'ai donc lu pour la première fois un livre qui ne m'a pas plu.
Et je pense qu'avec "La conjuration des imbéciles", je vais refaire une première et relire pour la première fois un livre sans dessins - et avec jubilation !

Dommage Harelde...

Exini a écrit:

C'est ce livre qui m'a fait tenir pour en finir un autre (404 pages, quand même) que j'ai trouvé nul. J'ai donc lu pour la première fois un livre qui ne m'a pas plu.

J'utilise moi aussi assez souvent ce stratagème de faire mieux "glisser" un livre un peu imposant en le lisant en parallèle d'un livre plus léger et/ou déjanté.

Ma première lecture date d'il y a 20 ans. Mon enthousiasme n'a pas résisté à une relecture. En effet, si j'apprécie toujours certains passages cocasses, si j'aime l'absurdité des situations (j'adore le personnage de Miss Trixie et les situations qu'elle engendre) et la démesure d'Ignatius, j'avoue avoir trouvé le temps long. Le roman, à l'image de son personnage principal, mériterait d'être dégraissé quelque peu. L'ensemble est trop répétitif à mon goût et finit par créer une certaine lassitude.

Madame B. a écrit:

Ma première lecture date d'il y a 20 ans.

La première fois qu'on lit le livre, forcément, on découvre Ignatius... ça doit beaucoup jouer dans le plaisir qu'on a à lire le livre, sans doute.

eXPie a écrit:

Madame B. a écrit:

Ma première lecture date d'il y a 20 ans.

La première fois qu'on lit le livre, forcément, on découvre Ignatius... ça doit beaucoup jouer dans le plaisir qu'on a à lire le livre, sans doute.

En effet, eXPie, les situations sont inédites, on lit ça fasciné.