format poche et grand format

En ce qui concerne la (meilleure ?) appréciation d'un livre en grand format ou en poche, c'est aussi une question d'indépendance d'esprit dans la mesure où le rythme du lecteur (ou de l'amateur d'art) peut se faire en dehors de toutes les critiques télévisuelles, journalistiques etc. Certes, certaines critiques positives ou négatives ont une influence plus ou moins importante sur un lectorat ou un public donné. Mais la compréhension et le débat se nourrissent de la perméabilité ou de la résistance de l'esprit du lecteur ou du spectateur à toute forme de discours prémâché ou formaté. La vraie liberté du lecteur ou du spectateur est son propre rythme et sa force de relativisation par rapport aux médias. En mon humble opinion bien sûr.

Je relis Une vie bouleversée d' Etty Hillesum dans la collection Points/Seuil.
Il faut vouloir !

Ils ont un fonds considérable et varié au Seuil, mais alors, leur collection de poche est infame !
Exemple ce livre d' E. Hillesum : papier grisatre, indigne de nimporte quel torchon, sur lequel
la typographie se détache à peine, pages à peine collées, mais vraiment à peine...

Bref, leurs bouquins sont des cochonneries et les éditions du Seuil des charcutiers en gros.
Quand on voit les collections de poche de Circé ou d' Allia ou encore l' Imaginaire/Gallimard.
De vrais bijoux !

Non mais il n'y a pas à douter que ce soit exactement le même texte !!! M'enfin
S'il n'est pas marqué "Version abrégé" sur la couverture, le texte est reproduit en son intégralité et c'est normal. Les éditeurs ne sont pas là pour arnaquer les lecteurs quand même... (enfin sauf quand on lit le dernier Gavalda mais ça c'est une autre histoire )