Jaume Collet-Serra

Citation :

Après avoir perdu l'enfant qu'elle attendait, la fragile Kate voit ressurgir les douloureux souvenirs d'un passé qu'elle préférerait oublier.
Hantée par des cauchemars récurrents, et décidée à retrouver une vie de couple équilibrée, elle fait le choix, avec son compagnon John, d'adopter un enfant. A l'orphelinat voisin, Kate et John se sentent étrangement attirés par une fillette, Esther.
Mais Kate ne tarde pas à découvrir la face cachée de la " douce " enfant. Autour d'elle, personne n'a rien remarqué, et nul ne semble partager ses doutes et ses inquiétudes...

Trop bon l'Esther!



M'attendais pas à autant d'originalité dans le scénario. Attention, je ne dis pas que c'est le summum de l'originalité, mais c'est différent de ce qu'on nous sert à tour de bras ces temps derniers : je trouve que, pour une fois, ils ont bien fait attention à leur scénar', qu'ils jouent pas la surenchère des effets (sauf l'ambiance sonore), pas trois tonnes d'enquête et d'explications (par exemple, c'était un peu saoulant dans Rec... On dirait qu'il faut toujours de mega longues explications dans ces films... Pourquoi ? Pour justifier, s'excuser, de regarder un truc sanglant ?).

Les acteurs gamins sont terribles.

La maison est chouette (sisi ça compte) et la cabane, j'en veux une!

La fin est Wa.

Faut le voir.

Queenie a écrit:

Trop bon l'Esther!

M'attendais pas à autant d'originalité dans le scénario.

La fin est Wa.

Faut le voir.

J'adhère à sang pour sang. Esther (pourquoi la France est-elle le seul pays à ne pas garder le titre original, "L'orpheline" ?) fonctionne parce que le scénario est très bon avec son génial twist final. L'interprétation des enfants, chapeau bas. C'est aussi une chronique familiale et c'est bien vu (même si le passif du couple est un peu lourd : alcoolisme, tromperie, enfant mort-né...). Jaime Collet-Serra a dû voir Shining en boucle (ce n'est pas un reproche) et lui emprunte avec bonheur ses travellings avant, moelleux à souhait.
Esther de feu ! Comme l'écrit Queenie, c'est à voir !

Esther

Queenie a écrit:

Trop bon l'Esther!

M'attendais pas à autant d'originalité dans le scénario. Attention, je ne dis pas que c'est le summum de l'originalité, mais c'est différent de ce qu'on nous sert à tour de bras ces temps derniers [...]
La fin est Wa.

Faut le voir.

traversay a écrit:

J'adhère à sang pour sang. Esther (pourquoi la France est-elle le seul pays à ne pas garder le titre original, "L'orpheline" ?) fonctionne parce que le scénario est très bon avec son génial twist final. Jaime Collet-Serra a dû voir Shining en boucle (ce n'est pas un reproche) et lui emprunte avec bonheur ses travellings avant, moelleux à souhait.
Esther de feu ! Comme l'écrit Queenie, c'est à voir !

Bon alors les amis je vous trouve un poil indulgents! C'est un super thriller du dimanche soir sans problème. A peine un peu au-dessus de la moyenne. On est du côté de La main sur le berceau ou de Jeune fille partagerait appartement (qui était nettement mieux mis en scène...), des films de ce genre avec jeunes femmes "borderline" prêtes à décompenser méchamment. Esther est fabuleuse, d'un sadisme et d'une méchanceté féroces. La gamine est géniale. La petite soeur sourde aussi! On suit le cheminement pépère tranquille avec quelques sursauts faciles (y en a marre des plans où le frigo se referme avec le mari qui surgit derrière!!) et une fin qui relève le niveau avec une découverte qui, bien qu'en partie peu crédible (je n'en dirai pas plus pour ceux qui seraient tentés), a le mérite de donner un coup de boost au scénario.

Sinon c'est du classique de chez classique. Je ne sais pas où Traversay a vu du Kubrick parce qu'à part le travelling qui précède la scène d'accouchement cauchemardesque du début, on en est à des années lumières. C'est le minimum syndical qui se contente de dérouler le programme. Beaucoup de scènes sont parachutées et prévisibles.

Bref j'ai passé un bon moment de suspens mais côté réalisation c'est pas le nirvana.

A voir le dimanche soir! Ou en DVD sans problème!

P.S. Dans le genre j'avais nettement préféré Dorothy (pas forcément plus crédible mais plus intéressant visuellement).

Sans identité.



J'ai voulu faire confiance au réalisateur d'Esther... (et du remake de La maison de cire, que j'ai bien aimé aussi, un peu. Pour Paris Hilton qui se fait empaler, notamment !)

J'ai eu tort.

Enfin, ce n'était pas horrible non plus. Mais classique. Et avec des moments chiants (ce qui est le comble pour un film d'action-thriller qui doit te prendre aux tripes).
En plus, j'aime moyen voir de grosses incohérences de malade pendant tout le film, au point d'en rire, et que le twist final me les explique... Du coup : ce n'est plus incohérent, mais ce qui le devient c'est le fait que les personnages ne notent pas l'incohérence.

Des personnages secondaires qui ne servent à rien (... ok comme ça on parle de la Stasi, qu'on valorise (ça m'a fait bizarre), et essaye de rendre tout ce petit monde de tueurs sympathique).

Une histoire sûrement archi vue et revue pour ceux qui vont voir beaucoup de ce genre de films (j'ai entendu que ça ressemblait trop aux Bourne, ou à Taken).

Reste que Diane Kruger est jolie dedans, même si visiblement pas très à l'aise dans ce film , jusqu'à en devenir pataude des fois. Et fausse. (Non, et puis le coup de l'immigré qui a connu des massacres... pas compris ce que ça foutait là).

Reste que January Jones a une présence vraiment troublante (tant qu'elle ne parle pas surtout)


Et que Liam Neeson fait toujours très bien la gueule cassée séduisant mais clean (dommage, le côté obscur lui va mieux, je trouve).


Enfin, c'est adapté d'un livre de Didier Van Cauwelaert, qui a été traduit par le titre Hors de moi.

Queenie a écrit:

Mais c'est l'héroïne de Mad Men... La voilà donc au cinéma. C'est vrai qu'avec son physique à la Grace Kelly il fallait s'y attendre. Elle joue bien?

Marko a écrit:

Queenie a écrit:

Mais c'est l'héroïne de Mad Men... La voilà donc au cinéma. C'est vrai qu'avec son physique à la Grace Kelly il fallait s'y attendre. Elle joue bien?

Comme dit un peu plus haut, je n'ai pas été convaincue par ses scènes... Alors qu'elle joue un personnage multiples facettes, et qui devrait avoir plein d'épaisseur, elle semble paumée, ne pas savoir où poser les yeux, quoi faire de ses mains, et son interprétation laissait vraiment à désirer. Peut-être était-elle intimidée par Liam Neeson ?

Comme je le disais juste avant (sur le fil des adaptations) je n'ai pas aimé. J'ai trouvé ça long, poussif, incohérent, et même parfois comique.

Spoiler:

Tout est juste énorme. Un brin de subtilité aurait été de bon ton, mais non. Le metteur en scène y va à fond les ballons.

Niveau acteurs Liam Neeson est correct mais j'ai trouvé Diane Kruger engoncée dans son rôle et pas très bonne à vrai dire, même si elle est toujours aussi jolie. Quant à l'autre actrice, c'est un vrai glaçon (ok, c'est un peu ce qu'on lui demande aussi)

Je n'avais pas vu que le scénario était tiré d'un livre de Didier Van Cauwelaert. J'aurais dû me méfier...

Pouh. je suis sortie avant la toute fin et plutôt énervée, avec l'impression de m'être fait avoir!

Dit différemment (et avec plus d'agacement on dirait), mais je suis complètement d'accord avec toi Aériale.



Ah. Si. Un truc que j'ai aimé : le 1er tueur cinglé qui suis Harry partout, tue l'infirmière et tutti quanti. Il m'a trop fait penser à M. Smith dans Matrix. D'ailleurs... Je crois qu'il s'appelle Smith... Et son "pote" : Jones.
Y'avait un truc métallique, très exagéré, un peu à la Terminator.
Une présence de dingue.
Seulement, ça ajoutait au côté too much du film : dans un film de SF/Fantastique, ça aurait été parfait !

Queenie a écrit:

Dit différemment (et avec plus d'agacement on dirait), mais je suis complètement d'accord avec toi Aériale.

En fait mon agacement était amplifié du fait que je me suis trouvée piégée par les horaires et un peu par défaut dans la salle. Pourtant la BA etait assez bien fichue...

Queenie a écrit:

Ah. Si. Un truc que j'ai aimé : le 1er tueur cinglé qui suis Harry partout, tue l'infirmière et tutti quanti. Il m'a trop fait penser à M. Smith dans Matrix. D'ailleurs... Je crois qu'il s'appelle Smith... Et son "pote" : Jones.
Y'avait un truc métallique, très exagéré, un peu à la Terminator.
Une présence de dingue.
Seulement, ça ajoutait au côté too much du film : dans un film de SF/Fantastique, ça aurait été parfait !

Oh oui celui-là il était costaud Je n'ai pas vu Matrix (je sais, c'est fou) mais effectivement il est tellement cinglé qu'il en devient presque comique. Toujours là on ne sait comment, et je n'ai même pas eu un soupçon de frisson d'angoisse.

Les frères Coen eux ils arrivent à nous faire passer de la stupeur la plus noire au rire le plus jovial. On navigue entre les deux et c'est la vraie classe. Alors que là, pour moi c'est de la mauvaise série B...
c'est rare que je sorte si vénère mais quand ça m'arrive...