Une photo en passant...

Queenie a écrit:

Très... très... classyclass...
Mais elles sont retouchées... non ?

je l'espère.. sinon je jette mon appareil

kenavo a écrit:

Queenie a écrit:

Très... très... classyclass...
Mais elles sont retouchées... non ?

je l'espère.. sinon je jette mon appareil

T'es Dingue!!
Ce que t'arrives à faire avec ton Appareil sans retouche, c'est ahurissant!

Queenie a écrit:

kenavo a écrit:

Queenie a écrit:

Très... très... classyclass...
Mais elles sont retouchées... non ?

je l'espère.. sinon je jette mon appareil

T'es Dingue!!
Ce que t'arrives à faire avec ton Appareil sans retouche, c'est ahurissant!

Merci - on doit me croire - je ne voulais pas 'fishing for compliments' - ma devise pour mes photos est: What you see, is what you get! (en quelque sorte - ce que tu vois, tu vas l'avoir) - j'aime bien les photos 'classyclass' comme tu le dis - et je peux aussi à ce moment apprécier le retouchement.. pour mes travaux je ne voudrais pas les 'refaire' - à part qu'il est temps que je me décide pour un autre appareil.. j'arrive aux limites du mien et j'ai envie de faire un peu plus...

Je ne sais pas du tout si les photos de Roman Loranc sont retouchées... J'ai fait quelques petites recherches sur le net... Je ne sais pas.
Sur son site, on peut lire ceci : "Loranc shapes the photo from start to finish. He operates a 4x5 Linhof field camera, shoots the majority of his photographs with a 210mm Nikkor lens, using Kodak's classic Tri-X film, and hand prints his negatives on multigrade fiber paper. The innate drama of the landscapes is reproduced through a variable split-toning (sepia and selenium) technique. All the printing, spotting, and archival mounting are done by the photographer."


C'est un peu comme les photos d'animaux de Nick Brandt :

eXPie a écrit:

C'est un peu comme les photos d'animaux de Nick Brandt :

Mm, un peu trop léché, non ? A la limite du kitschoune.

Nezumi a écrit:

eXPie a écrit:

C'est un peu comme les photos d'animaux de Nick Brandt :

Mm, un peu trop léché, non ? A la limite du kitschoune.

Oui, trop léché ! Ca fait photo de calendrier...
Comme ce que fait Charles Cramer :
Là, ça va encore


Mais là...


Ou là... il dope les couleurs, non ? Il faudrait un test anti-dopage !

eXPie a écrit:

Oui, trop léché ! Ca fait photo de calendrier...

Oui, ou pire, ces posters qui ornaient les chambres d'ado dans les années 80s, avec lagons argentés sous la lune, dauphins et autres licornes.

Ces girafes m'ont fait penser à Peter Beard...

On parlait il y a quelques temps de la galerie du Château d'eau de Toulouse et je me souviens avoir vu l'exposition "Les survivants d'un paradis perdu" de James Balog (juin/juillet 1993) qui mettait en scène des animaux en voie de disparition.

http://www.jamesbalog.com/pages/home.php

Il fait des choses intéressantes. En voici quelques exemples:

avec la remontée du fil Charles Matton ça me rappel Didier Massard (truc aperçu l'autre soir), qui lui aussi "construit" ses photos :






je ne sais pas pourquoi, j'ai l'impression d'être plus à l'aise avec les paysages construits en photo .?

Une photo montrant Lee Miller avec Paul Eluard, Man Ray et Roland Penrose...

En parlant de femme libérée.

Chusseau-Flaviens : Egype : dames de harem chez le couturier. (1900-1919)

Citation :

Manuel Alvarez Bravo, Frida Kahlo

Mort centenaire en 2002, ce photographe mexicain est connu pour La Bonne Renommée endormie


commandée par André Breton. Le style de Bravo n'est pas surréaliste mais fortement influencé par les mythes des Aztèques, transmis à la culture indienne sous diverses formes, de génération en génération.




Soif publique