Jean Echenoz

kenavo a écrit:

Epi a écrit:

Personne ne l'a lu ici ? J'aimerais bien connaître votre avis.

le moment qu'il est sorti en poche, il y a quelques semaines, je me le suis acheté.. mais cela va prendre encore un moment pour la lecture

Je ne l'ai pas lu non plus mais il y a un livre de lui que je n'ai pas aimé. Pourtant il est capable du meilleur !

chrisdusud a écrit:

kenavo a écrit:

Epi a écrit:

Personne ne l'a lu ici ? J'aimerais bien connaître votre avis.

le moment qu'il est sorti en poche, il y a quelques semaines, je me le suis acheté.. mais cela va prendre encore un moment pour la lecture

Je ne l'ai pas lu non plus mais il y a un livre de lui que je n'ai pas aimé. Pourtant il est capable du meilleur !

Oui, je n'en doute pas et c'est pourquoi j'aimerais avoir des avis sur Lac. Est-il dans la même veine que les autres ou suis-je vraiment tombée sur une exception ?

chrisdusud a écrit:

Je ne l'ai pas lu non plus mais il y a un livre de lui que je n'ai pas aimé. Pourtant il est capable du meilleur !

Moi non plus, pas lu. Mais comme dit Chris il est capable du meilleur comme du moins bon.

Ravel par exemple m'avait un peu déconcertée. J'y trouvais à peu près les mêmes défauts que tu énonces pour Lac, Epi(manque de profondeur, trop froid et méticuleux) mais c'était ma première approche de l'auteur et je ne l'avais pas pris dans le bon sens!

Comme dit Tom Léo

Citation :

Si on peut parler d'un style sec, je dirais quand même qu'il y a des passages très drôles (ou j'ai mal compris...). Les tournures, les expressions, soulignent ici l'absurdité, là l'incompréhensible succès de cet homme fort attachant

C'est tout à fait vrai. Et c'est peut-être cela qui déroute au départ. Son humour un peu spécial...

aériale a écrit:

Comme dit Tom Léo

Citation :

Si on peut parler d'un style sec, je dirais quand même qu'il y a des passages très drôles (ou j'ai mal compris...). Les tournures, les expressions, soulignent ici l'absurdité, là l'incompréhensible succès de cet homme fort attachant

C'est tout à fait vrai. Et c'est peut-être cela qui déroute au départ. Son humour un peu spécial...

Je suis d'accord, j'ai ressenti cela aussi et c'est justement ce qui m'a le plus plu.
Mais peut-être aussi n'ai-je pas pris le reste "dans le bon sens" (j'adore l'expresion )

aériale a écrit:

Ravel par exemple m'avait un peu déconcertée. J'y trouvais à peu près les mêmes défauts que tu énonces pour Lac, Epi(manque de profondeur, trop froid et méticuleux) mais c'était ma première approche de l'auteur et je ne l'avais pas pris dans le bon sens!

peut être ta lecture serait différente aujourd'hui?
en tout cas moi j'ai adoré Ravel et je profite de toutes les occasions pour le dire

Epi, il faut que tu retentes absolument si tu aimes son humour!
Pourquoi pas Je m'en vais par exemple?

kenavo a écrit:

peut être ta lecture serait différente aujourd'hui?
en tout cas moi j'ai adoré Ravel et je profite de toutes les occasions pour le dire

Fort possible oui. Ceci dit j'avais beaucoup aimé l'écriture. Je l'avais juste trouvé un peu trop détaché. Mais c'est tellement lui en même temps!

Depuis je suis tombée sous le charme

aériale a écrit:

Epi, il faut que tu retentes absolument si tu aimes son humour!
Pourquoi pas Je m'en vais par exemple?

Ca se tenterait oui mais pas tout de suite, une fois que j'aurais oublié un peu Lac.

J'ai lu "courir". Un vrai régal ! Une biographie mais pas vraiment d'Emile Zatopek passionnante et légère à la fois.
Je retrouve le style que j'aime chez Echenoz avec cette façon bien à lui de jouer avec le lecteur, de lui parler ou de l'amuser avec ses jeux de syntaxe. On sent qu'il connait bien l'affaire Zatopek mais il ne nous livre que l'essentiel ou entre en détails dans une anedocte. Il joue sur ces deux niveaux à la fois.

( Si tu ne l'a pas encore lu Aériale, pas de soucis c'est du Echenoz de chez Echenoz ! )

Merci pour la précision Chris
Je pense donc me le procurer vu ce que tu en dis là!

chrisdusud a écrit:

Je retrouve le style que j'aime chez Echenoz avec cette façon bien à lui de jouer avec le lecteur, de lui parler ou de l'amuser avec ses jeux de syntaxe

Ravel, premier livre de Jean Echenoz que je lis, et grâce à vous! Je ne vais pas avoir grand-chose de plus à dire qu’Aériale, Eve-Lyne qui en a fort bien parlé, ou Kenavo , dont je comprends l'enthousiasme!
Cela semble n’avoir pas grand-chose à voir, mais je suis passionnée en ce moment de découvrir dans le Journal de Joyce Carol Oates comment se construit un roman.Un roman qui fonctionne, je veux dire, pas un roman qui sent justement la fabrication.N’étant pas une littéraire, c’est une chose à laquelle je n’avais jamais pensé ! Sauf peut être en lisant la Correspondance de Flaubert, qui en parle longuement dans certains échanges. Et là, j’ai été particulièrement sensible à la construction et au rythme du récit.
Echenoz prend donc un personnage et des évènements bien réels et il les habille minutieusement, avec force détails descriptifs ( les habits, la maison, les lieux, les traits de caractère, les manies- les fameuses chaussures vernies sans lesquelles Ravel n’est rien, mais qu’il oublie tout le temps!- les rapports , de travail surtout, avec les autres personnages, dont par exemple le redoutable Toscanini qui joue le Boléro trop vite, ou Marguerite Long dont le portrait est court, mais hilarant.. )
Tout cela est donc longuement décrit. Enfin, cela semble long, et je me suis demandée , dans ce livre si court, comment il allait caser 10 ans de vie, puisque l’on est prévenu à l’avance.

Le rythme..tout est très lent donc au début. Et en 1933, l’accident de taxi et tout s’accélère, c’est la fin. Et pourtant il va se passer encore 4 ans… Mais il n'y a plus ni  "développement" ni " modulation ". Juste des lieux qui changent et des " idées qui restent enfermées dans son cerveau ".
Déjà, le succès du Boléro,"  une chose qui s’auto-détruit, une partition sans musique, une fabrique orchestrale sans objet, un suicide dont l’arme est le seul élargissement du son ", " quelque chose qui relève du travail à la chaîne " l’a surpris. Vide de musique ,tout dans le rythme.
Après, il y a le fameux Concerto pour la main gauche que Paul Wittgenstein, voulant montrer que l’on peut être manchot et bon pianiste, lui a massacré:

.. C’est que Wittgenstein n’a pas du tout simplifié l’ouvrage pour l’adapter à ses moyens, bien au contraire il a dû voir l’occasion de montrer à quel point, tout handicapé qu’il soit, il est bon… Le visage de Ravel est blanc. A la fin du concert, pressentant que cela va mal tourner, Marguerite tente aussitôt une diversion avec l’ambassadeur en parlant d’autre chose, mais rien à faire: Ravel s’approche lentement de Wittgenstein, on ne lui pas vu cette tête depuis qu’il s’avançait vers Toscanini. Mais ça ne va pas, dit-il froidement. Ca ne va pas du tout. Ecoutez, veut se défendre Wittgenstein, je suis un vieux pianiste et, franchement, ça ne sonne pas. Je suis quant à moi un vieil orchestrateur, répond Ravel de plus en plus glacé, et je peux vous dire que ça sonne . Le silence qui s’assied dans la salle à ces mots sonne pour sa part plus fort encore. Malaise sous les moulures, embarras chez les stucs. Les plastrons des smokings pâlissent, les franges des robes longues se figent, les maîtres d’hôtel examinent leurs souliers. Ravel enfile son manteau sans un mot puis quitte prématurément les lieux, traînant après lui Marguerite éperdue.. »

Cet extrait qui donne une idée du style, et des consonances se situe donc en 1931, à la page 97 sur 117,il reste 6 ans, 20 pages mais c’est le tout dernier mouvement..
Du grand art!

Marie a écrit:

Du grand art!

Merci pour ton commentaire.. je te rejoins là-dessus

Marie a écrit:

Ravel Cet extrait qui donne une idée du style, et des consonances se situe donc en 1931, à la page 97 sur 117,il reste 6 ans, 20 pages mais c’est le tout dernier mouvement..
Du grand art!

Tu me donnes envie de le relire...

Ravel a été ma première découverte d'Echenoz. Un moment inoubliable. Merci pour ton commentaire Marie qui donne fortement envie de relire ce court roman, où Echenoz s'y révèle un virtuose des mots.

Je répète ce que j'ai annoncé sur le fil de la radio...

Citation :

Du 15 au 17 juin 2009

Ravel, par Echenoz (lecture intégrale)

France Culture, de 20 h 30 à 20 h 50

Deuxième roman de Jean Echenoz, Au piano.
Un roman en trois parties, très différentes entre elles, ai-je trouvé. J'ai beaucoup aimé le début, ce pianiste traqueur que son garde du corps traîne littéralement jusqu'à la salle de concert, en l'empêchant de se saouler !
Et que l'on sache d'emblée qu'il va mourir 22 jours plus tard..
La deuxième partie , le purgatoire en quelque sorte, m'a laissée un peu sur ma faim. Il y a pas mal de romans dont l'action se situe après la mort, je pense notamment à Ainsi vivent les morts de Will Self. Là, à part avec l'histoire de Doris Day et de Dean Martin, qui ont eu des régimes postmortem de faveur, je me suis un peu ennuyée.
Par contre, la troisième partie est assez drôle.
Justice immanente ou névrose de destinée... Pauvre Max!! L'enfer, c'est bien les autres..
C'est un roman en forme de pied de nez qui se lit très vite,plein d'humour , et on retrouve l'écriture d'Echenoz , toujours très méticuleux dans les détails les plus infimes, ce que, personnellement, j'aime beaucoup.
A suivre!