Lewis Carroll

Citation :

Né Charles Lutwidge Dogson, troisième fils d'un pasteur, il passe sa jeunesse dans le Yorkshire et aime monter des spectacles de marionnettes. En 1851, il entre à l'université d'Oxford et y obtient un diplôme de mathématiques. Il continue sa carrière comme enseignant à l'université et est ordonné diacre en 1861. En plus de ses travaux pédagogiques sur les mathématiques, il écrit des nouvelles dans le magazine 'The Train' sous le pseudonyme de Lewis Carroll. C'est en 1865 qu'il publie son oeuvre la plus célèbre 'Alice au Pays des Merveilles', récit surréaliste ayant pour héroïne une petite fille. Il lui donne une suite en 1872. Egalement photographe, ses sujets favoris sont des petites filles déguisées en fée. La société victorienne s'offusque de cet intérêt, ne sachant voir dans Alice un conte moderne élevant l'enfant au-delà de la mièvrerie, capable de saisir le ridicule des adultes et la prison de leurs conventions. Initialement destinées à la jeunesse, les oeuvres de Carroll ont, depuis, su conquérir les grandes personnes qui ne cessent d'y découvrir des messages cachés.

source evene


BiBi lit et relit Lewis Caroll. Non seulement Alice au Pays des Merveilles mais aussi la Chasse au S(n)ark... où excelle l'Homme à la Cloche qui rappelle furieusement à BiBi le Petit Nikos.

La Chasse au Snark : c’est le titre d’un recueil de huit chants écrits par Lewis Caroll, mathématicien et génial père d’Alice. Le Héros chasseur est l’Homme à la Cloche : il a embauché des francs-tireurs qui courent après… après… Nul ne le sait.

Le Héros va. Il va et il vient. Il pourrait être tantôt Snake (Serpent), Snail (Escargot), tantôt Shark (Requin). En huit chants, il va nous faire tourner en bourrique et le pauvre (é)lecteur ne saura jamais ce qui est chassé. L’Homme à la Cloche, tout investi d’honneurs, part donc à la chasse et - même s’il perd souvent la face ces derniers temps - il ne veut absolument pas perdre sa… place.

Toute ressemblance de ces personnages fictionnels avec des personnes réelles ne saurait être que pure coïncidence. Mais BiBi confond un peu tout : le Réel et l'Imaginaire... Et s'il doit ajouter son grain de sel et sa graine de folie aux Travaux de Lewis, voilà ce qu’il écrirait sans déflorer les huit têtes de chapitres de Monsieur Caroll :

1. Le Débarquement : Mai 2007.

2. Le Discours de l’Homme à la Cloche : “Bell! Bell! Bell! Elle n’est pas Bell ?”

3. Le Récit du Boulanger : “En attendant le Pain quotidien/ Marchez à la baguette/Pour ne ramasser/ Que les miettes”

4. La Chasse : Monsieur Hortefeux a déjà fait l’Ouverture.

5. La leçon donnée au Castor : “Cassetor pauvre Con!”

6. Le Rêve de l’Avocat : “Rêve réalisé : d’avocat, il devint Président”.

7. Le Destin du Banquier : son Ami le Banquier vit et finira au Paradis (fiscal).

8. La Disparition : Au premier ? Au second quinquennat ?

Pour ceux qui veulent un autre son de cloche... voyez BiBi

nous aurons peut être des nouvelles de notre Snark à nous

pioché sur wikipedia :

Citation :

Ainsi, toute signification satisfaisante que l’on peut trouver dans mon livre, je l’accepte avec joie comme étant la signification de celui-ci. La meilleure que l’on m’ait donnée est due à une dame … qui affirme que le poème est une allégorie représentant la recherche du bonheur. Je pense que cela tient admirablement à bien des égards – en particulier pour ce qui concerne les cabines de bains : quand les gens sont las de la vie et ne peuvent trouver le bonheur ni dans les villes ni dans les livres, alors ils se ruent vers les plages, afin de voir ce que les cabines de bains pourront faire pour eux ».

en tout cas apparemment tout le monde n'y lit effectivement pas la même chose

J'ai d'excellents souvenirs de De l'autre côté du miroir qui rompt complètement avec les souvenirs de la Alice de notre enfance

Je cite Michel Tournier dans Les vertes lectures...

Il faut rappeler l'étrange passion que nourrisait Lewis Carroll pour les petites filles. Selon une formule très dansson style, il déclarait: "J'adore les enfants à l'exception des petits garçons." Ses meilleurs heures, il les passait avec unevéritable cour de fillettes de moins de dix ans. a un ami qui lui demandait si ces éternelles bambines dont il s'entourait ne l'excédaient pas quelquefois, il répondit: "Elles sont les trois quarts de ma vie" mentant pudiquement sur ce quatrième quart qui leur appartenait sans doute aussi. Toujours soucieux de nouvelles conquêtes, il se déplaçait rarement sans une mallette de jouets et de poupées destinés à affriander la petite fille de ses rêves au cas où il l'aurait rencontrée dans l'omnibus ou dans un jardin public. l tenait salon au milieu de ses petitesamies dont les parents étaient absolument exclus.[...] Parmi les jeux rituelsde sa cour, Carroll plaçait une séance de photographie qui constituait en quelque sorte la prestation obligatoire de son harem miniature. Lui-même, d'une main tremblantede joie, désahabillait ses adulées pour les déguiser en Chinoises, en Turques, en Grecques ou en romaines."

coline a écrit:

Parmi les jeux rituelsde sa cour, Carroll plaçait une séance de photographie qui constituait en quelque sorte la prestation obligatoire de son harem miniature. Lui-même, d'une main tremblantede joie, désahabillait ses adulées pour les déguiser en Chinoises, en Turques, en Grecques ou en romaines."[/i]

Et voici Alice Liddell, déguisée en mendiante, photographiée par Lewis Caroll en 1858 :

J'adore les textes de Lewis Caroll à en posséder plusieurs éditions d' "Alice au pays des merveilles" (en V.O comme traduits). Le texte est déstabilisant, terrifiant lors de certains passages: un bébé se transforme en cochon et Lewis Caroll de nous décrire la transformation... Folie, mort, inconscient... On s'y noierait facilement.
Oui oui Coline, autant se concentrer sur les textes, plutôt déviant le comportement de l'auteur...

J'ai adoré lire Alice au pays des merveilles, on y rencontre des choses différentes du dessin animé. C'est presque plus loufoque mais aussi plus sombre. Miam.
Par contre des éléments du dessin animé n'apparaissent pas dans le livre, et vice versa.
Les conversations sont succulentes d'absurde (le chenillon, le lièvre de mars et le chapelier toqué).

eXPie a écrit:

coline a écrit:

Parmi les jeux rituelsde sa cour, Carroll plaçait une séance de photographie qui constituait en quelque sorte la prestation obligatoire de son harem miniature. Lui-même, d'une main tremblantede joie, désahabillait ses adulées pour les déguiser en Chinoises, en Turques, en Grecques ou en romaines."[/i]

Et voici Alice Liddell, déguisée en mendiante, photographiée par Lewis Caroll en 1858 :

On m'a raconté aujourd'hui que Lewis Caroll aurait (?) voulu demander Alice Liddell en mariage tellement il était tombé amoureux d'elle (elle avait 10 ans) et qu'on l'aurait considéré aujourd'hui comme un pédophile. Il a écrit Alice pour la distraire tout en nourrissant son roman de fantaisies surréalistes inspirées paradoxalement par sa passion des mathématiques et des échecs (il était professeur de mathématiques et apparemment très doué dans ce domaine). On peut effectivement a priori le lire de multiples façons et c'est à la fois un parcours initiatique qui joue des inversions et du non sens et un jeu de piste ésotérique, rigoureusement écrit, à décrypter. J'ai envie de le relire et d'en découvrir davantage sur ces multiples dimensions. Il existe une édition en anglais avec les illustrations originales qui propose en même temps quelques pistes d'analyse en marge... Je vais essayer de la trouver mais il me semble que ce doit être celle-là: Alice's Adventures in Wonderland and Through the Looking Glass

Je viens de lire le dernier livre illustré par Rebecca Dautremer, qui est en fait Alice..

texte que j'aime, illustrations trop jolies.. mais la maison d'édition a aussi choisi de mettre cette photo en dernière page du livre.. pour montrer peut être que R.Dautremer a gardé la similitude avec la vraie Alice, jusqu'à présent je ne la connaissais qu'en blonde.. mais cette photo fait drôle dans un livre "pour enfants"
cela laisse une impression mitigée...

kenavo a écrit:

Je viens de lire le dernier livre illustré par Rebecca Dautremer, qui est en fait Alice..

texte que j'aime, illustrations trop jolies.. mais la maison d'édition a aussi choisi de mettre cette photo en dernière page du livre.. pour montrer peut être que R.Dautremer a gardé la similitude avec la vraie Alice, jusqu'à présent je ne la connaissais qu'en blonde.. mais cette photo fait drôle dans un livre "pour enfants"
cela laisse une impression mitigée...

Il y a aussi le livre illustré par Mervyn Peake qui doit être pas mal:


Et je pense que le livre annoté dont on m'a parlé doit être celui-là:

J'ai vu que Marilyn Manson travaillait depuis quelques années à un film, Phantasmagoria, s'inspirant de la vie et des fantasmes de Lewis Carroll et qui devrait sortir en 2011 ... Les images et vidéos entre-aperçues sur le net semblent à la fois hyper "arty" et esthétiques en même temps que très morbides (forcément), loin de Disney ou de Tim Burton et plus proches de David Lynch (avec lequel il avait travaillé au moment de Lost Highway sur un projet qui n'a pas vu le jour. "Inland Empire" est d'ailleurs une sorte de variation sur le thème de la traversée du miroir). Encore un qui envisage l'univers de Lewis Carroll comme potentiellement rempli d'allusions perverses déguisées, faisant subir à Alice des épreuves effrayantes et scabreuses avec une certaine cruauté. ça me semble a priori en partie réducteur mais c'est vrai qu'en repensant à certaines scènes des deux livres on peut par exemple faire grossièrement le lien entre Alice et les "délires" graphiques d'Henry Darger avec ses petites filles affrontant des épreuves fantasmagoriques très équivoques. Mais chez Lewis Carroll il me semble y avoir bien d'autres dimensions. Chacun sa vision... Il a le mérite d'avoir créé un mythe qui alimente l'imaginaire de bien des façons.

J'ai trouvé cet article très intéressant sur l'influence d'Alice dans l'imaginaire français: Lewis Carroll dans l'imaginaire français: la nouvelle Alice Par Marie-Hélène Inglin-Routisseau

Tout ce qu' on sait sur l' homme Lewis Carroll importe peu, ou meme pas du tout, surtout quand les
psychanalystes y vont de leur analyse.
Quant aux artistes et chorégraphes qui se sont interessé à l' oeuvre de Carroll, ils nous interessent
uniquement dans la mesure où ils apportent quelque chose de personnel et d' inventif à leur propre lecture.
Je veux dire que ce qui essentiel dans Lewis Carroll, c' est la lecture personnelle que chacun fait
d' Alice à tous les ages de la vie.
Et moins il en sait, plus son plaisir sera proche de de celui d' Alice Liddell et de ses copines
écoutant Lewis Carroll leur racontant des histoires pour leur plaisir, tout en canotant sur la Tamise.

La magie d' un livre, de tous les livres, tient au fait qu' on découvre quelque chose qu' on est le seul
à imaginer et à percevoir. Et ce rapport à la lecture n' est jamais aussi magique que celui de
l' enfant hors de tout contexte, sinon celui que son imagination suscite.

Je crois bien que c' est après le miracle des toutes premières lectures que nous courrons tous.
Celles qu' on nous a faites et celles que nous ferons nous memes.

bix229 a écrit:

La magie d' un livre, de tous les livres, tient au fait qu' on découvre quelque chose qu' on est le seul
à imaginer et à percevoir. Et ce rapport à la lecture n' est jamais aussi magique que celui de
l' enfant hors de tout contexte, sinon celui que son imagination suscite.

C'est évident et ça n'est pas incompatible avec le désir ultérieur de découvrir d'autres aspects d'une oeuvre qu'on a déjà lue de nombreuses fois. Et ce qu'en pense une petite fille, un analyste, ou toute personne s'intéressant à ce livre est le bienvenu... L'enrichissement vient aussi de la confrontation entre sa propre perception et celles des autres. C'est valable pour la plupart des créations artistiques. Se contenter de son propre regard peut se suffire à soi-même mais risque de ne nous laisser qu' une perception bien restrictive de la pensée d'un artiste. A chacun son désir.

Moins il y a d' influences autour d' une lecture, et moins il y a des risque d' interférences entre le livre et soi.
Et c' est mieux pour le livre et pour soi.
C' est pour cela que les lectures enfantines sont tellement essentielles.
Le lecteur adulte est loin de ces lectures "innocentes", mais il reste essentiel que sa lecture soit spontanée dans la mesure du possible.
Loin d' un consensus auquel on a du mal à échapper.
Mais l' adulte a la possibilité et parfois le bonheur de partager ensuite ses impresssions avec d' autres lecteurs, adultes ou non.

Bien sûr qu'on rêve tous de retrouver la magie des lectures d'enfance, mais ce n'est vraiment pas la seule façon d'avoir du plaisir en lisant. Parce que c'est un peu illusoire de s'imaginer que l'on va redevenir un enfant et retrouver les mêmes sensations, et ne rechercher que ce genre de plaisir régressif dans la lecture me paraît très limitatif. Un jour on grandit et on peut aussi lire et y trouver du plaisir en tant qu'adulte, certes un plaisir différent, mais pas forcement moindre, un plaisir qui passe par une structuration plus intellectuelle de la lecture. Et avoir des connaissances sur le livre, l'auteur, l'époque, les courants littéraires, et tout autre éléments peut contribuer au plaisir de la lecture. Soi et le livre, mais aussi le livre et le monde, soi et le monde. Ne pas s'enfermer sur ces impressions spontanées uniquement, sur sa propre subjectivité, mais essayer d'aller plus loin.

Mais il y a autant de lectures que de lecteurs, et considérer la sienne comme la seule légitime n'est guerre défendable. Si certains ne veulent rien savoir de l'auteur ni de l'époque, c'est leur droit, mais ce n'est qu'une approche parmi d'autres. Ni pire ni meilleure.