Nos commentaires de livres...

Comment ne pas en dire trop mais en dire suffisamment pour éveiller la curiosité et l'envie pour un livre?
C'est un gros dilemne pour moi.
Personnellement, si on m'en dit deux lignes, mon attention n'est pas du tout retenue...
Alors je fais forcément un peu ce que j'aime trouver dans les posts des autres...
Je fais comme je le sens, un peu long peut-être... je doute...

Je précise toutefois que je suis incapable de dire quoi que ce soit à propos d'un livre que je n'aurais pas lu...ou que j'aurais lu il y a très longtemps.
Mes réactions sont toujours à chaud...
Je les livre avec coeur, avec passion, avec ce que je suis...plus sensible qu'intellectuelle.

Pas dire trop de l’histoire et parler surtout des émotions ressenties, de l’écriture, des personnages...mais sans les dévoiler…

coline a écrit:

Mes réactions sont toujours à chaud...
Je les livre avec coeur, avec passion, avec ce que je suis...plus sensible qu'intellectuelle.

Oui ,je crois que pour bien parler d'un livre il faut bien "le ressentir ",qu'il nous interpelle émotionnellement ,mais celà peut être aussi intellectuellement ,tout dépend : le tout est qu'il fasse écho avec notre pensée ou notre feeling du moment .

J'hésite aussi comme Sousmarin à trop dévoiler de l'histoire , l'idéal étant de faire passer l'idée générale et susciter l'envie de découvrir .
Mais je ne sais pas bien sûr si j'y arrive !

Chacun sa façon , sa présentation et c'est bien !
Je suis aussi dans le doute , mais tant qu'on l'est un peu , c'est plutôt bon signe ,après tout !

Moi j'ai tendance à privilégier les extraits. Pour moi, il est plus simple de faire découvrir un auteur en montrant un bout de ce qu'il écrit.

Oui, mais un extrait est très réducteur, ce qui interpellera l’un laissera l’autre froid, alors qu’un sentiment ou une émotion parle plus, même s’il n’est pas sûr que le nouveau lecteur la ressente en lisant le livre…

C’est pour cela que le mieux me semble de décrire brièvement les causes de ces émotions, mais sans trop dévoiler l’histoire…sans en dire plus que la quatrième de couverture…

bonsoir, l´hirondelle se joint à vous, ravie d´avoir un endroit zen où se poser.
Pour les commentaires, je rejoins Queenie:

Citation :

Moi j'ai tendance à privilégier les extraits

C´est pourquoi quand je parle d´un livre, il ne doit pas se trouver bien loin du PC!

sousmarin a écrit:

mais sans trop dévoiler l’histoire…sans en dire plus que la quatrième de couverture…

je dirai même en dire moins ou autrement.....j'aime découvrir le livre "brut" sans préjugés si ce n'est ceux que j'ai sur l'auteur et l'éditeur et en sachant que d'autres lecteurs, dont je connais les goûts, l'ont apprécié....

En revanche j'aime en parler après l'avoir lu avec ceux qui l'ont lu, échanger nos impressions, nos réactions etc...Parfois je nuance mon appréciation, je revoie ma copie :)

Je crois que finalement...on ne se changera pas...et c'est bien comme ça! :)

L'un préfère ainsi...et l'autre autrement...
Et moi je me dis que j'aime tous vous lire (ceux que je connais déjà) pourtant vos présentations de livres sont différentes...

Alors, laissons faire le naturel, non?
Ecrivons comme nous le sentons...comme nous en avons envie...avec ce que nous sommes...
C'est ce qui fait que nous avons déjà eu l'occasion de nous apprécier... :)

Tout à fait d'accord Coline :)

De toute façon il ne faut pas perdre de vue l'essentiel .
A savoir le plaisir de parler de ce que l'on aime , la façon dont on le ressent ...
Chacun son langage , sa sensibilité , on aura du mal à se conformer à des " règles " journalistiques où ce qui prime est la rédaction , l'objectivité .

Et je rejoins Mona aussi lorsqu'elle dit : "ce que je préfère c'est en discuter après ..."
Tout à fait et c'est tout l'intérêt d'un forum : son inter-activité !.:arrow:

Voilà pourquoi je suis si bien ici !