Millenium (Trilogie) [Niels Arden Oplev & Daniel Alfredson]

et puisque les Américains ne peuvent jamais laisser tranquille des projets non-américain avec succès: ils prévoient de filmer leur version Millenium.. avec Daniel Craig comme Mikael Blomkvist.. hm.. je dirais que je vais aller voir ça

J'adore Daniel Craig ....MAIS qui va jouer le rôle de Lizbeth ?????? Noomi Rapace était parfaite dans le rôle .

pas encore de confirmation pour le rôle de Lizbeth

J'ai une idée : si on en faisait un remake français ? Et puis les Allemands en feraient un remake allemand. Et puis les Luxembourgeois un remake Luxembourgeois.
Génial, non ?
J'attends avec impatience le remake Tadjik.

Moi je veux voir le remake Papous !

d'accord avec vous.. mais on connait le phénomène.. le moment qu'il y a un succès étranger, ils doivent faire leur version

kenavo a écrit:

d'accord avec vous.. mais on connait le phénomène.. le moment qu'il y a un succès étranger, ils doivent faire leur version

Oui.

Et puis, parfois, ça part d'un "bon sentiment" de la part des producteurs/réalisateurs américains : les films étrangers sont tellement mal distribués aux États-Unis, que pour faire connaître un film qu'ils aiment, ils doivent passer par le remake (bon, ça les arrange aussi certainement, niveau sousous, ce "chauvinisme cinématographique")

Queenie a écrit:

kenavo a écrit:

d'accord avec vous.. mais on connait le phénomène.. le moment qu'il y a un succès étranger, ils doivent faire leur version

Oui.

Et puis, parfois, ça part d'un "bon sentiment" de la part des producteurs/réalisateurs américains : les films étrangers sont tellement mal distribués aux États-Unis, que pour faire connaître un film qu'ils aiment, ils doivent passer par le remake (bon, ça les arrange aussi certainement, niveau sousous, ce "chauvinisme cinématographique")

Oui, et ce bon sentiment va encore plus loin : ils sont tellement polis et respectueux, ces producteurs/réalisateurs, qu'ils mettent un point d'honneur à faire moins bien que leur modèle, pour ne pas leur faire de l'ombre. Ca force mon respect. On les critique trop souvent, vraiment.

eXPie a écrit:

Queenie a écrit:

kenavo a écrit:

d'accord avec vous.. mais on connait le phénomène.. le moment qu'il y a un succès étranger, ils doivent faire leur version

Oui.

Et puis, parfois, ça part d'un "bon sentiment" de la part des producteurs/réalisateurs américains : les films étrangers sont tellement mal distribués aux États-Unis, que pour faire connaître un film qu'ils aiment, ils doivent passer par le remake (bon, ça les arrange aussi certainement, niveau sousous, ce "chauvinisme cinématographique")

Oui, et ce bon sentiment va encore plus loin : ils sont tellement polis et respectueux, ces producteurs/réalisateurs, qu'ils mettent un point d'honneur à faire moins bien que leur modèle, pour ne pas leur faire de l'ombre. Ca force mon respect. On les critique trop souvent, vraiment.

Ils le font à la sauce américaine. Ils ne veulent pas faire "mieux", ils veulent être fidèles tout en l'adaptant pour leur public. Ce n'est pas un remake pour essayer de s'approprier une œuvre, ou en faire quelque chose de mieux, différent, étrange, questionnant. C'est un remake à consommer. A digérer tranquillement sur son fauteuil, le bedon plein de pop corn et de coca.

Je n'arrive pas à être complètement contre les remake (même si, moi aussi, ça m'agace souvent), parce que je me dis que ça peut toujours amener des gens vers l'original. Une nouvelle entrée vers un truc qu'ils n'auraient jamais tenté avant.

The girl with the dragon tattoo

J'arrive après la bataille ! Et je le vois après le remake. Un remake qui est certainement plus soigné du point de vue la réalisation. Le point fort de cette version originale comme ça a pu être souligné sur ce fil est la plus grande normalité des personnages, à la fois plus normaux et donc plus typés. C'est plus sur le rythme relativement plat et sans personnalité particulière que ça pèche et sur les pointes de guignolesque (je préfère les vrais bouts de sql de la version us aux quatre mille fenêtres sur l'écran avec des machins qui défilent).

Quoique les deux sont guignolesques ce qui donne un goût d'alimentaire rustique. M'enfin comme passe temps on a vu plusieurs fois pires.

(Ceci dit je n'ai pas non plus envie de me jeter sur les suites).

Il y a plus de moyens, mais la version d'origine était vraiment pas mal du tout (et puis, il y avait Noomi Rapace dedans), à tel point qu'on peut se demander à quoi sert de faire un remake qui se passe en plus dans le pays d'origine, sans aucune transposition. On attend le remake français qui se déroulerait aussi en Suède, et puis le remake tchèque... Ça n'apporte vraiment rien (à part être mieux distribué dans le monde, ce qui est d'autant plus incompréhensible pour les quelques pays qui regardent les films majoritairement en vf : que ce soit doublé depuis l'anglais ou le suédois, qu'est-ce que ça peut changer ?).

chhhuuuuut. tu pourrais donner des idées à des gens mal intentionnés.

J'ai lu que le suite américaine de Millenium était envisagée.... Mais sans Fincher. Et sans Daniel Craig. Et a priori sans Rooney Mara non plus.
Donc j'ai du mal à comprendre l'idée, mais bon. (une suite qui serait un reboot en même temps ?... Ils nous l'avaient pas encore faite celle-là... )

Chymère a écrit:

J'ai lu que le suite américaine de Millenium était envisagée.... Mais sans Fincher. Et sans Daniel Craig. Et a priori sans Rooney Mara non plus.
Donc j'ai du mal à comprendre l'idée, mais bon. (une suite qui serait un reboot en même temps ?... Ils nous l'avaient pas encore faite celle-là...   )

En même temps, j'ai eu du mal à comprendre l'idée de faire un remake US qui est un calqué complet de la première adaptation. Niveau logique, ils se posaient déjà là, disons donc qu'ils auront encore fait un pas de plus.