David Gemmel

Biographie/Bibliographie (Source Cafard Cosmique) ICI

Le lion de Macédoine

Parménion, jeune spartiate au caractère farouche et déterminé, solitaire en raison de son métissage (sa mère est macédonienne), est le héros de cette épopée uchronique au coeur de la Grèce antique. Parménion, grand stratège spartiate au destin heurté et chaotique, se voit appelé à se lancer dans un combat sanglant et sans merci contre l'Esprit du Chaos, l'esprit du mal et de la désolation: entre courage épique, fidélité aux valeurs humaines, abnégation et faiblesses, entre voyages guerriers et aventures dans les limbes enchantées, il tiendra la destinée de l'Humanité au bout de son épée, au bout de son courage et ses croyances, aux côtés des plus grands conquérants que sont Philippe de Macédoine et Alexandre le Grand. Parviendra-t-il à contrer les desseins mortifères du Chaos, cette entité immortelle qui ne vit que du sang et de la souffrance des hommes?
David Gemmell plonge son lecteur dans une Grèce divisée en cités-états dont certaines brillent plus que d'autres: Athènes, Sparte et Thèbes se disputent la suprématie politique et militaire. Sparte à l'orgueil terrible et exclusif, Sparte qui, avec ses 300 combattants tint en échec l'armée d'invasion venue de Perse, est respectée et crainte. Sparte qui apprend à ses enfants, garçons et filles, à se battre jusqu'au bout de leurs forces, à ne jamais renoncer et à être fier de leur appartenance à la cité! Sparte et sa discipline d'airain, Sparte et sa philosophie dépouillée qui façonnent des soldats d'une redoutable détermination, d'une maîtrise consommée du combat et d'un courage exacerbé.
Parménion, le métis chahuté et maltraité par ses compagnons de caserne, est un des adolescents les plus prometteurs: sa sagacité, son intelligence, son coeur et son appétit de reconnaissance et d'amour sont autant de pépites à exploser pour la grandeur de Sparte. Mais c'est sans compter sur la toile invisible que tissent, sur fond d'éternité, les forces spirituelles et magiques: pour que Parménion puisse être un rouage essentiel du Grand Oeuvre, il doit être isolé pour nourrir dans l'intimité de sa chair une rancoeur sourde pour y puiser la force de se lever contre sa cité-mère, pour y puiser les éléments qui feront de lui une arme dans le combat éternel entre la Source et le Chaos....inexorablement son destin lui échappe pour le placer sur une route où il croisera et rencontrera les plus grands hommes de son siècle.
"Le lion de Macédoine" est une tétralogie au souffle épique prenant et trépidant: peu à peu le récit glisse de biographie romancée de Parménion à l'histoire d'une lutte immémoriale entre le Bien (la Source) et le Mal (le Chaos) au cours de laquelle les interventions magiques de Témis, Dérae, Aristote (l'homme aussi sage que pleutre, qui déambule au gré des portails enchantés d'une époque à une autre, d'une dimension à une autre, et qui sera, quelques temps, le précepteur d'Alexandre) ou du peuple de l'Enchantement et les passages gardés par des portails oubliés ouvrant sur des mondes à venir ou revisités, apportent une dimension fantastique et une touche de fantasy bienvenue.
David Gemmell touche du doigt une question qui taraudera toujours l'Humanité: le Bien peut-il vaincre le Mal qu'il crée implicitement? En effet, conditionner la rancoeur de Parménion pour qu'il devienne une pièce maîtresse sur l'échiquier de cette lutte ne provoqua-t-il pas l'émergence du Chaos lors de l'union d'Olympia et de Philippe? Cette nuit sacrée qui engendra Mal et grain de sable imprévu dans l'engrenage de la prédiction, était-elle prévue et donc fondamentale? L'interaction intime entre la Source et le Chaos est l'indéchiffrable voie que l'Homme tente de lire et d'éclairer par ses actes les plus inattendus....ainsi Alexandre au soir de sa jeune vie, pied de nez ultime à l'Esprit du Chaos qui lentement grignotait sa volonté.

"Le lion de Macédoine" est une tétralogie d'une excellente facture tant sur le plan de l'écriture que de l'intrigue et de l'ambiance. Le lecteur se laisse emporter par le souffle héroïque de l'histoire de la Grèce antique et les interventions du monde spirituel et enchanté. Une très très belle lecture!

J'avais lu il y a à peu près deux ans, un de ses romans, L'étoile du matin et j'avais bien accroché, ce qui m'arrive de moins en moins souvent sur la Fantasy. Je m'étais promis du coup de lire autre chose de lui, et évidemment, avec tous les livres en attente, cela ne s'est jamais fait. Donc merci de me rappeller cet auteur, Chappy et je note les titres dont tu parles.

J'avais acheté le premier tome et il traine quelque part... L'occasion de le chercher (et de le lire!).

J'ai vraiment eu l'impression de me retrouver à l'époque des grandes cités grecques et au coeur de mes traductions grecques du lycée!!!
Un vrai régal pour moi.

Et oui, c'est tentant, vraiment. Il est si difficile de trouver de bons romans de fantasy. C'est un genre que j'affectionne et pourtant j'en lis rarement, car j'ai été bien déçue.

C'est exactement mon cas Dom. Si tu ne connais pas, je te conseille Gene Wolfe avec L'ombre du bourreau, en quatre volumes. C'est étrangement peu connu, alors que c'est d'une qualité très au-dessus de la production moyenne du genre. L'écriture est remarquable.
David Gemmel d'après mon souvenir écrit pas mal, et c'est quand même très important. Je crois que c'est le style approximatif de la plupart des écrivains fantasy qui me rend beaucoup de ces livres indigestes.

Arabella a écrit:

C'est exactement mon cas Dom. Si tu ne connais pas, je te conseille Gene Wolfe avec L'ombre du bourreau, en quatre volumes.

Lu et approuvé!!

Arabella a écrit:

C'est exactement mon cas Dom. Si tu ne connais pas, je te conseille Gene Wolfe avec L'ombre du bourreau, en quatre volumes. C'est étrangement peu connu, alors que c'est d'une qualité très au-dessus de la production moyenne du genre. L'écriture est remarquable.
David Gemmel d'après mon souvenir écrit pas mal, et c'est quand même très important. Je crois que c'est le style approximatif de la plupart des écrivains fantasy qui me rend beaucoup de ces livres indigestes.

Merci arabella, le titre me disait quelque chose quand tu l'as mentionné, j'ai recherché dans mes notes, et en fait je l'avais lu et aimé en 1985 !! Ca date!!

Pour ma part j'ai trouvé le Lion de Macédoine assez décevant . Peut être n'aurais je point dû lire Troie avant ( de Gemmel ) .

Je m'y suis ennuyée , l histoire est assez plate et trop linéaire dans le sens où malheureusement on sent ce qu'il va arriver ( avec pas mal de clichés ). Pas de réelle magie , ni même d'affection portée aux personnages . Tout est traité d'une façon assez froide , comme s il avait pris volontairement un certain recul avec son ( ses) personnages et son histoire , une fin assez bâclée.

Alors que Troie ( Le seigneur de l'arc d'argent , Le Bouclier du Tonnerre et La Chute des rois ) est une épopée vraiment magnifique pleine de vie, de passions et de fureur ce qui manque Au Lion j'ai l'impression . L'histoire prend une toute autre dimension , les remaniements faits par Gemmel sont tout bonnement délicieux ( je vous conseille d'y jeter un œil, la mort d'Achille est comment dire stupéfiante ? ) et la psychologie des personnages est bien plus présente que dans Le Lion de Macédoine
C'est avec ceux là que j'ai pu dire : "Ô ça c'est du grand Gemmel" :)

Je crois que j'ai a peu près tout lu de lui(sauf son western"blood stone series")et la plupart 2 fois.
J'aime beaucoup son style simple et ce mélange historique et fantasy.
Mes preférés c'est Troie et le lion de macédoine.Il y a aussi un serie sur arthur et les chevalier de la table rond qui est bien.Sinon les rigantes son super aussi.Il y a pas beaucoup a jeté chez Gemmell.
Cela a été frustrant parceque l'ayant lu en Anglais,l'ai du attendre des années pour fair découvrir cela a ma famille.
Les deux autres auteurs de fantasy qui sont extra sont Glen Cook avec sa compagnie noire et Robin Hobb qui est excellente.

Mon avis sur Waylander

La seule référence que j'ai dans genre de la fantasy, c'est Le seigneur des
anneaux qui furent mes films préférés pendant mon adolescence, les
livres m'avaient moins plu ( en même temps, j'étais moins
lectrice qu'aujourd'hui).
Bref, en lisant Waylander, je me suis souvent référée à l'oeuvre de
Tolkien, en imaginant Waylander avec la tête d'Aragorn. Enfin, si
Waylander n'a pas du tout la même richesse que l'oeuvre de
Tolkien, j'ai quand même passé un bon moment de lecture.



On retrouve des thèmes classiques à la Fantasy : un anti-héros
(Waylander), un héros qui se réveille suite à un élément déclencheur
(Dardalion, un prêtre, qui fonde une élite armée suite à sa
rencontre avec Waylander), une belle demoiselle pas si en détresse
que ça, un siège, des combats, des créatures surnaturelles, une quête
...



Certains pourraient dire que c'est un peu stéréotypé, mais comme je
le disais, je ne lis pas de Fantasy, donc pour moi, tous ces éléments
sont bien passés.

Le personnage de Waylander m'a même émue, j'ai toujours eu une
préférence pour les anti-héros torturés que pour les héros qui acceptent
leur rôle sans souciller. Certes, Waylander est un assassin
sans pitié pour ses ennemis mais suite à ce qu'il a vécu, je peux
parfaitement comprendre.



Bien que ce livre s'appelle Waylander, nous suivons d'autres
personnages à travers la guerre contre les Vagrians, ce qui permet une
diversité de l'intrigue. Enfin, il n'y a
pas réellements de temps mort et pour ma part, j'ai aimé la fin.


Waylander ne m'aura pas fait adorer la Fantasy, mais il est évident
que c'est un genre vers lequel je reviendrai à l'occasion avec plaisir.




Petit bémol : J'avoue avoir eu du mal avec les prénoms

bambi_slaughter a écrit:

Certains pourraient dire que c'est un peu stéréotypé, mais comme je
le disais, je ne lis pas de Fantasy, donc pour moi, tous ces éléments
sont bien passés.

Oui, on en lit quelques uns avec grand plaisir jusqu'au moment où on se dit : "ah bon, je n'ai pas déjà lu ça ?", en fait oui, mais non, c'est la même chose mais pas le même livre.
Bien sûr, il y a des livres de fantasy meilleurs que d'autres, mais j'ai l'impression (peut-être fausse, bien sûr) que c'est plus facile d'écrire un livre intéressant de fantasy plutôt que dans un autre genre, tellement c'est balisé.
Ceci dit, je n'ai jamais lu de David Gemmel, je parle donc là de ce que je ne connais pas.
Mais, en remontant le fil, ça m'a rappelé que je n'ai pas encore lu Gene Wolfe, et ça c'est pas bien.

eXPie a écrit:

Mais, en remontant le fil, ça m'a rappelé que je n'ai pas encore lu Gene Wolfe, et ça c'est pas bien.

Pas bien du tout

Et tu auras du mal à dire que c'est stéréotypé....

David Gemmell ! Voilà un auteur que j'adore !
J'ai lu presque tous les livres du cycle Drenaï.
Gemmell, c'est une lecture simple et agréable.
Ce n'est pas le meilleur auteur de fantasy que je connaisse, et même si toutes ses descriptions de combats, de paysage se confondent d'un tome à l'autre... je suis toujours happée dans ses livres. Impossible de ne pas en terminer un.
Je passe toujours de très bon moments.
Je dirais que ma saga préférée reste celle de Waylander, même si j'ai beaucoup aimé l'idée des Epées de la nuit et du jour !
En revanche, j'ai parfois vu ses romans au rayon "jeunes ados" des bibliothèques...et je me dis que c'est quand même un peu trop cru pour des jeunes jeunes.