Mères et filles [Julie Lopes-Curval]

Citation :

Trois femmes, trois générations.
Dans les années 50, Louise a quitté le domicile conjugal alors que ses enfants étaient encore jeunes. Elle n'a plus donné signe de vie. Sa fille Martine est restée dans la petite ville de bord de mer où elle est devenue médecin.
Aujourd'hui Audrey, la fille de Martine, la trentaine indépendante, revient rendre visite à ses parents. Elle va trouver par hasard un cahier ayant appartenu à sa grand-mère, un journal qui pourrait enfin expliquer son départ.
Éclaircira-t-il les non-dits qui altèrent depuis toujours les relations au sein de la famille ?
Audrey y trouvera-t-elle les réponses aux questions qu'elle se pose sur son propre avenir ?

Une station balnéaire, face à l'Atlantique, hors saison. Y a t-il endroit plus mélancolique ? Mères et filles tient une grande partie de son charme et de son élégance désuète de ce décor faussement paisible, qui lave les regards des lourds mystères du passé. Julie Lopes-Curval, s'attache aux portraits de trois femmes, de la grand-mère disparue et fantôme à la petite fille "exilée" revenue pour un temps, en passant par la mère qui ne sait pas aimer. La réalisatrice évoque la condition féminine à travers trois générations, dans une mise en scène parfaitement fluide, presque liquide, au gré d'un récit très écrit, littéraire même, qui adopte le flux et reflux des marées. Dans ce film de femmes, les personnages sont magnifiques, oscillant entre force peu commune et fragilité tragique. Marina Hands, Catherine Deneuve et Marie-Josée Croze, sont sublimes, debout dans une tempête intérieure qui peut les noyer à tout instant. Une fois le grand secret dévoilé, qui, au fond, n'était que prétexte scénaristique, ce poème aux effluves océaniques se retire vers le large emportant une émotion qu'il serait impudique de laisser échouée sur la plage.

Marie a écrit:

Traversay: Je l'ai vu, Mères et filles!
Une fois le grand secret dévoilé, qui, au fond, n'était que prétexte scénaristique,
Marie: oui, on le voit venir de loin, ce grand secret, j'ai trouvé que c'était le défaut de ce film! Sinon, la mer est belle, les actrices excellentes ( les acteurs aussi) , un assez bon moment.

Rassure moi traversay? Ton post sur le film était une rêverie sur ce que tu aurais aimé voir? ou réellement ce que tu as vu?

Je ne voudrais pas trop m'acharner sur Mères et filles (quel titre déjà!) mais je n'ai rien aimé à part quelques bouts de plage et de mer et certains passages musicaux. Tout m'a paru artificiel. Du scénario à la mise en scène (l'absence de mise en scène) et surtout la direction d'actrice qui est affreuse. La scène de la dispute entre Marina Hands et Catherine Deneuve est une catastrophe. La reconsitution d'époque est un catalogue de brocanteur même si je ne déteste pas l'idée de faire dialoguer Marina et le "fantôme" de sa grand-mère.

Aucune réaction psychologique des personnages ne m'a parue juste. Rien n'est habité. Tout est parachuté, surligné. Au secours! Question d'état d'esprit du moment?

On est en tout cas à des années lumières d'un film comme The Hours ou le roman de Jonathan Coe "La pluie avant qu'elle tombe" sur des sujets approchants (la transmission, le spleen existentiel...) et qui ont du servir d'inspiration (même certains passages musicaux sont des citations de Philippe Glass comme dans The Hours).

Je ne connaissais pas Marina Hands, belle découverte pour moi..

et je viens de constater que Traversay est beaucoup plus bon public que Marko et moi

kenavo a écrit:

Je ne connaissais pas Marina Hands, belle découverte pour moi..

et je viens de constater que Traversay est beaucoup plus bon public que Marko et moi

C'est difficile à expliquer ce qui rend une scène réussie ou non, vivante ou stéréotypée. Ici pour moi tout sonne faux. Chaque intention est non seulement lisible mais surlignée par les dialogues ou des excès de jeu au lieu de laisser la place à du mystère. Et pourtant j'aime ce genre d'histoires de transmission, de secrets... Catherine Deneuve a rarement été si mauvaise! Si on regarde scène par scène rien ne fonctionne. Evidemment Marina Sands est lumineuse comme toujours mais même là son personnage arrive à ne pas avoir vraiment de densité. Il manque un regard de cinéaste pour faire vibrer tout ça.

Marko a écrit:

Catherine Deneuve a rarement été si mauvaise!

j'ai pensé que je ne pouvais pas le dire en tant que non-cinéphile comme vous.. mais elle n'a vraiment pas su me convaincre.. et là je reste gentille

Marko a écrit:

kenavo a écrit:

Je ne connaissais pas Marina Hands, belle découverte pour moi..

et je viens de constater que Traversay est beaucoup plus bon public que Marko et moi

C'est difficile à expliquer ce qui rend une scène réussie ou non, vivante ou stéréotypée. Ici pour moi tout sonne faux. Chaque intention est non seulement lisible mais surlignée par les dialogues ou des excès de jeu au lieu de laisser la place à du mystère. Et pourtant j'aime ce genre d'histoires de transmission, de secrets... Catherine Deneuve a rarement été si mauvaise! Si on regarde scène par scène rien ne fonctionne. Evidemment Marina Sands est lumineuse comme toujours mais même là son personnage arrive à ne pas avoir vraiment de densité. Il manque un regard de cinéaste pour faire vibrer tout ça.

Evidemment, je ne suis d'accord sur rien de ce qu'écrit Marko et surtout pas sur l'interprétation. Tant pis.

Lu dans Marianne :
Le scénario est tortueux, la mise en scène, harmonieuse (...) Qu'importe en fait l'histoire, elle sert magnifiquement trois comédiennes exceptionnelles qui ont tellement l'air d'y croire, qu'un peu plus on les croirait...

Lu dans Elle :
Des scènes "frontales" entre Catherine Deneuve et Marina Hands transpirent une tension à la limite du supportable tant elles sont criantes de vérité. Un film dérangeant mais bienfaisant.

Et un avis de spectateur :
Mais quel film ! Totalement maîtrisé . La réalisatrice Julie Lopes Curval nous emmène dans cette histoire de famille sans nous y forcer . Sa façon de procéder procède par touches et rimes subtiles . C'est fin , jamais grossier , envoutant ... Les actrices et acteurs sont extraordinaires et au sommet de leur art . Mention spéciale à Catherine Deneuve ... C'est un film à voir et à revoir qui vieillira très bien ... Un grand cru ... bravo ...


Conclusion : les goûts et les couleurs...
Enfin, ce n'est pas si grave, ce n'est qu'un film. Et Marko et kenavo se méfieront désormais de mes avis (oups).

traversay a écrit:

Conclusion : les goûts et les couleurs...
Enfin, ce n'est pas si grave, ce n'est qu'un film. Et Marko et kenavo se méfieront désormais de mes avis (oups).

Oui C'est très étonnant car on lit tout et son contraire aussi bien chez les critiques que chez les spectateurs. Je pourrais aussi te citer des articles qui le démolissent. Peu importe. Personne n'a à avoir "raison". J'aime souvent beaucoup ces actrices (beaucoup) et je les sens constamment fausses, dirigées comme elles le sont (surtout Catherine Deneuve). Pas grave!

Voir pour exemple d'avis opposés l'émission du cercle:
Ici

kenavo a écrit:

traversay a écrit:

Et Marko et kenavo se méfieront désormais de mes avis (oups).

ah mais non.. tout comme pour les livres, on peut avoir différents avis - mais ce n'est pas pour un film (un livre) que je vais me méfier de tes commentaires

Evidemment! Et c'est stimulant d'avoir des avis divergents!
Récemment c'était la même chose pour le Christophe Honoré mais pour moi entre les deux il n'y a pas photo!