Jean Teulé

Je relance la polémique à propos du livre Le Montespan !

Je me suis régalée. Je ne m'attendais à rien de particulier et surtout pas à une biographie sérieuse de ce fameux Louis-Henri de Pardaillan.
Je suis d'accord que l'écriture n'a rien d'exceptionnelle, certains passages sont plutôt crus mais c'est une lecture agréable. Une lecture de vacances. Un truc qui ne fait pas réfléchir. Le genre de bouquin à emporter sur la plage.
Ce n'est pas de la grande littérature mais c'est très divertissant.

Je me suis attachée à ce pauvre marquis. J'ai bien rigolé tout au long de son histoire. Ce qui lui arrive est terrible car il fou d'amour pour sa femme mais les situations sont burlesques. On sent que rien ne va s'arranger, bien au contraire mais il persiste.
Je n'ai jamais réussi à le prendre au sérieux. Je trouve que Jean Teulé en fait un personnage risible, une sorte de Pierre Richard du XVII e siècle !
Par contre, j'ai maintenant très envie de m'informer sur la vie quotidienne à cette époque. Il y a de nombreux détails croustillants et j'aimerais en savoir plus (l'hygiène, l'alimentation ...) Et puis, je souhaiterais vraiment connaître la véritable histoire de ce monsieur. Si ce dernier s'est réellement opposé au roi pour récupérer sa femme, je me dis que ça devait être un bonhomme sacrément amoureux. Quelqu'un de bien.

menine a écrit:

Je relance la polémique à propos du livre Le Montespan !

Et puis, je souhaiterais vraiment connaître la véritable histoire de ce monsieur. Si ce dernier s'est réellement opposé au roi pour récupérer sa femme, je me dis que ça devait être un bonhomme sacrément amoureux. Quelqu'un de bien.

L'histoire que narre Jean Teulé est rigoureusement exacte, d'ailleurs tu peux consulter sa bibliographie à la fin de l'ouvrage ... sinon, effectivement, il est préférable de ne pas évoquer ce que certains nomment son "style", qui tient plus de la galimafrée et de l'écriture travaillée à la truelle que d'un style dit moderne ... pour ma part, seule la scène hilarante à la cour d'Espagne avec le dauphin totalement déjanté, le futur Charles II, est parvenue de me sortir de l'ennui ...

Charly 9



Partant d'un a priori plutôt positif dans la mesure où j’avais bien aimé son précédent roman Le Montespan, la déception à la lecture de Charly 9 ne fut que plus cuisante : tout est survolé, autant les personnages que les événements historiques. Jean Teulé se contente de nous relater les derniers mois de la vie de Charles IX en apposant une loupe grossissante sur les faits les plus marquants de son règne : guerre de religion, massacre de la Saint Barthélémy, culpabilité et folie du roi, chasse à courre au palais royal, siège de La Rochelle, complots divers, maladie et mort du roi.

Tous ces faits brossés à gros traits les uns après les autres ne nous apportent pas grand-chose au final. Exit la truculence des propos, remplacé par la vulgarité et la platitude : on frise rapidement l’overdose de jurons bien de l’époque. Ne parlons même pas de la consistance (ou plutôt son absence) des personnages, qui frise le zéro absolu.

J’ai tout de même appris deux trois choses dont la toxicité mortelle du muguet ingéré, l’imposition par le roi du premier janvier comme point de départ de l’an neuf ou la naissance du poisson d’avril pour compenser ce changement de date (l'année nouvelle débutait auparavant le 1er avril).

Un goût de trop peu et un manque de souffle indéniable, je me suis vite ennuyée pendant cette lecture où le regard posé reste toujours extérieur et superficiel. Et pourtant ce sont pas les sujets intéressants qui manquaient mais leur traitement n’est vraiment pas à la hauteur des sujets évoqués.

sentinelle a écrit:

J’ai tout de même appris deux trois choses dont la toxicité mortelle du muguet ingéré, l’imposition par le roi du premier janvier comme point de départ de l’an neuf ou la naissance du poisson d’avril pour compenser ce changement de date (l'année nouvelle débutait auparavant le 1er avril).

Bien, voilà qui était intéressant !
Ca évitera de lire tout ce qu'il y a autour !

colimasson a écrit:

sentinelle a écrit:

J’ai tout de même appris deux trois choses dont la toxicité mortelle du muguet ingéré, l’imposition par le roi du premier janvier comme point de départ de l’an neuf ou la naissance du poisson d’avril pour compenser ce changement de date (l'année nouvelle débutait auparavant le 1er avril).

Bien, voilà qui était intéressant !
Ca évitera de lire tout ce qu'il y a autour !

Tu as tout compris

Je suis en colère contre moi-même. Ayant vu en solde Le Montespan, je l'ai acheté. J'ai ouvert et j'ai failli tomber raide à la lecture des premières lignes.
Vous dites "indigestes", "anachroniques".
Vous êtes drôlement sympas.

Comment ai-je pu me faire rouler à ce point là ? A un moment, tout le monde le lisait dans le métro, je n'ai pas cru mal faire.

En 4è ligne "ils s'engueulent"...
Ah oui, c'est sûr, on se sent bien au 17è siècle !

tina a écrit:

Je suis en colère contre moi-même. Ayant vu en solde Le Montespan, je l'ai acheté. J'ai ouvert et j'ai failli tomber raide à la lecture des premières lignes.
Vous dites "indigestes", "anachroniques".
Vous êtes drôlement sympas.

Comment ai-je pu me faire rouler à ce point là ? A un moment, tout le monde le lisait dans le métro, je n'ai pas cru mal faire.

En 4è ligne "ils s'engueulent"...
Ah oui, c'est sûr, on se sent bien au 17è siècle !

Ce terme existait bien avant le 17e.

de Teulé je n'ai lu que son François Villon (ah oui et puis le magasin des suicides..., bon) et je suis bien d'accord avec tina il s'agit quand même d'une déviation fragile de la langue, des moeurs et des coutumes des époques décrites. Quant au verbe s'engueuler il apparait dans la langue française en 1783 (d'après mon cher Robert), c'est dire... je pense surtout qu'il faut souligner le manque de rigueur du travail de Teulé, surtout pour une lectrice qui comme tina a un goût certain pour les écrivains anciens je me demandais d'ailleurs si tu avais lu l' Héliogabale d'Artaud (une merveille à mon avis) ?

1581 selon mes recherches mais tu as sans doute raison car le Robert c'est quand même une référence. Moi j'avais beaucoup aimé Darling et j'avais bien aimé Longues peines de lui.

intrigué, je découvre ce sublime site (avec les différents onglets et sources) : clic de cnrtl qui propose un usage légèrement différent pour 1581.

c'est compliqué. pour rester dans le sujet, ce n'est pas extrêmement motivant (pour une lecture pas envisagée de toute façon).

Kierkegaard a écrit:

1581 selon mes recherches mais tu as sans doute raison car le Robert c'est quand même une référence. Moi j'avais beaucoup aimé Darling et j'avais bien aimé Longues peines de lui.

je crois qu'il faut surtout souligner qu'il s'agit de lectures à prendre avec précaution parce que les livres de Teulé sont de vraies histoires romancées comme lui a envie de les raconter et non pas forcément avec un fort appui philologique ou un bagage historique conséquent. Il s'agit de divertissement (et je préfère pour ma part voir quelqu'un lire du Lévy, Musso ou autre plutôt que de rester planté devant sa télé... avis très personnel j'en conviens).

shanidar a écrit:

Kierkegaard a écrit:

1581 selon mes recherches mais tu as sans doute raison car le Robert c'est quand même une référence. Moi j'avais beaucoup aimé Darling et j'avais bien aimé Longues peines de lui.

je crois qu'il faut surtout souligner qu'il s'agit de lectures à prendre avec précaution parce que les livres de Teulé sont de vraies histoires romancées comme lui a envie de les raconter et non pas forcément avec un fort appui philologique ou un bagage historique conséquent. Il s'agit de divertissement (et je préfère pour ma part voir quelqu'un lire du Lévy, Musso ou autre plutôt que de rester planté devant sa télé... avis très personnel j'en conviens).

Entièrement d'accord avec toi sauf pour Darling qui est la retranscription d'un témoignage approuvée par la victime.
Mais c'est avant tout un auteur de divertissements sans aucun sérieux scientifique.

Donc, un terme du 16è siècle. Vous m'avez appris quelque chose ! (encore ! )
Mais son style est lourdaud.
Je cherche à qui le refiler.
A bien y penser, j'ai une voisine qui me déplaît, une mamie trop curieuse de ma vie, je vais voir à bien lui présenter la chose : ...siècle de Louis 14...libertinage...cocufiage...trahisons...
Mamie devrait plonger !

(J'suis méchante. )

sentinelle a écrit:

colimasson a écrit:

sentinelle a écrit:

J’ai tout de même appris deux trois choses dont la toxicité mortelle du muguet ingéré, l’imposition par le roi du premier janvier comme point de départ de l’an neuf ou la naissance du poisson d’avril pour compenser ce changement de date (l'année nouvelle débutait auparavant le 1er avril).

Bien, voilà qui était intéressant !
Ca évitera de lire tout ce qu'il y a autour !

Tu as tout compris

Je viens de m'inscrire sur le forum et je crains d'arriver trop tard pour défendre Teulé car le muguet ingéré a du faire son funeste effet.
Aucun message en cette année 2013... Le pire est il arrivé?

je peux te répondre, je n'ai pas ingéré le muguet dont je connais la toxicité !

Tu peux très bien faire un commentaire sur une de tes lectures et/ou répondre à des messages "anciens"