Une image en passant...

Bah moi non ça ne me laisse pas perplexe
Je le trouve splendide ce mélange de 2 couleurs et puis je crois qu'il faut le voir en réalité et peut-être se laisser happer....

Queenie a écrit:

L'orange de Rothko est un détail de la toile de Munch ? Un bout du ciel ?

C'est juste la couleur orange à mon avis. Et pour être plus précis : une composition orange, rouge et jaune (voir lien donné par eXPie).

darkanny a écrit:

Bah moi non ça ne me laisse pas perplexe
Je le trouve splendide ce mélange de 2 couleurs et puis je crois qu'il faut le voir en réalité et peut-être se laisser happer....

Sans doute quelques nuances nous échappent mais euh moui, c'est tout de même cher payé pour quelques nuances (cette toile est tout de même estimée à plus de 100 millions de dollars).

animal a écrit:

L'Extase, Jean Benner

J'adoooooooore !

sentinelle a écrit:

darkanny a écrit:

Bah moi non ça ne me laisse pas perplexe
Je le trouve splendide ce mélange de 2 couleurs et puis je crois qu'il faut le voir en réalité et peut-être se laisser happer....

Sans doute quelques nuances nous échappent mais euh moui, c'est tout de même cher payé pour quelques nuances (cette toile est tout de même estimée à plus de 100 millions de dollars).

Je pense aussi toujours au temps mis pour faire la toile... j'ai beau me dire qu'il n'y a que le résultat final qui compte, quand j'ai l'impression qu'en une heure maximum le peintre a fait une oeuvre estimée à 100 millions de dollars... Je ne suis pas vraiment sûr qu'il ait fait des croquis préparatoires, qu'il ait pensé à la composition, tout ça...
Mais bon, je peux me tromper, je me dis toujours que j'ai des neurones qui ne se sont pas branchés correctement, ce qui fait que je suis aveugle à ce type de peinture.

On avait déjà eu cette discussion sur quantité/qualité
Je crois qu'il s'agissait de Julie Leigh et de ses livres très courts et de ses rares productions
Pour moi ça n'a rien à voir, c'est l'impression qui compte, je m'en fiche et du prix, et du temps qu'il a mis pour réaliser ses tableaux
Ce qui compte c'est ce que je ressens en le voyant, après je ne dis pas que j'en resterai là, je chercherai à en savoir un peu plus sur l'artiste et sa conception.
Mais tout comprendre, je m'y refuse, on est pas dans une explication de texte ni dans une démonstration scientifique.

darkanny a écrit:

Bah moi non ça ne me laisse pas perplexe
Je le trouve splendide ce mélange de 2 couleurs et puis je crois qu'il faut le voir en réalité et peut-être se laisser happer....

absolument d'accord avec darkanny, il y a parfois des oeuvres étonnantes de simplicité qui vous émeuvent plus que tout, et dont parfois la simplicité n'est qu'apparente (je mets au défi quiconque de refaire la toile de Rothko...), une limpidité qui prend à la gorge et explose en une infinie beauté ou un infini émerveillement ou une angoisse fascinante, enfin un de ses sentiments inexplicables mais utiles, libérateurs. Et comme toujours il faut voir les oeuvres en vrai pour ensuite en juger.

shanidar a écrit:

Et comme toujours il faut voir les oeuvres en vrai pour ensuite en juger.

C'est bien vrai !
Combien de fois, après une très belle expo, je feuillette le catalogue de l'exposition et je le repose parce que les reproductions sont tellement moins belles... quitte à l'acheter plus tard, finalement, en se disant que ça matérialise quand même un souvenir, une sorte de pense-bête...

Pastèque, Seiho Takeuchi

je penserais bien l'avoir déjà postée mais... ? en tout cas c'en est une que je retrouve.

toujours Takeuchi Seiho :

animal a écrit:

Plaqueminier (l'arbre qui fait des kakis, et une pies-grièche ?) , Rakuzan, 1930

j'apprends un nom très beau : plaqueminier... je revois en plein hiver, alors que tous les arbres sont nus, un plaqueminier se dresser, solitaire, au centre du jardin botanique, ses fruits luisent comme des boules de noël, le tout est intriguant et légèrement surnaturel... mais il n'y avait pas de pie-grièche perchée sur une branche...

poursuivons dans le florilège des estampes animales par ce singe d'Ohara Kozon (1877-1945)

shanidar a écrit:

d'Ohara Kozon (1877-1945)

son fil

kenavo a écrit:

shanidar a écrit:

d'Ohara Kozon (1877-1945)

son fil

merci kenavo, j'ai complètement oublié de chercher s'il avait un fil... du coup je vais aussi poster le singe avec tous les autres !

pas de quoi.. il a aussi sa place sur ce fil dans ce suivi de bien belles estampes

... un dépaysement ?

Marià Fortuny i Marsal :


La cour de l'Alhambra


Paysage d'Afrique du Nord


Antonio Muñoz Degrain :


Vue de l'Alhambra