Une image en passant...

Joli.

Joli x2.
Elle sort d'où cette photo GGG ?

animal a écrit:

Charles Maurin, L'aurore du travail, 1891

avec extrait promis :

F. Vallotton a écrit:

   Et cependant de toutes les oeuvres exposées, celle de M. Maurin est sans contredit une des plus intéressantes, des plus élevées, artistiquement parlant, et des plus savantes ; mais le public qui cherche avant tout dans un tableau "la petite histoire", et qui ne l'y trouve pas, crie tout de suite à la mystification et au scandale. Certains artistes, qui y voient bien quelque chose, mais ne distinguent pas très bien, et les journalistes, qui n'y voient rien du tout, font chorus, et de cette manière, les commentaires vont leur train et grossissent en raison directe de la valeur de ceux qui les font.
   D'abord L'aurore n'est l'aurore que parce que le règlement exige un titre ; mettez "La nuit", "Le bonheur", "La guerre", ou n'importe quoi, ce sera la même chose. Voilà qui va confondre et troubler bien des habitudes : c'est de la peinture, tout uniment, ou mieux un dessin peint. M. Maurin, écœuré comme tant d'autres du métier auquel le goût actuel a condamné les peintres qui ont besoin de vivre de leur travail, et las de pourvoir à la jouissance et de servir des amusettes aux oisifs, a, pour sa joie à lui, pour son seul contentement et pour son seul amour des belles formes et des courbes harmonieuses, groupé des nus dans ses toiles, selon son bon plaisir, comme il le voulait, sans souci des vraisemblances, ou des secondaires questions de perspective ou de sens commun, - toutes choses, quoi qu'on en dise, dont un artiste est parfois bien heureux de pouvoir se débarrasser.
   Il a mis là derrière un superbe ciel tout éblouissant de lumière, et quand tout a été fini, que sa passion du beau morceau et du pur contour a été épuisée, il a laissé là sa toile. (...)

Endre Bálint, Dream in the People’s Park

source "habituelle" : thusreluctant.tumblr.com

animal a écrit:

F. Vallotton a écrit:

 
   D'abord L'aurore n'est l'aurore que parce que le règlement exige un titre ; mettez "La nuit", "Le bonheur", "La guerre", ou n'importe quoi, ce sera la même chose. Voilà qui va confondre et troubler bien des habitudes : c'est de la peinture, tout uniment, ou mieux un dessin peint. M. Maurin, écœuré comme tant d'autres du métier auquel le goût actuel a condamné les peintres qui ont besoin de vivre de leur travail, et las de pourvoir à la jouissance et de servir des amusettes aux oisifs, a, pour sa joie à lui, pour son seul contentement et pour son seul amour des belles formes et des courbes harmonieuses, groupé des nus dans ses toiles, selon son bon plaisir, comme il le voulait, sans souci des vraisemblances, ou des secondaires questions de perspective ou de sens commun, - toutes choses, quoi qu'on en dise, dont un artiste est parfois bien heureux de pouvoir se débarrasser.
   Il a mis là derrière un superbe ciel tout éblouissant de lumière, et quand tout a été fini, que sa passion du beau morceau et du pur contour a été épuisée, il a laissé là sa toile. (...)

Oh ! voilà qui est osé, et honnête ! et son allégorie gagnerait presque en densité...   

Rina Banerjee

J'ai du mal à apercevoir les détails pia...

Michael Page

C'est un peu dans la même trempe Michael Page!

C'est vrai qu'on ne voit pas bien de quoi il s'agit. Alors celle-là.

pia a écrit:

C'est un peu dans la même trempe Michael Page!

C'est vrai qu'on ne voit pas bien de quoi il s'agit. Alors celle-là.

très chouette en effet, cela me fait penser au théâtre d'ombres qui est très répandu en Inde.

Maintenant que tu le dis. Tu as raison! Cela ressemble aussi aux poupées Indonésiennes qui sont articulées!

Ernest Rouart, L'Homme au chien, c. 1900


c'est un portrait de son frère Eugène, c'est classe comme portrait de frère je trouve.

Et le chien à l'homme!   Un homme élégant. Joli!

les deux font la paire ?



Edouard Béliar, Le Quai du Pothuis à Pontoise, effet de neige, 1875

Oh, les belles craquelures célestes !