José Saramago [Portugal]

La caverne
Malgré une anémie à 4 points en dessous du taux habituel, j'ai pris un grand plaisir à lire ce conte philosophique. J'ai beaucoup aimé cette famille de potiers qui pour être des paysans simples sont pleins d'humanité. Leur combat à maintenir leur mode de vie est magnifique et le personnage du chien (trouvé) est très fort d'émotion.
Je ne connaissais pas cette écriture, précise, pleine d'érudition et très sensible.
Je pense repartir avec Saramago dans un état plus dynamique...

Saramago fait recette.
Alors que j'étais à la médiathèque avec un collègue (qui lit un peu), celui-ci me dit ne pas savoir quoi prendre.
Ni une ni deux, je lui donne le Voyage de l'Eléphant et lui fait l'article du livre et de l'auteur.
Il l'a emprunté ainsi qu'un autre livre. Au cas où...
Et bien il adore !

Le voyage de l’éléphant

Citation :

Quatrième de couverture

Salomon, le magnifique éléphant d'Asie, vit depuis deux ans à Belém. Le roi Joao III décide de l'offrir à l'archiduc Maximilien d'Autriche. De Lisbonne à Vienne, en passant par les plateaux de la Castille, la Méditerranée, Gênes et la route des Alpes, Salomon traverse ainsi l'Europe, au gré des caprices royaux et des querelles militaires, soulevant sur son passage l'enthousiasme des villageois émerveillés.

Je connaissais déjà l’écriture particulière de José Saramago après avoir lu Les intermittences de la mort. Et curieusement, autant je m’y étais rapidement habituée à ma première lecture, autant j’ai peiné à celle-ci. Marre de faire des efforts pour suivre le récit, marre de revenir en arrière après m’être rendue compte que j’avais lu à vide les phrases qui semblaient n'en plus finir. Le voyage me semblait long et fastidieux, d’où mon abandon. Puis ce sentiment d’artifices dans l’écriture me gênait de plus en plus. Mais je reviendrais tout de même vers lui, histoire de trancher définitivement la question, à savoir j’aime ou je n’aime pas cet auteur. Reste l’ironie, l’impertinence et l’érudition joyeuse de José Saramago. Mais comme tout me semblait si dense, si condensé et si étouffant à la longue grrr

sentinelle a écrit:

Mais je reviendrais tout de même vers lui, histoire de trancher définitivement la question, à savoir j’aime ou je n’aime pas cet auteur. Reste l’ironie, l’impertinence et l’érudition joyeuse de José Saramago. Mais comme tout me semblait si dense, si condensé et si étouffant à la longue grrr

Essaye l'Aveuglement, peut-être...

Je repensais qu'il serait intéressant de lire ses pièces de théâtre : il en a écrit cinq, quand même. Elles sont éditées au Portugal, en Italie... et pas (encore ?) en France.
Est-ce que les éditeurs considèrent que son théâtre n'intéresse personne chez nous ?

eXPie a écrit:

sentinelle a écrit:

Mais je reviendrais tout de même vers lui, histoire de trancher définitivement la question, à savoir j’aime ou je n’aime pas cet auteur. Reste l’ironie, l’impertinence et l’érudition joyeuse de José Saramago. Mais comme tout me semblait si dense, si condensé et si étouffant à la longue grrr

Essaye l'Aveuglement, peut-être...

Cela tombe bien, c'est justement celui-là que j'avais dans ma ligne de mire

eXPie a écrit:

Je repensais qu'il serait intéressant de lire ses pièces de théâtre : il en a écrit cinq, quand même. Elles sont éditées au Portugal, en Italie... et pas (encore ?) en France.
Est-ce que les éditeurs considèrent que son théâtre n'intéresse personne chez nous ?

Visiblement il t'intéresse toi
On sens bien la frustration de ne pas le trouver.

Pour moi, ce sera La Lucidité.
J' avoue que j' ai un peu de mal avec les textes compacts comme l' est ce livre sans paragraphes.
J' ai pourtant été habitué par des auteurs comme Claude Simon entre autres. Mais je n' ai plius la
meme faculté de concentration qu' alors...

eXPie a écrit:

Je repensais qu'il serait intéressant de lire ses pièces de théâtre : il en a écrit cinq, quand même. Elles sont éditées au Portugal, en Italie... et pas (encore ?) en France.
Est-ce que les éditeurs considèrent que son théâtre n'intéresse personne chez nous ?

Oh ben, majoritairement, le théâtre est très mal édité en France de toute façon.

Mais c'est vrai que ça pourrait être très intéressant de découvrir l'écriture de Saramago sous la forme théâtrale ! Ses dialogues étaient souvent très justes dans le livre que j'ai lu de lui (L'autre comme moi).

Je suis assez étonnée que la densité des livres sans paragraphe de Saramago vous gène autant.
J'avais vraiment une appréhension moi aussi en faisant défiler les pages avant de lire mon livre car la mise en forme est importante pour moi. (je regarde toujours combien il me reste de pages à lire, les sauts de pages...) et pourtant en le commençant j'ai trouvé l'écriture tellement vivante et impertinente comme le dit Sentinelle que cette mise en forme ne m'a absolument pas gênée.
Je pense que si c'était une lecture plus "lourde" je n'aurais peut être pas tenu le coup.

J’ai été moi-même étonnée du fait de butter à ce point sur cette mise en forme au milieu du récit, d’autant plus que ce ne fut pas le cas pour Les intermittences de la mort. Mais cette écriture ramassée m’a toujours demandée plus de concentration et visiblement je n’avais plus envie de faire cet effort-là à ce moment là. D’autant plus dommage que j’aime beaucoup « le contenu » des romans de José Saramago mais l’emballage est si resserré que cela gâche le plaisir de le lire. Le voyage de l’éléphant peut aussi être moins bon ou alors l’effet de surprise à la lecture de son précédent roman à laissé la place à la lassitude et l’inconfort. Je trancherai définitivement à la lecture de L’aveuglement

sentinelle a écrit:

Je trancherai définitivement à la lecture de L’aveuglement

Dommage de trancher définitivement !
Curieux ce que tu dis. Car, jusqu'à présent, nous avions des goûts assez comparables. Je regarde souvent les livres qui t'ont plu. Voila par contre une vraie divergeance. Car l'Eléphant est le Saramago que j'ai préféré.

Harelde a écrit:

sentinelle a écrit:

Je trancherai définitivement à la lecture de L’aveuglement

Dommage de trancher définitivement !

Je pense tout de même donner pas mal de mon temps avant de trancher définitivement : si je lis L’aveuglement, ce sera le troisième roman de cet auteur à mon actif. Et si je ne l'aime pas, je ne pense pas que ce soit à ce moment là prématuré de me faire une opinion "définitive", suis pas maso non plus hein.
Je m'imagine déjà lire toute l'oeuvre d'un auteur pour me dire finalement "ah ben tiens, il est vraiment naze celui-là"

Harelde a écrit:

Curieux ce que tu dis. Car, jusqu'à présent, nous avions des goûts assez comparables. Je regarde souvent les livres qui t'ont plu. Voila par contre une vraie divergeance. Car l'Eléphant est le Saramago que j'ai préféré.

Mais c'est aussi ton premier roman lu de l'auteur, je crois que cela joue beaucoup dans le fait qu'il restera peut-être ton préféré: le premier roman que nous avons aimé d'un auteur nous laissera une empreinte différente de ses autres romans, même si aussi appréciables. J'avais beaucoup aimé Les intermittences de la mort par exemple, mon premier roman de José Saramago, trouvant cette mise en forme originale et proche de l'oralité. Avec Le voyage de l'éléphant, je trouvais que cette mise en forme tournait déjà au procédé, d'où ma lassitude.

sentinelle a écrit:

Je m'imagine déjà lire toute l'oeuvre d'un auteur pour me dire finalement "ah ben tiens, il est vraiment naze celui-là"

Tu as raison.

L'Aveuglement est très bien.
Bien que plus difficile, au thème beaucoup plus grave. Un ton beaucoup moins léger.

Harelde a écrit:

L'Aveuglement est très bien.
Bien que plus difficile, au thème beaucoup plus grave. Un ton beaucoup moins léger.

J'ai vu le film adapté du roman et je l'avais beaucoup aimé, donc je sais ce qui m'attend